Notulen - Gemeente Helmond

Voor de schorsing heb ik al tegen de heer Dams gezegd dat ik begrip heb voor datgene wat hij heeft gezegd
met betrekking tot de verschuiving van het accent van begroting naar voorjaarsnota. Ik heb ook al gezegd
dat de behandeling van vanmiddag mijns inziens wat voorbijgaat aan de essentie van de begroting en wat
meer betrekking heeft op onderwerpen die weliswaar wellicht actueel of wenselijk zijn, maar op zichzelf geen
directe relatie hebben met de begroting. Daar zullen wij met elkaar eens goed over moeten discussiëren. Ik
zeg u toe dat wij daarover in het presidium een eerste discussie met elkaar zullen hebben om te kijken of wij
bij de behandeling van de voorjaarsnota op dit punt met een voorstel kunnen komen. Ik leg dit punt dus neer
bij het presidium, omdat het alles heeft te maken met hoe je een raadsvergadering voorbereidt en omdat
afgesproken is dat de verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij het presidium.
De heer VAN DER MADE (GL): Voorzitter! Doelt u nu op de wijze waarop de begrotingsbehandeling zal
gaan plaatsvinden of doelt u ook op de eventuele beperking van mogelijkheden voor raadsleden om moties
in te dienen die niet gerelateerd zijn aan de begroting? Van dit laatste zou ik geen voorstander zijn.
De VOORZITTER: U probeert mij nu iets in de mond te leggen wat ik zeker niet bedoeld heb.
De heer VAN DER MADE (GL): Ik meende zoiets op te maken uit uw woorden en stel u daarom een verduidelijkende
vraag. Ik leg u niets in de mond.
De VOORZITTER: Als de raad het heeft over besturen op hoofdlijnen en ik kijk naar de onderwerpen van
een aantal moties, dan denk ik dat wat wordt voorbijgegaan aan de hoofdlijnen. De behandeling van de
voorjaarsnota, waarbij de hoofdlijnen van het beleid voor het volgende jaar en de daarop volgende jaren
wordt geschetst, is veel meer beleidsmatig van inhoud en duidelijk gericht op de korte en langere termijn dan
vandaag bij de begrotingsbehandeling het geval is. Als de begroting een vertaling is van datgene wat is uitgesproken
bij de behandeling voorjaarsnota, dan is de vaststelling van de begroting bijna een automatisme.
Daarover moeten wij eens met elkaar een zorgvuldige discussie hebben.
Mevrouw DE LEEUW-JONGEJANS (CDA): Voorzitter! Ik denk dat het een goede suggestie is om een dergelijke
discussie te voeren. Ik zou willen voorstellen die binnen het seniorenconvent te voeren, zodat ook
GroenLinks kan meepraten.
De heer DAMS (VVD): Voorzitter! Wij hebben een orgaan, het presidium, dat onze vergaderingen voorbereidt.
Dat is daarmee per definitie het orgaan dat een dergelijk voorstel in behandeling gaat nemen.
Mevrouw DE LEEUW-JONGEJANS (CDA): Ik ben het eens met de heer Dams dat het presidium een prima
agendacommissie is. Maar wanneer het gaat om een inhoudelijke behandeling en de wijze waarop wij onze
functie als raad het beste inhoud kunnen geven, vind ik dat een breder onderwerp dan alleen een onderwerp
voor een agendacommissie. Daarom pleit ik ervoor dit onderwerp te behandelen in het seniorenconvent.
De heer DAMS (VVD): Daar ben ik het niet mee eens.
De heer RIETER (HH): Voorzitter! De fractie van Helder Helmond sluit zich aan bij het CDA-standpunt. Wat
de heer Dams zegt, betreft de inhoud en wat mevrouw De Leeuw zegt, gaat over de structuren. Structuren
horen in een groter gremium thuis dan het presidium is.
De heer DAMS (VVD): Wij hebben een orgaan dat onze vergaderingen voorbereidt. Laat dat een voorstel
doen dat in de commissie ABA besproken wordt. Het seniorenconvent is per definitie een orgaan waar
zaken ter tafel komen van een wat meer besloten karakter. Daarmee is het wat mij betreft geen orgaan
waarin dit onderwerp naar voren moet worden gebracht.
De heer RIETER (HH): Voorzitter! Dan stel ik voor dat het onderwerp in de werkgroep dualisme aan de orde
komt, want daar is bijna elke fractie in vertegenwoordigd. Het gaat namelijk om een vorm van duaal verkeer
met onze raad.
Notulen gemeenteraad, 8 november 2007 50