30.09.2013 Views

Bijlage 2 Akoestisch onderzoek - Den Haag

Bijlage 2 Akoestisch onderzoek - Den Haag

Bijlage 2 Akoestisch onderzoek - Den Haag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

hoofdstuk 2 zijn deze modellen beschreven. De situatietekeningen van de bijbehorende akoestische<br />

modellen zijn opgenomen in bijlage 3.<br />

De uitgangspunten ten aanzien van het maaiveldhoogte, hard-zachtovergangen, groenstroken,<br />

schermen, weg- en railverkeersgegevens en dergelijke zijn in alle akoestische modellen identiek (zie<br />

onderstaand) en nader gespecificeerd in bijlage 5A.<br />

maaiveld<br />

De bodem is hard verondersteld, met uitzondering van de expliciet op tekening aangegeven groen-<br />

gebieden (met G aangeduid op de tekeningen in bijlage 1). Omdat de bestemming van de groen-<br />

gebieden ook deels water kan zijn, en rekening houdende met de op te nemen (eventueel<br />

verharde) paden e.d., is in de berekeningen uitgegaan van een absorptie van 50%. Ook de<br />

middenberm van de Waldorpstraat is als een bodemabsorptiegebied met een absorptie van 50%<br />

gemodelleerd. Verder zijn in het akoestisch model hard-zacht-overgangen opgenomen langs het<br />

spoor.<br />

Een overzicht van de in de akoestisch modellen opgenomen hard-zacht-overgangen en<br />

groengebieden is weergegeven op de figuren in bijlage 5A. Voor elke hard-zacht-overgang resp.<br />

bodemabsorptiegebied is in deze figuren een identificatienummer aangegeven, hetgeen<br />

overeenkomt met de nummering zoals aangegeven op de invoergegevens (eveneens opgenomen<br />

in bijlage 5A).<br />

Behalve ter plaatse van het spoor, ter plaatse van de onderdoorgang van de Viaductweg onder het<br />

spoor en ter plaatse van de brug in de Waldorpstraat is aangenomen dat in het gehele<br />

<strong>onderzoek</strong>sgebied geen hoogte-verschillen aanwezig zijn. Deze aanname heeft geen significante<br />

invloed op de te berekenen geluidbelastingen, omdat de overige aanwezige hoogteverschillen in<br />

het maaiveld over het algemeen slechts zeer gering zijn. Daar waar sprake is van wat grotere<br />

hoogte-verschillen (o.a. ter plaatse van de spoorviaducten bij de Calandstraat en het<br />

Hildebrandplein) is de afstand tot de maatgevende waarneempunten dermate groot, dat deze<br />

hoogte-verschillen kunnen worden verwaarloosd.<br />

Het spoortalud ligt volgens opgave van de opdrachtgever op 3.75 meter + NAP (bij station<br />

Moerwijk) tot 4.00 meter + NAP (ter plaatse van het spoorviaduct bij de Calandstraat/Vaillantlaan,<br />

ook wel aangeduid als de “Put”). De tussenliggende hoogte is bepaald op basis van rechtlijnige<br />

interpolatie. Aangezien het maaiveld langs het spoortalud op ongeveer 0.75 meter + NAP ligt, is in<br />

het akoestisch model uitgegaan van een spoortalud dat 3.00 tot 3.25 meter hoger ligt dan het<br />

referentiepeil van het akoestisch model.<br />

Het hoogste punt van de Waldorpstraat, ter plaatse van de brug over het water, ligt op 3.71 m<br />

+NAP. In het rekenmodel is hiermee rekening gehouden door de rijlijn op dit punt op (afgerond)<br />

3.00 meter boven het referentiepeil te leggen. Voor de rijlijn ter plaatse van de onderdoorgang van<br />

de Viaductweg onder het spoor is op vergelijkbare wijze uitgegaan van een laagste punt van 2.80 m<br />

onder het referentiepeil. In het model zijn deze rijlijnen verder voorzien van een geleidelijk<br />

verlopend hoogteverschil naar het referentiepeil.<br />

wegverkeersgegevens<br />

In het <strong>onderzoek</strong> zijn alle wegen opgenomen welke een zodanige zonebreedte hebben, dat de<br />

geluidgevoelige bestemmingen binnen het bestemmingsplan in deze zone zijn gesitueerd. Een<br />

R812040aaA3 - Bestemmingsplan Laakhaven-West en Petroleumhaven, <strong>Den</strong> <strong>Haag</strong> 18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!