Vergoeding van immateriële schade wegens ... - VU-DARE Home

Vergoeding van immateriële schade wegens aantasting in de persoon
De zeer algemene termen waarin het arrest was gegoten deed één commentator de
conclusie trekken dat aan vergoeding van immateriële schade wegens het enkele feit
van overlijden (het pretium mortis) geen serieuze obstakels meer in de weg staan. 118
In latere jurisprudentie wijst het Cour de cassation deze conclusie evenwel impliciet
van de hand. 119
In een uitspraak uit 1979 120
was het slachtoffer van een verkeersongeluk
na drie dagen doodsstrijd overleden en zijn nabestaanden vorderden smartengeld
wegens het verlies van een kans op leven ('perte d'une chance de vie')- De
Chambre criminelle wijst deze vordering echter af op de grond dat voor het overlijden
geen kans op leven verloren is gegaan en dat derhalve geen recht op schadevergoeding
is ontstaan in het vermogen van de benadeelde. Er is dus geen recht dat bij wijze
van vererving op de nabestaanden kon overgaan. 121
Uit deze uitspraak volgt niet
alleen dat het pretium mortis niet vergoedbaar is, maar ook dat indien het slachtoffer
na korte tijd overlijdt geen recht op smartengeld ontstaat. Vergelijk in dit opzicht ook
het Cour d'appel van Versailles dat geen smartengeld toekende aan het slachtoffer van
een verkeersongeluk dat binnen 19 dagen overleed zonder bij bewustzijn te ko-
118 Contamine-Raynaud in haar noot onder Ch. mixte 30-4-1976, D. 1977, 189.
119 Vgl. Le Roy, 1998, nr. 224; Viney, 1998, nr. 265.
120 Crim. 30-10-1979, D. 1980, IR, p. 409, obs. Larroumet.
121 Zie verder ook Crim. 16-7-1980, Buil. crim. 1980, no 224, p. 587.
122 CA Versailles 30-6-1987, JCP 1988, IV, p. 148.
92