Vergoeding van immateriële schade wegens ... - VU-DARE Home

More documents

Recommendations

Info

Vergoeding van immateriële schade wegens aantasting in de persoon waarbij het karakter pas blijkt na gedeeltelijke lezing. De ontvanger wordt zo feitelijk gedwongen (gedeeltelijk) van de inhoud kennis te nemen. 101 Het 'allgemeine Persönlichkeitsrecht' biedt verder bescherming tegen ander feitelijk storend gedrag. Canaris noemt als voorbeelden ongewenste telefoontjes 102 , iemand 'auf Schritt und Tritt' volgen en iemand laten schrikken door een onjuist bericht. 103 Tenslotte beschermt het 'allgemeine Persönlichkeitsrecht' tegen zogenaamde 'Ideelle Immissionen'. 104 De grenzen dienen hier niet al te ruim worden getrokken. De enkele aanblik van een kerkhof of van de rokende schoorsteen van een crematorium is niet voldoende voor een inbreuk op het 'allgemeine Persönlichkeitsrecht'. Volgens Canaris vormt bijvoorbeeld het tegen de wens van de buurman zichtbaar hebben van geslachtsgemeenschap in de tuin, wel een inbreuk op het 'allgemeine Persönlichkeitsrecht'. Van belang bij 'Ideelle Immissionen' is de mogelijkheid om zich aan de confrontatie te onttrekken. Pornografische blaadjes in een etalage vormen derhalve geen inbreuk op het 'allgemeine Persönlichkeitsrecht'; men kan immers eenvoudig wegkijken. Ook de exploitatie van een bordeel is niet in strijd met het 'allgemeine Persönlichkeitsrecht' van de buren, mits er naar buiten toe maar niet blijkt wat zich binnenshuis allemaal afspeelt. In al deze gevallen is van toekenning van smartengeld niet gauw sprake. Bij schending van het 'allgemeine Persönlichkeitsrecht' is voor een smartengeldvordering immers vereist dat aan de twee Ginseng-Wurzeln-voorwaarden 105 is voldaan, derhalve dat de inbreuk ernstig is en dat herstel niet op een andere wijze mogelijk is. Een verbod voor de toekomst is veelal voldoende. Is sprake van hinder die de benadeelde moet dulden, dan geeft par. 906 II BGB in beginsel recht op 'einen angemessenen Ausgleich in Geld'. Dit is een 'Billigkeitsentschädigung' die niet met vergoeding van immateriële schade gelijk kan worden gesteld. 106 7. Functie van smartengeld 7.1 Hebben rechtspersonen recht op smartengeld? 231 De jurisprudentie van het BGH is verdeeld ten aanzien van de vraag of rechtspersonen recht hebben op smartengeld. In de eerste hier te behandelen zaak had een farmaceutische 'Kommanditgesellschaft' (KG) een procedure aangespannen tegen de schrijver van een boek waarin over het oologsverleden van een tweetal vennoten was geschreven. 107 Deze twee personen werden ervan beschuldigd door hun werkzaamheden op sterilisatiegebied de vernietigingsplannen van de nationaal-socialisten te hebben voorbereid. Verder zouden zij aan deze plannen door middel van experimen- 101 Larenz/Canaris, 1994, par. 80 II, p. 516; Staudinger-Hager, 1999, Bern 823, Rz C 232. 102 Staudinger-Hager, 1999, Bem 823, Rz C 237 noemt ook faxen en emails. 103 Larenz/Canaris, 1994, par. 80 II, p. 516. 104 Larenz/Canaris, 1994, par. 80 m, p. 516-517; Staudinger-Hager, 1999, Bern 823, Rz C 238. 105 BGHZ 35, 363 (19-9-1961). Zie hiervoor nr. 19. 106 Staudinger-Roth, 1995, Bern par. 906, Rz 226. 107 BGHZ 78, 24 (8-7-1980). 264
Hoofdstuk VI, Aantasting van de eer en goede naam en inbreuk op de privacy ten hebben deelgenomen. De KG vorderde verbod van deze beschuldigingen en vergoeding van immateriële schade. De Vle Zivilsenat van het BGH achtte beslissend of het aanzien van de onderneming beschadigd was. Een vennootschap kan zich niet zonder meer verweren tegen kritiek gericht aan het adres van vennoten. Het gegeven dat kritiek op een vennoot in het algemeen afstraalt op de vennootschap is niet voldoende reden om de vennootschap een vordering toe te staan. Vereist is dat de vennootschap zelf direct wordt getroffen. Of door een aanval op één of meer vennoten of medewerkers ook de vennootschap zelf wordt getroffen, moet aan de hand van de verkeersopvattingen worden beoordeeld. Daarbij is van belang of de vennootschap in het maatschappelijk verkeer wordt geïdentificeerd met de betreffende vennoot of medewerker. Omdat de KG expliciet in verband was gebracht met de activiteiten van de beide vennoten, werd de verbodsactie toegewezen. De smartengeldvordering werd daarentegen afgewezen. Het BGH liet de vraag open of smartengeld überhaupt wel in aanmerking kwam nu het eigen recht van de KG zich beperkt tot haar 'Funktionsbereich'. Als farmaceutische onderneming leek zij vooral materiële belangen te hebben. Ter afwijzing stelde het BGH allereerst dat slechts de aangevallen individuen genoegdoening kunnen ondervinden van het smartengeld en niet de KG. Ten tweede achtte hij een smartengeldaanspraak van de KG ter versterking van de aanspraken van individuen niet nodig. De erkenning van het 'allgemeine Persönlichkeitsrecht' had vooral tot doel een leemte in de bescherming van de persoonlijkheid op te vullen. Dit is gebeurd door het toekennen van vorderingen aan natuurlijke personen. Daarnaast is er daarom geen plaats voor vorderingen van vennootschappen. In de tweede zaak stelden twee rechtsbevoegde verenigingen die onderdeel uitmaakten van de Scientology Church, vorderingen tot smartengeld in. 108 Aanleiding was een op vrij grote schaal verbreid rapport van het Bundeskriminalamt dat beledigend zou zijn voor de Scientology-beweging. De twee verenigingen daagden de Bondsrepubliek voor de rechter en vorderden onder andere vergoeding van immateriële schade wegens 'Ehrverletzung' en schending van hun recht op 'Freie Entfaltung als Religionsgemeinschaft'. De Ille Zivilsenat wees hier, anders dan de Vle Zivilsenat in de vorige zaak, vergoeding van immateriële schade toe. De argumentatie was dat afwijzing van de vordering hier wel tot een leemte in de persoonlijkheidsbescherming zou leiden. In de vorige zaak konden de desbetreffende personen namelijk zelf een vordering instellen. In casu was dat niet mogelijk, omdat niet bepaalde personen maar de Scientology-beweging als zodanig op de korrel was genomen. De vraag of een organisatie behoefte kan hebben aan genoegdoening werd zonder nadere uiteenzetting bevestigend beantwoord. 108 BGHZ 78, 274 (25-9-1980). 265
Page 1 and 2:
Vergoeding van immateriële schade
Page 3 and 4:
VRIJE UNIVERSITEIT Vergoeding van i
Page 5:
WOORD VOORAF Hoewel ik eigenlijk al
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 13:
INHOUDSOPGAVE (VERKORT) Woord voora
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 39:
DEEL I Gevallen van vergoeding van
Page 43 and 44:
Hoofdstuk II REGELING VAN IMMATERI
Page 45 and 46:
Hoofdstuk II, Regeling van immateri
Page 47 and 48:
Hoofdstuk 11, Regeling van immateri
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
5. Functies van smartengeld Hoofdst
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
FRANKRIJK 1. Definitie van immateri
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
3.2 Vergoeding van immateriële sch
Page 79 and 80:
ENGELAND 1. Inleiding Hoofdstuk II,
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
6. Functies van smartengeld Hoofdst
Page 89 and 90:
Hoofdstuk H, Regeling van immateri
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
4.6 Algemeen persoonlijkheidsrecht
Page 95 and 96:
Page 97:
B Letsel
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 217:
c Overige aantastingen in de persoo
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243: Vergoeding van immateriële schade
Page 272 and 273: ? Vergoeding van immateriële schad
Page 277 and 278: Hoofdstuk VI AANTASTING VAN DE EER
Page 279 and 280: Hoofdstuk VI, Aantasting van de eer
Page 291: Hoofdstuk VI, Aantasting van de eer
Page 299 and 300: NEDERLAND 1. Inleiding Hoofdstuk VI
Page 317 and 318: staan. 271 Hoofdstuk VI, Aantasting
Page 323 and 324: 6. Hinder Hoofdstuk VI, Aantasting
Page 329 and 330: ENGELAND 1. Inleiding Hoofdstuk VI,
Page 343 and 344:
Hoofdstuk V7, Aantasting van de eer
Page 345 and 346:
Hoofdstuk VI, Aantasting van de eer
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 388 and 389:
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
Page 394 and 395:
Page 396 and 397:
Page 398 and 399:
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
show all

Vergoeding van immateriële schade wegens ... - VU-DARE Home

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?