Verslag 2002 - Restitutiecommissie

More documents

Recommendations

Info

Een ander element dat mede bepalend is bij de besluitvorming over recuperatie is de mate van toegankelijkheid en zichtbaarheid van het kunstvoorwerp. Als een object in het land waar het zich nu bevindt voldoende toegankelijkis voor onderzoeken voor het grote publiekis er minder reden om het naar Nederland terug te halen. Dit kunnen zowel cultuurgoederen in publiek- als in privé-bezit betreffen. Gezocht zou kunnen worden, samen met het land waar het object zich bevindt, naar andere mogelijkheden om tot uitwisseling te komen, buiten een formele recuperatieprocedure om. Langdurige bruikleen zou daar onderdeel van kunnen uitmaken. Dit sluit aan bij mijn beleid inzake het beheersbaar houden van collecties en het bevorderen van uitwisseling ookover de grenzen heen. In bepaalde gevallen zullen ook(buitenlands-)politieke of financieeleconomische overwegingen (kosten/baten) een rol spelen bij de beslissing om al of niet een recuperatieverzoekbij een andere Staat in te dienen. Een Staat recupereert niet altijd voor zichzelf maar kan dat ook doen voor particulieren. Momenteel worden particulieren door de Nederlandse Staat vooral ondersteund in het onderzoeknaar in de Tweede Wereldoorlog geroofde voorwerpen maar (meestal) niet in het indienen van een recuperatieverzoek. Het is mijn intentie in de toekomst particulieren te ondersteunen bij het indienen van recuperatieverzoeken die gericht zijn op herstel van het bezit van de vroegere eigenaar. Bij de beslissing of de Staat zal overgaan tot steun aan particulieren zullen zowel individuele als cultuurhistorische, buitenlands-politieke en financiële (kosten/baten) overwegingen een rol spelen. Op de particulier rust een informatieplicht ten aanzien van de feitelijkheden en verblijfplaats van het betreffende voorwerp. Tevens dient de particulier zijn individuele belang bij recuperatie voldoende te onderbouwen, waarbij de grote directe historische betekenis van het betreffende voorwerp voor de betrokken persoon moet worden aangegeven. De Nederlandse Staat zal vervolgens bepalen of ondersteuning zal worden verleend. Bovendien zal de Staat slechts overwegen een particulier te ondersteunen indien de wetgeving van het land waar het voorwerp zich bevindt recuperatie door particulieren in de weg staat. In elk individueel geval zullen afspraken gemaakt moeten worden met de betrokkenen over de verdeling van de kosten van de recuperatie en over de mogelijke toegankelijkheid van het object na recuperatie. IV Slotoverwegingen Op grond van de Wet verzelfstandiging rijksmuseale diensten is de bewindspersoon verantwoordelijkvoor Cultuur belast met het privaatrechtelijkbeheer van de museale verzamelingen of museale voorwerpen die eigendom zijn van de Staat dan wel aan de zorg van de Staat zijn toevertrouwd. Hieronder valt ookhet afstoten van onderdelen van de NK-collectie die immers aan de zorg van de Staat is toevertrouwd en in beheer is bij het ICN. De restitutieverzoeken worden dan ook, vaak via de Inspectie Cultuurbezit, bij de bewindspersoon verantwoordelijkvoor culturele zaken ingediend. Al hoewel de Staatssecretaris van Cultuur dus de bevoegde instantie is om te beslissen in individuele restitutie- en recuperatiekwesties worden deze beslissingen in een veel bredere context genomen die in feite de gehele regering regarderen. In de praktijkzal er dan ooknauw worden samengewerkt met de departementen van Buitenlandse Zaken, Financiën en Justitie. Overigens ben ikmij ookzeer bewust van de internationale context waarin restitutie en recuperatie plaatsvinden. Internationaal gezien worden de discussies over de juiste handelswijze ten aanzien van oorlogs- Tweede Kamer, vergaderjaar 1999–2000, 25 839, nr. 16 6 Bijlage 4
kunst nog volop gevoerd, zowel in het kader van internationale organisaties als UNESCO en de Raad van Europa, als in andere landen waarvan de Verenigde Staten nu het meest uitgesproken voorbeeld is. Het verdere verloop van die discussies zal ookzeker een rol blijven spelen in de ontwikkeling van het Nederlandse beleid. De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen F. van der Ploeg Tweede Kamer, vergaderjaar 1999–2000, 25 839, nr. 16 7 Bijlage 4
Page 1 and 2:
ADVIESCOMMISSIE RESTITUTIEVERZOEKEN
Page 3:
ADVIESCOMMISSIE RESTITUTIEVERZOEKEN
Page 7 and 8:
1. de Adviescommissie restitutiever
Page 9 and 10:
2. Ontstaansgeschiedenis Restitutie
Page 11 and 12:
afb. 1 Claimtentoonstelling periode
Page 13 and 14:
2.3 Regeringsstandpunt over Tegoede
Page 15 and 16:
2.5 Tussentijdse aanbevelingen van
Page 17 and 18: 2.6 Regeringsreactie op de tussenti
Page 19 and 20: 4. De commissie verricht de adviest
Page 21 and 22: 3. Werkwijze van de Restitutie Comm
Page 23 and 24: meestuurt. De Restitutie Commissie
Page 25 and 26: 4. Zaken in behandeling bij de Rest
Page 27 and 28: SNK en de familie Gutmann. De SNK s
Page 29 and 30: schilderij in bezit van de familie.
Page 31 and 32: Samenvatting feitenrapport Het schi
Page 33 and 34: Na de oorlog werden de beide schild
Page 35 and 36: RC 1.7 Portret van 'Don Luis de Req
Page 39: Bijlagen 1. Besluit Adviescommissie
Page 42 and 43: 3. Tenminste een lid van de commiss
Page 44 and 45: Toelichting Algemeen Een van de com
Page 46 and 47: terrein. Dat ervoor gekozen is juri
Page 48 and 49: objecten en kan bovendien geen opti
Page 50 and 51: gehouden over het Nazi-goud. Daarna
Page 52 and 53: deviezenbeheer wel veel problemen h
Page 54 and 55: onderhavige rechtsherstel, die zowe
Page 56 and 57: saldo van het Waarborgfonds ad f 11
Page 58 and 59: van de kampen Westerbork en Vught d
Page 60 and 61: worden verbeterd. Daarnaast zal in
Page 62 and 63: stukken die hierin aangesneden werd
Page 64 and 65: nummer dat begint met «NK» - die
Page 66 and 67: is iedereen zoveel mogelijkin zijn
Page 70 and 71: BIJLAGE Aan de Voorzitter van de Tw
Page 72 and 73: Begeleidingscommissie Herkomst Gezo
Page 74 and 75: Aanbevelingen: 1. De commissie advi
Page 76 and 77: AANBEVELINGEN RESTITUTIE KUNSTWERKE
Page 78 and 79: SNK nog volop bezig zijn, heeft de
Page 80 and 81: ichtlijnen voor doorberekening van
Page 82 and 83: - de hantering van het begrip bewij
Page 84 and 85: van mening dat de strikte toepassin
Page 86 and 87: - De commissie adviseert om bij ter
Page 89 and 90: Tweede Kamer der Staten-Generaal 2
Page 91 and 92: De tweede aanbeveling van de commis
Page 93: - De verantwoordelijke bewindsperso
Page 96 and 97: Aangetekend moet overigens worden d
Page 98 and 99: Uitvoering van dit vonnis resulteer
Page 100 and 101: Advies inzake het verzoek tot terug
Page 102 and 103: 6. Een probleem met betrekking tot
Page 104 and 105: Dit verslag kan schriftelijke of te
show all

Verslag 2002 - Restitutiecommissie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?