Guide_Art_6_RUS

ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО - СТАТЬЯ 6 КОНВЕНЦИИ – ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
(см. Ганчи против Италии (Ganci v. Italy), пункт 31). «Право на суд» включает в себя также
право на исполнение решения 6 .
(b) Ограничения
49. Право на доступ к суду не является абсолютным и может подвергаться косвенно
допускаемым ограничениям (см. Голдер против Объединенного Королевства (Golder v. UK),
пункт 38; Станев против Болгарии [БП] (Stanev. v. Bulgaria [GC]), пункт 230). Это
применяется в особенности к условиям приемлемости жалоб, так как по своей природе этот
вопрос нуждается в регулировании со стороны государства, которое пользуется определенной
свободой усмотрения в этом отношении (см. Луордо против Италии (Luordo v. Italy), пункт
85).
50. Тем не менее применяемые ограничения не должны ущемлять или уменьшать доступ
лица таким образом или до такой степени, чтобы обесценивалась сама сущность этого права.
Кроме того, ограничение не будет совместимым с пунктом 1 статьи 6, если оно не преследует
«законную цель» и если отсутствует «разумная соразмерность между используемыми
средствами и преследуемой целью» (см. Ашингдан против Соедененного Королевства
(Ashingdane v. UK), пункт 57; Файед против Соедененного Королевства (Fayed v. UK), пункт
65; Маркович и другие против Италии [БП] (Markovic and Others v. Italy [GC]), пункт 99).
51. Право на доступ к суду может также в определенных обстоятельствах подвергаться
законным ограничениям, таким как установленный законом срок исковой давности (см.
Стуббингс и другие против Соединенного Королевства (Stubbings and Others v. UK), пункты
51–52), обеспечение судебных расходов (см. Толстой Милославский против Соединенного
Королевства (Tolstoy Miloslavsky v. UK), пункты 62–67) или требование о судебном
представительстве (см. Р.П. и другие против Соединенного Королевства (R.P. and Others v.
UK), пункты 63–67).
52. Если доступ к суду ограничен законом или на практике, Суд рассматривает, влияет
ли ограничение на содержание права и, в частности, преследует ли оно законную цель и
имеется ли разумная соразмерность между используемыми средствами и преследуемой целью
(см. Ашингдан против Соединенного Королевства (Ashingdane v. UK), пункт 57). Нарушение
пункта 1 статьи 6 отсутствует, если ограничение совместимо с принципами, установленными
Судом.
53. Иммунитет международных организаций от национальной юрисдикции. Это
основанное на соглашении правило преследует законную цель (см. Вайт и Кеннеди против
Германии [БП] (Waite и Kennedy v. German [GC]), пункт 63) и допустимо с точки зрения пункта
1 статьи 6, только если ограничения, вытекающие из него, являются пропорциональными.
Следовательно, это правило будет совместимо с пунктом 1 статьи 6, если лица, чьи права
затронуты, имеют доступные и разумные альтернативные средства для эффективной защиты
своих прав в соответствии с Конвенцией (см. Вайт и Кенеди против Германии [БП] (Waite и
Kennedy v. German [GC]), пункты 68–74; Принц Лихтенштейна Ганс-Адам второй против
Германии [БП] (Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. German [GC]), пункт 48; Чапмен против
Бельгии (реш.) (Chapman v. Belgium (dec.)), пункты 51–56).
54. Государственный иммунитет. Доктрина государственного иммунитета по общему
правилу признается мировым сообществом. Меры, принимаемые государством – участником
Конвенции, которые отражают общепризнанные нормы международного публичного права о
государственном иммунитете, не представляют собой автоматически несоразмерное
ограничение права на доступ к суду (см. Фогарти против Соединенного Королевства [БП]
(Fogarty v. UK [GC]), пункт 36; МакЭлхинни против Ирландии [БП] (McElhinney v. Ireland
[GC]), пункт 37; Сабех ель Леиль против Франции [БП] (Sabeh El Leil v. France [GC]), пункт
49).
Государственный иммунитет от юрисдикции. В тех случаях, когда применение принципа
государственного иммунитета от юрисдикции ограничивает осуществление права на доступ к
суду, должно быть установлено, оправдывают ли обстоятельства дела такое ограничение.
6 См. также раздел «Исполнение судебных актов».
© Council of Europe / European Court of Human Rights, 2013 16