Guide_Art_6_RUS

ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО - СТАТЬЯ 6 КОНВЕНЦИИ – ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
ВВЕДЕНИЕ
Пункт 1 статьи 6 – Право на справедливое судебное разбирательство
«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право
на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и
беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение
объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные
заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали,
общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе,
а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной
жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при
особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия».
1. Настоящее руководство предназначено для предоставления практикующим юристам
информации о наиболее важных постановлениях по рассматриваемой проблематике,
вынесенных Страсбургским судом с даты его учреждения по сегодняшний день 1 . В связи с
этим в нем изложены ключевые принципы, выработанные практикой Суда, а также
относящиеся к делу прецеденты. Цитируемая судебная практика является выборочной: это
ведущие, важные и недавние постановления и решения 2 .
2. Постановления Суда в действительности служат не только для разрешения
конкретных дел, переданных на рассмотрение Суда, но, в более общем значении, для
разъяснения, охраны и развития норм, устанавливаемых Конвенцией, тем самым содействуя
соблюдению государствами обязательств, принятых ими в качестве Договаривающихся
Сторон (см. Ирландия против Соединенного Королевства (Ireland v. the United Kingdom), пункт
154). Задача конвенционной системы, таким образом, состоит в том, чтобы разрешать
проблемы в общих интересах исходя из оснований публичной политики, тем самым повышая
общие стандарты защиты прав человека и расширяя судебную практику в области прав
человека в государствах – участниках Конвенции (см. Константин Маркин против России
[БП] (Konstantin Markin v. Russia [GC]), пункт 89).
1 Ссылки на судебную практику обновлены по состоянию на 1 мая 2013 г.
2 Гиперссылки на цитируемые постановления и решения ведут к оригинальному тексту на
английском или французском языке (которые являются двумя официальными языками Cуда). Читатели
могут обратиться к базе практики Суда HUDOC, которая предоставляет доступ к постановлениям и
решениям на английском и (или) французском языках, а также к их переводам на около 20 других
языков.
© Council of Europe / European Court of Human Rights, 2013 4