nederlanden

BLOM. (KORNELIS) 0OjZoo durft zig dan een zot, een fchandvlek der PoëtenDoor bittien haat vervoerd, baldadig zig verineetenDen wyzen VALCKENAAR te fpuvven in 't gezigtEn wat nog erger is, zyn heilloos fcbimp-gedicht.Op den naam van ecnen Leeraar lteltenAls kwam het uit de hand van d'ongeveinsds fitoMDat hooggeliefde lid van 't Friesfche Priesterdom.Maarhy, die 't onfehrift flegts van 't haatlyk ftukje leestZ.gz,is een Ezelspoüt weer aan den Lier geweest?Toen dit geestig Rul je in 't licht kwam, fchcen Es. BLOMIe vrezen, dat het fommige menfen in de waan mogt brengen,dat hij de wezentlijke Sch, ijver van de Veldbloemen met een Prik'musje niet mogt zijn; ten minfteri hij gaf een Rukje in profauir, onder den tijtel van : Bericht wegens mijne onnozele Veldbloemen,dat volgens getuigenis van dezen zelvden Digter,zijn rijm in zotheid nog te boven Jlreeft. Hier in betuigt zijnEerwaarde we 1ernflig, de maker vaa het paskwil te zijn, entragt den inhoud daar van op de best moogiijke wijze te verdedigen;maar op zulk een ongelukkige wijze, dat hij opentlijkzijne onkunde in het vak der GefchieJkunde in een helderdaglicht Relde, met onder anderen den Hoogleraar ALEX-ANDER MORUS, voor den rampfpoedigen Engeifen KanfelierTHOMAS MORUS te willen doen doorgaan; het geen de bovengenoemdeDigter in een tweede vaers, waar in betuigt,nu overtuigd te zijn, dat Ds. KORNELIS BLOM alleen de makervan het hatelijk Ruk is, zegt:Die THOMAS heet, die noem: hy ALEXANDER;En dus hangt 't gantlche fètijj van zotheid aan malkander.BLOM, even als een dapper krijgsheld, wierdt door dezentweeden aanval niet afgefchrikt, maar gordde zig op nieuwten ftrijde, en gaf een Tweede Bericht in 't licht, ter befchermingvan zijne Veldbloemen en Prikneusje, dat tcfiens ter wederleggingvcrflrekte, van ene brochure, door den LeeuwarderGeneesheer BERNARDUS IDEMA, ter verwelking van zijne geliefdeVeldbloemen gefchreven. Van dit Tweede Bericht zullenL % wjj