51-1407/1 - de Kamer

DOC 511407/00143les marchés financiers (Voy. Doc. Parl., Ch. Repr., sess.1997-1998, n°1393-2, pp. 4 et s).L’article 12 en projet constitue ainsi la reprise del’article 25bis de la loi du 2 janvier 1991. Le § 2 disposeque ces transferts sont valables et opposablesaux tiers en cas de procédure d’insolvabilité, de saisieou de situation de concours de manière à ce que l’onne puisse y voir une violation éventuelle de la règled’égalité des créanciers. Par rapport à l’article 25bisdont la disposition en projet s’inspire, le § 2 précisenotamment que l’efficacité de ces conventions couvrebien évidemment les prérogatives du cessionnaire quidécoulent de son droit de propriété, notamment l’aliénationdes avoirs cédés ou la compensation des créancesy afférentes. Cet ajout a pour objet de clarifier unecontroverse doctrinale relative à la portée de l’article25bis, § 2 de la loi du 2 janvier 1991: la disposition faitdonc exception à l’article 26 de la loi sur les faillites etaux articles 13, 21 et 28 de la loi sur le concordatjudiciaire ainsi qu’à l’article 1298 du Code civil interdisantla compensation après une saisie, une faillite ouune situation de concours. Le transfert de propriété àtitre de garantie permet ainsi au créancier de se payeren compensant sa créance avec la valeur des actifsqu’il a acquis et ce, sans entrer en concours avecd’autres créanciers du débiteur défaillant et sans devoirsuspendre cette compensation en raison d’un procédured’insolvabilité, d’une saisie ou d’une situationde concours.Par les mots «ou la compensation des créances yafférentes», la disposition vise en particulier la possibilitéde compenser un engagement avec les créancesen restitution découlant de l’obligation pour lecessionnaire de rétrocéder les avoirs cédés à titre degarantie. Il pourrait encore s’agir d’appels de marge àexécuter dans le cadre d’un transfert de propriété àtitre de garantie qui pourraient être compensés avecdes engagements notamment du cessionnaire.Le § 4 précise que l’article 12 ne s’applique pas auxsituations où une personne physique serait partie à laconvention. Ce choix résulte de la prise en compte dudroit belge actuel en ce qui concerne les autres catégoriesde sûreté et de la Directive.strumenten of contanten inhoudt tot waarborg van verbintenissendie zijn aangegaan door instellingen dieactief zijn op de financiële markten. (Zie Parl. St. Kamer,zitting 1997-1998, nr 1393-2, p. 4 en volgende).Artikel 12 van het ontwerp neemt artikel 25bis vande wet van 2 januari 1991 over. In paragraaf 2 wordendeze eigendomsoverdrachten geldig en tegenstelbaaraan derden verklaard in geval van eeninsolventieprocedure, een beslag of een geval van samenloop,teneinde te voorkomen dat zij zouden kunnenworden opgevat als een schending van hetgelijkheidsbeginsel van de schuldeisers. Ten opzichtevan artikel 25bis waarop de ontwerpbepaling gebaseerdis, verduidelijkt § 2 inzonderheid dat deze overeenkomstenin die zin doeltreffend zijn dat zij ook slaan op deinherente prerogatieven van de overnemer aan zijn eigendomsrecht,met name de vervreemding van de overgedragenactiva of de verrekening van de eraan verbondenschuldvorderingen. Met deze toevoeging wil dewetgever een controverse in de rechtsleer omtrent dedraagwijdte van artikel 25bis, § 2 van de wet van 2 januari1991 tot klaarheid brengen : deze bepaling voerteen uitzondering in op artikel 26 van de faillissementsweten op de artikelen 13, 21 en 28 van de wet betreffendehet gerechtelijk akkoord, alsook op artikel 1298van het Burgerlijk Wetboek op grond waarvan verrekeningverboden is na een beslag, faillissement of een gevalvan samenloop. De eigendomsoverdracht ten titel vanzekerheid laat de schuldeiser toe zich het hem verschuldigdebedrag zelf toe te eigenen door zijn schuldvorderingte verrekenen met de waarde van de activa die hij heeftverworven en dit zonder in een wedijver verwikkeld teraken met de overige schuldeisers van de deficiënteschuldenaar en zonder te moeten afzien van deze verrekeningwegens een insolventieprocedure, een beslag ofeen geval van samenloop.Met de woorden «of de saldering van de desbetreffendeschulvorderingen» wordt in het bijzonder gedoeldop de mogelijkheid om een verbintenis te verrekenenmet de schuldvorderingen in restitutie ingevolge de verplichtingvoor de overnemer om de als zekerheid overgedragenactiva te retrocederen. Dit kan ook geldenvoor marge-opvragingen in het kader van eeneigendomsoverdracht ten titel van zekerheid, die verrekendzouden kunnen worden met verbintenissen vande overnemer.Paragraaf 4 verduidelijkt dat artikel 12 niet van toepassingis op situaties waarbij een natuurlijk persoonbij een overeenkomst betrokken partij zou zijn. Diekeuze vloeit voort uit het feit dat rekening wordt gehoudenmet het huidige Belgische recht met betrekkingtot de andere categorieën van zekerheden en metde richtlijn.CHAMBRE 3e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2004 2005KAMER 3e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE