Vergroening Warmtevoorziening Vlaamse Huishoudens

17_06_BBL
17_06_03 versie C p. 36/150
Warmtevraag Gebouwensector (residentieel + tertiair)
2010 [GWh] 2030 [GWh] 2050 [GWh]
volgens CLIMACT-studie - Verkenning 1 (CLIMACT, 2014)
Finale warmtevraag: Ruimteverwarming + warm water 53 000 38 000 25 000
Figuur 16 - Prognose evolutie finale warmtevraag voor de gebouwensector volgens de CLIMACTstudie
uit 2014 (Climact, 2014)
Opmerkingen en vaststellingen:
• Uit de hernieuwbare energie-atlas van VITO blijkt een groot verschil tussen het theoretischtechnisch
potentieel en het realistisch potentieel. Op het eerste zicht lijkt er vanuit het
theoretisch-technische potentieel voldoende duurzame warmte voor de Vlaamse residentiële
warmtevoorziening. We dienen hier echter voorzichtig om te springen:
o Een belangrijk deel van het potentieel zal aangewend worden voor niet-residentiële
toepassingen;
o Het potentieel is voor sommige warmtebronnen sterk geografisch gebonden waardoor
sommige plekken een overvloed en andere plekken een tekort aan potentieel kunnen
ervaren. In de beschrijvende paragrafen hierna worden indicatief deze locaties
tekstueel beschreven of op kaart weergegeven;
o Een bepaalde warmtevrager kan meerdere potentiële duurzame warmtebronnen
benutten maar de niet-weerhouden mogelijke warmtebronnen kunnen niet zomaar
aangewend worden voor de overige warmtevraag. Een deel van het niet aangesloten
realistische potentieel komt te vervallen naarmate warmtevragers met andere
bronnen worden uitgerust. Een maatschappelijke kosten-baten analyse kan uitsluitsel
brengen over de gewenste warmtebron per locatie;
• Het verschil tussen het realistisch potentieel en het theoretische/ technische potentieel laat
zien dat er voor tal van warmtebronnen nog aanzienlijke beleidsinspanningen geleverd moeten
om dit realistische potentieel op te krikken en te valoriseren;
• Het belang van meer energie-efficiëntie in het Vlaamse gebouwenpatrimonium is enorm:
o Door in te zetten op efficiëntie wordt het (relatieve) aandeel van duurzame
warmtebronnen in Vlaanderen verhoogd;
o Tegelijkertijd verhoogt de toepasbaarheid van bepaalde duurzame warmtebronnen in
Vlaanderen. Woningen met weinig warmtevraag lenen zich beter tot lagetemperatuursystemen
voor de warmteafgifte, wat op zijn beurt de haalbaarheid van
warmteproductiesystemen (bijvoorbeeld; lucht-water warmtepomp) verhoogd.
• Het importmaximum van biomassa uit de tabel wordt niet gedragen door BBL aangezien zij dit
potentieel als te hoog inschatten omdat dit volgens BBL niet in lijn is met wat duurzaam
beschikbaar is 19 ;
• Het bronpotentieel uit overzicht kan in praktijk niet geheel worden toegewezen aan louter de
gebouwensector alleen. Ook andere sectoren (bijvoorbeeld industrie) zullen een deel van dit
potentieel innemen ten koste van de beschikbaarheid voor andere sectoren;
• De keuze voor bepaalde duurzame warmtebronnen kan ook een grote impact hebben op de
benodigde eigen productiecapaciteit of importcapaciteit van duurzame elektriciteit,
19
BBL baseert zich op de studie “Forest biomass for energy in the EU: current trends, carbon balance
and sustainable potential” uit 2014 door IINAS, EFI & JR; zie ook “CRUCIAL ENERGY CHOICES IN
BELGIUM - AN INVESTIGATION OF THE OPTIONS, OUR ENERGY FUTURE, 3E, 2014.