Probleemgericht werken in 60 kleine stappen - Center for Problem ...

More documents

Recommendations

Info

51 WEES ALERT OP ONVERWACHTE VOORDELEN 60 klEiNE StaPPEN Stap 51: Wees alert op onverwachte voordelen Als je geen rekening houdt met de verspreiding van opbrengsten van een interventie (Stap 13), dan kunnen de effecten van de interventie heel erg worden onderschat. Je kunt concluderen dat de interventie de moeite niet waard is of dat de interventie het probleem niet heeft kunnen onderdrukken. Dit is voornamelijk het geval wanneer de positieve verplaatsing ook optreedt bij de controlegroep. Controlegroepen laten zien wat er gebeurd zou zijn, wanneer er niets gedaan werd (Stap 47). Zij moeten zoveel mogelijk hetzelfde zijn als de behandelgroep, maar zij mogen niet beïnvloed worden door de interventie. Wanneer de effecten van preventie zich ook voordoen bij de controlegroep, dan krijg je het (verkeerde) idee dat het beter zou zijn gegaan als geen interventie had plaatsgevonden. Deze ongeldige conclusie zorgt ervoor dat je de effectiviteit van de interventie onderschat (zie Stap 48 voor gerelateerde problemen met verplaatsing). Kate Bowers en Shane Johnson stellen twee manieren voor om controlegebieden waar verplaatsing of verspreiding van de voordelen mogelijk aan de orde zullen zijn zijn, te selecteren. Ten eerste kunnen er twee concentrische zones rondom het behandelgebied gecreëerd worden. Preventie kan dan verspreiden naar de aangrenzende bufferzone, maar niet naar het uiterste controlegebied. Dit is haalbaar als de controle- en behandelgebieden zeer vergelijkbaar zijn, en als de verspreiding en verplaatsing het controlegebied niet bereiken. Als aan deze voorwaarden niet voldaan wordt, zal optie 2 gebruikt moeten worden. Hierin worden de verplaatsings- of verspreidingsgebieden in de buurt van het behandelgebied gebruikt, maar de controlegebieden worden gescheiden van het behandelgebied en de verplaatsings- of verspreidingsgebieden. Controlegebieden worden speciaal geselecteerd op hun gelijkenis met - en isolatie van - het behandelgebied. Meerdere controlegebieden kunnen geselecteerd worden. Hun criminaliteitscijfers worden samengevoegd tot een gemiddelde. De onderstaande figuur toont een voorbeeld van optie 2. Stel je een reactie voor op de diefstal van voertuigen op parkeerplaatsen in het centrum van Charlotte (Stap 27). Eén hotspot voor diefstal is geselecteerd voor een interventie. De naburige hotspots zijn goede verspreidings- of verplaatsingsgebieden. Eerder onderzoek heeft aangetoond dat een spoorlijn door deze gebieden het probleem faciliteert, dus een derde hotspot ten zuiden en ten westen van deze spoorlijn is ook een nuttig verspreidings- of verplaatsingsgebied. De controlegebieden zijn niet op de spoorweg en ver genoeg van het behandelgebied, zodat verplaatsing en verspreiding onwaarschijnlijk zijn. 114 Om het totale effect van de interventie op het probleem vast te stellen (inclusief de eventuele verspreidings- of verplaatsingseffecten) moet je vier vragen beantwoorden. Elke vraag heeft een eenvoudige formule. De letters in de formule zijn: • R is het aantal of percentage misdaden in het interventiegebied; • D is het aantal of percentage misdaden in het verspreidings- of verplaatsingsgebied; • C is het aantal of percentage misdaden in het controlegebied; • de onderschriften - a en b - geven aan op welk moment de criminaliteit is vastgesteld; voor of nadat de interventie begon. Bijvoorbeeld: ‘R ’ is het aantal misdaden in het a behandelgebied voordat de interventie toegepast werd, en ‘C ’ is het aantal misdaden in het controlegebied b nadat de interventie toegepast werd. 1. is het probleem na de interventie veranderd ten opzichte van voor de interventie? Trek de criminaliteit in het behandelgebied voor de interventie af van de criminaliteit in het behandelgebied na de interventie. Op deze manier vind je het Bruto Effect (GE): GE= R b – R a Een positief getal duidt op een daling van het probleem. Wanneer de uitkomst gelijk is aan nul, heeft geen verandering plaatsgevonden. Een negatief getal geeft aan dat het probleem erger is geworden. 2. is de interventie een waarschijnlijke oorzaak van de verandering? Browers en Johnson suggereren dat voor en na de interventie gekeken moet worden naar het verschil in de verhoudingen tussen het behandelgebied en het controlegebied. Dit betekent dat de criminaliteit in het behandelgebied voor de interventie gedeeld moet worden door de criminaliteit in het controlegebied voor de interventie. Vervolgens moet de criminaliteit in het behandelgebied na de interventie gedeeld worden door de criminaliteit in het controlegebied na de interventie. Deze twee moeten daarna van elkaar afgetrokken worden. Op deze manier blijft het Netto Effect (NE) over. NE = R b – R a C b – C a Indien het Netto Effect bijna nul is, is de interventie waarschijnlijk niet effectief. Als het NE negatief is, heeft
de interventie het nog erger gemaakt. In beide gevallen zijn verspreiding en verplaatsing niet relevant, dus op deze vraag hoeft geen antwoord te worden gegeven. Echter, wanneer het NE positief is, is er een reden om te geloven dat de interventie de verbetering heeft veroorzaakt. Dit leidt tot de mogelijkheden van verspreiding en verplaatsing. In dat geval moet de volgende vraag worden beantwoord. 3. Wat is de relatieve omvang van verplaatsing of spreiding? Bowers en Johnson stellen een Gewogen Verplaatsingquotiënt (Weighted Displacement Quotient: WDQ) voor om dit te meten. D – D a b C a – C b WDQ = Ra – D b D a is het aantal misdaden in het spreiding- of verplaatsingsgebied voor het programma en D b is het aantal misdaden in dit gebied nadat het programma in werking trad. Het onderste getal (de noemer) is een maat voor de effectiviteit van de interventie ten opzichte van het controlegebied. Een effectief programma zal een negatief getal in de noemer hebben. Het bovenste getal (de teller) geeft de relatieve hoeveelheid van de spreiding of verplaatsing weer. De teller is negatief als spreiding aanwezig is en positief als verplaatsing aanwezig is. Als de teller in de buurt van de nul is, is noch sprake van verspreiding, noch van verplaatsing en is het WDQ nul (vraag 4 – hieronder – kan nu worden overgeslagen). Als het WDQ positief is, dan is er een verspreiding aanwezig (onthoud, het quotiënt van twee negatieve getallen is positief) en als het WDQ groter is dan één dan is het verspreiding-effect groter dan het interventie-effect. Als het WDQ negatief is, dan is er verplaatsing aanwezig. Wanneer het WDQ tussen de nul en de min één is, betekent dit dat de verplaatsing sommige (maar niet alle) interventie-effecten aantast. Theoretisch gezien zou het WDQ nog kleiner dan min één kunnen zijn, dit impliceert dat een interventie de zaken nog erger zou maken. Uit onderzoek blijkt echter dat dit onwaarschijnlijk is. 4. Wat is het totale Netto Effect van de interventie (inclusief verspreiding en verplaatsing)? Bowers en Johnson raden aan de volgende formule te gebruiken om het Totale Netto Effect te berekenen: Ca Ra [ ] C a – C b TNE = Rb C C b b Het eerste deel toont het effect van de interventie in het behandelgebied. Hoe doeltreffender de behandeling, des te groter dit getal is. Het tweede deel toont het D + a C a [ Db ] niveau van verspreiding of verplaatsing. Dit zal positief zijn als er sprake is van verspreiding en negatief als er sprake is van verplaatsing. Hoe groter het effect van de interventie is, des te positiever het Totale Netto Effect is. Aanbevolen literatuur: Bowers, Kate and Shane Johnson (2003). Measuring the Geographical Displacement and Diffusion of Benefit Effects of Crime Prevention Activity. Journal of Quantitative Criminology 19(3):275-301. controlegebieden Het selecteren van controlegebieden en verspreiding of verplaatsingsgebieden verspreiding of verplaatsingsgebieden behandelgebieden legenda parkeerplaatsen lager hoger 115 51 WEES ALERT OP ONVERWACHTE VOORDELEN 60 KLEINE STAPPEN
Page 1 and 2:
Probleemgericht werken en de rol va
Page 3 and 4:
Probleemgericht werken en de rol va
Page 5 and 6:
Dankbetuiging van de auteurs Crime
Page 7 and 8:
Ronald V. Clarke Ronald Clarke is h
Page 9 and 10:
Voorwoord bij de Nederlandse editie
Page 11 and 12:
twee decennia geleden. De mogelijkh
Page 13 and 14:
In sommige gevallen gaan we op vers
Page 15 and 16:
30. Bekijk herhaald daderschap 72 3
Page 17 and 18:
Het is tijdverspilling als je niet
Page 19 and 20:
• Stadswachten kunnen negatieve o
Page 21 and 22:
van kleine politiebureaus. Wanneer
Page 23 and 24:
Deze stappen beschrijven dan ook de
Page 25 and 26:
zwaardere uitlokken. Bijvoorbeeld:
Page 27 and 28:
“Omdat tot nog toe vooral aandach
Page 29 and 30:
Een van ons (Clarke) heeft onlangs
Page 31 and 32:
De criminaliteitsdriehoek is de bas
Page 33 and 34:
Aantal zelfmoorden in Engeland en W
Page 35 and 36:
Aanbevolen literatuur: Decker, Scot
Page 37 and 38:
Dader adaptatie en credit card frau
Page 39 and 40:
ewijs dat de prostituees simpelweg
Page 41 and 42:
Dit bleek het geval te zijn in Groo
Page 43 and 44:
Problemen moeten heel specifiek wor
Page 45 and 46:
geweld tussen volwassenen gaat het
Page 47 and 48:
Diego, California. Zij liet zien da
Page 49 and 50:
neer op 10 inbraken per parkeerplek
Page 51 and 52:
Dit soort berekeningen kunnen zeer
Page 53 and 54:
Andere behulpzame bronnen • Googl
Page 55 and 56:
Wanneer dit patroon niet is gevonde
Page 57 and 58:
Wellicht verzet je je tegen het ver
Page 59 and 60:
de gemiddelde spreiding is rond het
Page 61 and 62:
1 stip representeert uitgaansgelege
Page 63 and 64:
sche ontwikkelingen als het afbeeld
Page 65 and 66: Hoewel Ratcliffe zijn typologie voo
Page 67 and 68: Langere voortschrijdende gemiddelde
Page 69 and 70: Vervangende ratio’s moeten twee k
Page 71 and 72: hoge mate van criminaliteit. In je
Page 73 and 74: (bijvoorbeeld taxichauffeurs) en me
Page 75 and 76: ij bijvoorbeeld vernieling - of een
Page 77 and 78: Het woord CRAVED (begeerd) helpt je
Page 79 and 80: locaties hadden wel te maken met pa
Page 81 and 82: De volgende tabel illustreert de to
Page 83 and 84: Maatregelen ter voorkoming van het
Page 85 and 86: De politie kan studenten begroeten
Page 87 and 88: Passagiers moeten voorin bij de bus
Page 89 and 90: Voorbeeld van een voorspelfouten-an
Page 91 and 92: Kies voor oplossingen die tot een s
Page 93 and 94: Vergroot de moeite die gedaan moet
Page 95 and 96: procent minder verkeersongevallen m
Page 97 and 98: vrachtwagens met grote hoeveelheden
Page 99 and 100: Ontmoedig imitatie en herhaling. Al
Page 101 and 102: management de criminaliteit en over
Page 103 and 104: of zelfs maar de suggestie behoort
Page 105 and 106: 4. tegenstrijdige prioriteiten. Tij
Page 107 and 108: Resultaten Interpreteren van Proces
Page 109 and 110: als het interventiegebied. Dus het
Page 111 and 112: wekt de suggestie dat, als geen int
Page 113 and 114: ovenop komt, is dat verschillende v
Page 115: Soms kan gedetailleerd onderzoek va
Page 119 and 120: 2. Regressie-effecten wijzen naar d
Page 121 and 122: Verdeling van delicten aantal delic
Page 123 and 124: C. Gevolgen voor de analyse en geza
Page 125 and 126: Het creëren van bruikbare kaarten
Page 127 and 128: Let op de andere kenmerken van tabe
Page 129 and 130: Vergeet niet een titel boven je fig
Page 131 and 132: 1 Wat veroorzaakt het probleem? 2 3
Page 133 and 134: • Zorg dat de hand-outs duidelijk
Page 135 and 136: • Conclusies en gevolgtrekkingen/
Page 137 and 138: Stap 16 Bernasco, W. (2008). Woonge
Page 139 and 140: term Definitie Stap Breedspectrum-
Page 141 and 142: term Definitie Stap Dader Een perso
Page 143 and 144: term Definitie Stap interventiegroe
Page 145 and 146: term Definitie Stap Scanning De eer
Page 147 and 148: Ondersteunende vertalers Deze Neder
Page 149 and 150: 60 KLEINE STAPPEN
show all

Probleemgericht werken in 60 kleine stappen - Center for Problem ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?