Pedagogische modes - Onderwijskrant
Pedagogische modes - Onderwijskrant
Pedagogische modes - Onderwijskrant
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
11.3 ACW-voorzitter: ‘enkel voor de slimmen’<br />
ACW-voorzitter Jan Renders sloot zich in zijn 1-<br />
septemberstandpunt bij de stemmingmakerij uit die<br />
tijd aan. In Niet enkel voor de sterken en de slimmen<br />
(Visie, 2.09.05) betoogde de voorzitter van de arbeidersbeweging<br />
dat de school er enkel is voor de 'sterken<br />
en de slimmen'. Hij pikte in op een recente studie<br />
waaruit bleek dat eén op zeven leerlingen uit het<br />
beroeps- en technisch onderwijs zijn ouders terroriseert<br />
en hij schreef dit zomaar toe aan het onderwijs.<br />
Renders poneerde: "De oorzaak zit hoofdzakelijk<br />
in de frustratie van jongeren die zich niet gewaardeerd<br />
weten. Het technisch en het beroepsonderwijs<br />
staat – ten onrechte! – minder hoog aangeschreven,<br />
en als het zelfbeeld van die jonge<br />
mensen om andere redenen dan nog 's extra laag<br />
is, loert agressie om de hoek." Renders verzweeg<br />
uiteraard dat de onderzoekster expliciet gesteld had<br />
dat een vorige studie uitwees dat ouderterreur evenzeer<br />
bij aso-leerlingen voorkwam.<br />
We gaan in deze bijdrage niet in op andere alarmerende<br />
1 septemberstandpunten 2005, bijvoorbeeld<br />
op het TV-programma 'Koppen' waarin ouders<br />
die opteerden voor huisonderwijs (Sudburyschool<br />
Gent) zonder enige tegenspraak mochten poneren<br />
dat in het onderwijs weer alle creativiteit van de<br />
kinderen gefnuikt zal worden. In de media ging altijd<br />
veel aandacht naar de alternatieve scholen, de<br />
aanpak van een doorsnee-leerkracht in een gewone<br />
school heeft geen nieuwswaarde.<br />
12 2007: bezigheidstherapie<br />
en hervorming s.o.<br />
12.1 Kloof met leerling & bezigheidstherapie<br />
We missen in onze collectie de knipsels over 2006,<br />
maar op 3 september 2007 hadden we weer prijs.<br />
Yves Desmet schreef in ‘De Morgen’: “Er is een<br />
groeiende kloof ontstaan tussen de leefwereld van<br />
de leraar en de leerling. Een onderzoekster van de<br />
Gentse universiteit trok een tijdje geleden naar de<br />
schoolbanken en observeerde er de interactie<br />
tussen leerkracht en leerling. Ze stelde vast dat de<br />
twee werelden elkaar vaker niet dan wel begrijpen.<br />
A.s.o.-leerlingen ondergaan de school als een verplichte<br />
oefening, die ze het liefst met zo weinig<br />
mogelijk brokken of conflicten doorlopen en passen<br />
zich daaraan noodgedwongen aan. Van echte interactie,<br />
kennisoverdracht of betrokkenheid is zelden<br />
sprake: daarvoor ligt de leerstof te ver van de eigen<br />
leefwereld, daarvoor wordt nog altijd een te ouder-<br />
<strong>Onderwijskrant</strong> 147 (oktober-november-december 2008)<br />
51<br />
wetse ex-cathedradidactiek gehanteerd. In bso en<br />
tso-scholen is het nog een stukje erger: daar is vaak<br />
nog nauwelijks een onderscheid te maken tussen<br />
onderwijs en bezigheidstherapie, en worden alle<br />
klasproblemen begraven onder het ultieme taboe:<br />
het onvermogen van de leraar om toe te geven dat<br />
hij of zij de klas niet langer onder controle heeft. Wie<br />
het onderzoek leest, heeft de indruk dat het hier om<br />
een gespannen wapenstilstand tussen twee elkaar<br />
niet begrijpende kampen gaat. Begin dan maar eens<br />
aan een herwaardering van dat technisch en beroepsonderwijs,<br />
waar de om arbeidskrachten schreeuwende<br />
werkgeverswereld om staat te springen.”<br />
In zijn slotzin dekt Yves Desmet zich dan in voor<br />
kritiek op zijn stemmingmakerij: “Waarschijnlijk zijn<br />
er vandaag ook nog steeds veel gemotiveerde leerkrachten<br />
en leerlingen die beginnen.” Minister Vandenbroucke<br />
maakte gebruik van een 1-septemberinterview<br />
om een grote hervorming en sanering in<br />
het secundair onderwijs aan te kondigen.<br />
12.2 De waterval<br />
In de ‘Standaard’ van 3 september 2007 klonk de<br />
septemberboodschap ook somber. Er werd weer<br />
eens te meer gekankerd over de ‘waterval’ in het<br />
secundair onderwijs. “Ons zo geprezen onderwijs<br />
blijft kampen met het probleem van het watervalsysteem.<br />
Het desastreuze fenomeen is al decennialang<br />
bekend. Maar ondanks alle pogingen zijn we er<br />
nog niet in geslaagd die waterval te doorbreken”,<br />
aldus hoofdredacteur Peter Vandermeersch. “De<br />
gevolgen zijn desastreus voor de leerlingen die zich<br />
als losers voelen”. En de leerlingen die gestart zijn<br />
in de Latijnse richting lopen volgens Vandermeersch<br />
veel kans in de waterval terecht te komen en zich<br />
als losers te voelen: “Ook dit jaar zullen van de drie<br />
leerlingen die starten in een Latijnse richting, er<br />
twee zijn die binnen zes jaar eindigen in een andere<br />
richting”.<br />
Volgens ‘De Standaard’ zijn dus zelfs leerlingen die<br />
eerst 4 jaar Latijn volgen en daarna het Latijn laten<br />
vallen ten voordele van wiskunde e.d., slachtoffers<br />
van de desastreuze waterval. Ons desastreus<br />
(waterval)systeem zorgt er wel voor dat er nergens<br />
zoveel 15-jarigen nog op leeftijd zitten als in Vlaanderen<br />
(72 %) dan elders.<br />
12.3 Radicale hervorming s.o. & t.o.<br />
In een aansluitend artikel ziet Pieter Lesaffer wel<br />
licht in de duisternis. “De Vlaamse regering wil de