26.10.2014 Views

Mulighetsrommet. En studie om ... - Concept - NTNU

Mulighetsrommet. En studie om ... - Concept - NTNU

Mulighetsrommet. En studie om ... - Concept - NTNU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

22<br />

3. Denne <strong>studie</strong>n<br />

Denne <strong>studie</strong>n ble gjenn<strong>om</strong>ført for å se nærmere på hvordan mulighetsr<strong>om</strong>met<br />

avgrenses og benyttes i konseptvalgutredningen til å identifisere alternative<br />

konseptuelle løsninger på et problem. Det fremgår av det s<strong>om</strong> er nevnt ovenfor at<br />

det er kravene s<strong>om</strong> definerer og avgrenser mulighetsr<strong>om</strong>met. <strong>En</strong> må unngå at<br />

avgrensingen blir for <strong>om</strong>fattende slik at mulighetsr<strong>om</strong>met bare gir plass til ett<br />

konsept eller varianter av dette, og at de beste alternativene utelukkes. <strong>En</strong> må også<br />

unngå at mulighetsr<strong>om</strong>met fremstår s<strong>om</strong> alt<strong>om</strong>fattende, slik at det gir r<strong>om</strong> for å<br />

identifisere alternativer s<strong>om</strong> er urealistiske, for eksempel i forhold til overordnete<br />

politiske føringer.<br />

<strong>Mulighetsr<strong>om</strong>met</strong> ble introdusert s<strong>om</strong> begrep i Finansdepartementets nåværende<br />

rammeavtale med de eksterne kvalitetssikringsmiljøene. Det heter at<br />

mulighetsr<strong>om</strong>met implisitt defineres av behovene, målene og kravene sett i<br />

sammenheng. Videre at tendensen har vært at mulighetsr<strong>om</strong>met defineres for<br />

snevert slik at en står i fare for at beste alternativ ikke blir identifisert s<strong>om</strong><br />

mulighet, og at de alternativene s<strong>om</strong> identifiseres og videreføres i analysen bare er<br />

sub-optimale løsninger. Finansdepartementet (2011), pkt. 3.7. I dette ligger det fire<br />

hypoteser s<strong>om</strong> kan forsøkes verifisert i dette prosjektet:<br />

1. Behov, mål og krav sees ikke i tilstrekkelig grad i sammenheng<br />

2. <strong>Mulighetsr<strong>om</strong>met</strong> defineres for snevert<br />

3. De valgte alternativene er sub-optimale løsninger av samme konsept<br />

4. Det beste alternativ blir ikke identifisert<br />

Denne <strong>studie</strong>n bygger på en gjenn<strong>om</strong>gang av et antall KVU/ KS1 rapporter for å<br />

få et inntrykk av hvordan mulighetsr<strong>om</strong>met er beskrevet og hvilke konsepter s<strong>om</strong><br />

er vurdert. Dette er sammenfattet i kapittel 4. I tillegg er det gjenn<strong>om</strong>ført samtaler<br />

med kvalitetssikrere og saksbehandlere i departement og etat <strong>om</strong> i hvilken grad<br />

mulighetsr<strong>om</strong>met ble utnyttet, hvorvidt det beste alternativet identifisert etc. <strong>En</strong><br />

har også forsøkt å supplere dette med informasjon <strong>om</strong> perspektivene og<br />

alternativene i noen av investeringstiltakene slik det fremk<strong>om</strong>mer i den offentlige<br />

debatten, basert på en gjenn<strong>om</strong>gang av saksdokumenter, pressedekning, etc. I<br />

<strong>Concept</strong> rapport nr. 34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!