Mulighetsrommet. En studie om ... - Concept - NTNU

Om lag halvparten av utvalget er samferdselsprosjekter. I denne avgrensete
deskstudien har ikke representativitet vært et krav. Prosjektene er valgt tilfeldig
men slik at halvparten ble utarbeidet i tidligere perioder av ordningen (før 2011) og
de resterende i inneværende periode. En mindre gruppe (5 prosjekter) antas ut fra
omtale å representere en form for beste praksis i populasjonen.
Prosjektene fordeler seg på:
25
Åtte samferdselsprosjekter (veg og jernbane)
Tre forsvarsprosjekter
Seks diverse prosjekter (tre byggeprosjekter, ett IKT-prosjekt, en
skipstunnel og ett om slepebåtberedskap)
Om lag halvparten av dokumentene var fra perioden 2006 til 2010, før krav om en
separat mulighetsstudie ble innført. Den andre halvparten var fra 2011 til 2012 for
å undersøke om en kunne se noen endring eller forbedring av praksis i denne
perioden. Samtlige fem kvalitetssikringsgrupperinger for KS1 var representert med
minst to prosjekter hver.
Innhold og omfang
For de 17 prosjektene har det vært gjennomført en dokumentanalyse der en har
sett på følgende forhold:
Behovsanalysen: Hvor omfattende er denne, er det gjennomført en analyse
av interessenter, er alle interessenter identifisert og prioritert og i hvilken
grad har en lagt vekt på behovene til (1) primærinteressentene, (2)
brukerne, og (3) samfunnet?
Strategianalysen: Er samfunnsmålet entydig, er samfunnsmålet tilstrekkelig
overordnet, er effektmålet entydig, er effektmålet slik at det gir rom for
alternative løsninger og er målene konsistente i forhold til behovene?
Overordnete krav: Antall krav som er spesifisert, hvorav antall
tekniske/funksjonelle, brukerspesifikke/anvendelse og
samfunnsøkonomisk/miljømessig/osv., er kravene samlet sett så snevre at
de avgrenser handlingsrommet?
Mulighetsstudien. Foreligger det en omfattende mulighetsstudie, er
mulighetsrommet så snevert at ulike konsepter ikke kan inkluderes, er
mulighetsrommet for altomfattende slik at det gir rom for urealistiske,
Concept rapport nr. 34