Mulighetsrommet. En studie om ... - Concept - NTNU

26
politisk uaktuelle, urimelig dyre, osv. alternativer?
Alternativanalysen: Er det gjennomført en omfattende alternativanalyse,
antall alternativer som er identifisert, hvorav antall reelt ulike konsepter,
varianter av samme konsept f.eks. kun ulik plassering, leverandør etc., er
nullalternativet tatt med på lik linje med andre alternativer, hva
karakteriserer de alternativene som er valgt bort, er det dokumentert
hvorfor de er falt ut, er de valgte alternativene slik at de fanger opp de
mest interessante og viktige aspektene innenfor mulighetsrommet, er det
valgte alternativet en videreføring av det samme?
Tekstanalyse: Hvor mange ganger følgende ord nevnes i dokumentene (1)
mulighetsrom (2) konsept (3) strategi?
Gjennomgangen er begrenset til å registrere forekomst og omfang for å få et
tallmessig uttrykk for hva en legger vekt på i dokumentene, samt en kvalitativ
vurdering av for eksempel målenes ambisjonsnivå og hvor avgrensende kravene er,
sett i forhold til ordningens forutsetninger. En del av funnene er sammenfattet i
tabellen nedenfor.
Tidsperiode
2006-2011 2011 -
Behovsanalyse antall antall sum prosent
Omfattende analyse 7 7 14 82
Interessentanalyse gjennomført 5 7 12 71
Interessenter internt prioritert 5 6 11 65
Mål og strategi
Krav
Entydig samfunnsmål 2 7 9 53
Overordnet samfunnsmål 7 6 13 76
Entydig effektmål 1 5 6 35
Konsistente mål 6 5 11 65
Ikke for innsnevrende krav 3 3 6 35
Mulighetsrommet
Tilstrekkelig omfattende 3 5 8 47
Alternativanalyse
Fanger opp de antatt beste 4 6 10 59
Nullalternativet er tatt med 7 7 14 82
Concept rapport nr. 34