POSITIV I 20 Ã R - HivNorge
POSITIV I 20 Ã R - HivNorge
POSITIV I 20 Ã R - HivNorge
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
STRID: I Pluss’ eget medlemsblad var det ganske tydelig at forslaget til ny smittevernlov var på<br />
kollisjonskurs med frivilligheten som Verdens Helseorganisasjonanbefalte.<br />
Det andre spørsmålet som vekket<br />
stor debatt var spørsmålet om aktiv smitteoppsporing.<br />
Utkastet til lov inneholdt en regel som<br />
påla leger en obligatorisk plikt til å drive smitteoppsporing<br />
uten at en nærmere hensiktsmessighetsvurdering<br />
skulle foretas. Motstanderne<br />
påpekte at også dette var et brudd på den<br />
tillitslinjen man hadde jobbet etter i Norge.<br />
Forslaget innebar også en fare for at mennesker<br />
ville unngå å la seg teste av frykt for den påfølgende<br />
smitteoppsporingen. Sosialdepartementet<br />
var langt på vei enig med de kritiske røstene<br />
og omformulerte lovutkastet slik at plikten til<br />
å foreta smitteoppsporing ble begrenset til de<br />
tilfelle der dette var gjennomførbart og hensynet<br />
til smittevernet krevde det.<br />
Sist, men ikke minst, var det stor<br />
motstand mot spørsmålet om og eventuelt når<br />
tvang kunne benyttes ovenfor en person som<br />
ikke innrettet seg etter de anbefalninger som<br />
ble gitt av helsetjenesten. Lovforslaget la opp til<br />
to ulike situasjoner hvor tvang kunne benyttes;<br />
tvungen isolering og tvungen undersøkelse.<br />
Det var spesielt forslaget om tvungen isolering<br />
som vakte kraftige reaksjoner blant høringsinstansene.<br />
Bruk av tvang ble av enkelte avvist<br />
som et egnet virkemiddel i det hivforebyggende<br />
arbeidet. Det ble påpekt at frivillighet hadde<br />
vist seg å være den avgjørende bærebjelken i<br />
dette arbeidet. At man åpnet for bruk av tvang<br />
kunne føre til at færre testet seg av frykt for å<br />
bli tvangsisolert. Forslagene ble også kritisert<br />
for ikke å nærmere definere begrepet tvang,<br />
samt at de nærmere vilkårene for når tvang<br />
kunne benyttes ikke var klare nok. I det videre<br />
lovarbeidet ble kritikerne hørt i den forstand<br />
at det ble presisert fra lovgiver at tvang kun<br />
skulle benyttes som en aller siste utvei. I lovbestemmelsen<br />
kom det inn et krav om at frivillig<br />
medvirkning skulle vært forsøkt før tvang i det<br />
hele tatt kunne vurderes. I tillegg ble vilkårene<br />
21
Change language