Monkerud, L. C. - HandelshÃ¸yskolen BI

More documents

Recommendations

Info

den opplever nedgang i frie inntekter per innbygger i alle fire årene (a=1, 2, 3, 4) i envalgperiode (fra t-1 til t) eller i alle årene så nær som ett: 30NEDG4⎧⎪1 dersom ∑ nedgangat≥ 3= ⎨ , der⎪⎩t a=10 ellers⎧1 dersom frie inntekter per innbyggerat < frie inntekter per innbygger ( a -1) tnedgangat= ⎨ .⎩ 0 ellersFor det tredje må velgerne kunne se for seg reelle alternativer dersom de effektivt skalkunne straffe en ansvarlig koalisjon. Cox (1997:122) viser at dersom det stiller tre eller færrelister til valg kan velgerne koordinere sine valg strategisk for å avsette en sittende koalisjonog sikre en alternativ koalisjon valgseieren, mens et høyere antall lister gir velgerne fåholdepunkter for å opptre slik. 31 Dersom velgerne er misfornøyd med den sittende koalisjonen(mer om dette nedenfor), så forventer vi at den sittende koalisjonen taper mer i valg når denskisserte muligheten for koordinering er til stede. Vi inkluderer derfor følgende mål for dennesterke tendensen til effektiv koordinering rundt et reelt alternativ til den sittendekoalisjonen: 32⎧1 dersom antallet offisielle valglister er tre eller mindreVLISTt= ⎨ .⎩ 0 ellersFor det fjerde kan ansvaret plasseres mer eller mindre presist hos ordførerpartiet.Dersom ordførerpartiet alene, eller en koalisjonen ledet av ordførerpartiet, har flertall i denlokale forsamlingen og dermed stor slagkraft, kan man regne med at ansvaret for utført30 Alle beløp er deflatert etter Nasjonalregnskapets prisindeks for kommunalt konsum (sehttp://statbank.ssb.no/statistikkbanken) og er oppgitt i 2000-kroner. Begrepet frie inntekter har noe varierende innholdgjennom den perioden vi undersøker. Særlig ved overgangen til nytt inntektssystem i 1986 (der posten “statligerammeoverføringer” regnes inn) kan ses et sprang i inntektene for alle enheter (se tabell B1). I den perioden der dette åretinngår er kun de enheter med gjennomgående nedgang i de tre andre årene gitt verdien 0 på NEDG .t . Tilsvarende gjøres forfylkene for perioden der året 2002 inngår: Etter statens overtagelse av sykehusene fra og med dette året, fallerfylkeskommunenes inntekter per innbygger dramatisk (se tabell B1).31 Med strategisk koordinering menes at velgerne stemmer på lavere rangerte kandidater med høyere vinnersjanser. Ilikevekt gir slik adferd velgerne anledning til å skifte ut sittende koalisjoner ved koordinert stemmegivning uten at det tys tilsentraliserte beslutninger.32 Mål for antall valglister inkluderes ikke i analysene av fylkestingsvalgene, ettersom antallet aldri er mindre enn åtte ogmaksimalt er fjorten i perioden som analyseres.22
politikk kan plasseres entydig hos det nevnte parti eller koalisjon. Men, dersom en koalisjonbestår av flere partier – eller altså høyst to når vi her ser på potensielleordfører/varaordførerkoalisjoner – så kan man anta at muligheten eksisterer for at de ulikepartiene kan blokkere hverandres ønsker. Videre kan man anta at enighet innen koalisjonenblir ekstra vanskelig dersom avstanden mellom koalisjonspartnerne er stor. 33 I indeksen viskal benytte oss av i den følgende analysen tar vi hensyn til dette ved å inkludere kriterier forsituasjoner der 1) koalisjonen har et flertall av representantene bak seg, 2) den består av ettsnarere enn to partier og 3) partiene i en eventuell flerpartikoalisjon kommer fra sammeblokk, der partiene Frp, H, KrF og V utgjør en høyreblokk og partiene DNA, Sp og SV utgjøren venstreblokk. 34 Vår forventning er at økt styrke hos den sittende koalisjonen fører med segen strengere reaksjon fra velgernes side i form av velgerflukt, dersom velgerne har grunn til åreagere og dersom de har mulighet til det. Styrkeindeksen for koalisjonen av ordfører- ogvaraordførerpartiene er bygget opp på følgende vis (der økende indeksverdi angir øktkoalisjonsstyrke):⎧0 der koalisjonen er i mindretall og består av to partier fra hver sin blokk⎪⎪1 der koalisjonen er i mindretall og består av to partier fra samme blokk⎪2 der ordfører og varaordfører er fra samme mindretallspartiSTYR t= ⎨.⎪3 der koalisjonen er i flertall og består av to partier fra hver sin blokk⎪4 der koalisjonen er i flertall og består av to partier fra samme blokk⎪⎪⎩ 5 der ordfører og varaordfører er fra samme flertallspartiDet kan være verdt å presisere noe vi hittil bare så vidt har vært inne på: I en strengfortolkning er de tre nevnte betingelser (nedgangstider, velgernes koordineringsmuligheter ogstor koalisjonsstyrke) nødvendige, men ikke tilstrekkelige, betingelser for at velgerne skalstraffe ordførerpartiet i et enkelt valg. For eksempel: Der resultatene uteblir er det trolig33 Resonnementene her er klassiske vetospillerargumenter, slik de er formulert av Tsebelis (1995, 2002): Idéen er at enkoalisjon kan være internt svak ved at den består av flere vetospillere (koalisjonspartier), og eksternt svak overforopposisjonen ved at den for eksempel kan ha et flertall eller mindretall av representantene i forsamlingen. I litteraturen somhar undersøkt betydningen av koalisjoners styrke i forhold til budsjettunderskudd er det funnet støtte både for flertalls- ogkoalisjonskriteriet som det viktigste (se Helland 2005:16-17). Kodingen av vår indeks for koalisjonsstyrke – derflertallskriteriet ses som det avgjørende - er slik i tråd med lignende indekser hos Roubini og Sachs (1989a, 1989b) og Borge(2005). I tillegg har altså avstanden mellom koalisjonspartnerne selvstendig betydning – noe vi søker å fange opp medkriteriet om samme/forskjellige partiblokker: Dersom koalisjonspartnerne vil det samme vil det spille mindre rolle at de kanblokkere hverandres ønsker (se Helland (2005:6-7) for en diskusjon av empiriske studier som unnlater å ta høyde foravstanden mellom koalisjonspartnere). I Martinussens (2004) studie har også ideologisk nærhet innenfor koalisjonenselvstendig og signifikant betydning i forhold til ordførerpartiets oppslutning.34 Sp regnes tradisjonelt med på borgerlig side i norsk politikk. At Sp her regnes med i venstreblokken kan imidlertid værerimelig (og analyseresultatene blir mer uklare dersom partiet regnes med i den andre blokken): I analysene i tabell 1 så vi atSp-oppslutningen øker der opinionen dreier mot høyre, og i senere opinionsundersøkelser ser man en tendens til at Sp-velgereplasserer seg til venstre for DNA-velgere på høyre-venstre-aksen.23
Page 1: REGIONAL VELGERMAKT OG POLITIKKTILP
Page 4 and 5: innslaget i regiontanken (Hervik og
Page 6 and 7: efolkningen usikre når det gjelder
Page 8 and 9: Representativitet kan defineres på
Page 10 and 11: Det er med utgangspunkt i dette - p
Page 12 and 13: effektene uansett små. Allikevel:
Page 14 and 15: velgerkontrollen ikke fungerer. I a
Page 16 and 17: (logit)transformasjon av oppslutnin
Page 18 and 19: Tabell 2: Partienes lokaltilpasning
Page 20 and 21: for lokal tilpasning på kommuneniv
Page 22 and 23: partienes posisjoner er mer eller m
Page 26 and 27: mindre attraktivt å straffe ved ve
Page 28 and 29: Hypotese 2: β NEDG avtar og antar
Page 30 and 31: I modellspesifikasjon II ser vi for
Page 32 and 33: tilsvarende partier på kommuneniv
Page 34 and 35: til sammenligning: I tillegg vil en
Page 36 and 37: Et hovedpoeng i forbindelse med vå
Page 39: LitteraturAftenposten (2005): “Fr
Page 42 and 43: Rose, L. E. (2000): “Demokratiteo
Page 45 and 46: Appendiks A: Deskriptiv statistikk
Page 47: Tabell A4: Partienes oppslutning i
Page 50: Tabell B2: Deskriptiv statistikk fo

Monkerud, L. C. - HandelshÃ¸yskolen BI

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?