Monkerud, L. C. - Handelshøyskolen BI

tilsvarende partier på kommunenivå. 43 Med de sedvanlige forbehold om spesifikasjonsfeil ogdatakvalitet er hovedkonklusjonen altså denne: På kommunenivå ser det ut til at velgerne kanreagere på utført lokalpolitikk, ut ifra rimelige teoretiske antagelser om når og hvordan dettekan skje. På fylkesnivå er det mer tvilsomt om kontrollen er særlig effektiv. 44For å få en enklere og mer systematisk oversikt over de substansielle implikasjonene avkommunemodellen, har vi i figur 1 beregnet forventet endring i ordførerpartiets oppslutningdirekte i prosentpoeng. Beregningen tar utgangspunkt i typisk oppslutning for ordførerpartierav ulike styrke (se forklaring i figur), og figuren illustrerer således hvor stor andel avvelgermassen som under ulike betingelser (gitt ved NEDG, VLIST og STYR) kan ventes åendre adferd til ordførerpartiets favør eller disfavør.Figur 1: Estimert endring i oppslutning for ordførerpartier av ulike styrker.Kommunestyrevalgene 1979-2003.Endring i ordførerpartietsoppslutning(prosentpoeng)20 %15 %10 %5 %0 %-5 %-10 %-15 %-20 %VLIST=0, NEDG=0VLIST=1, NEDG=0VLIST=0, NEDG=1VLIST=1, NEDG=10 1 2 3 4 5Ordfører/varaordførerkoalisjonens styrke (STYR)Forklaring: Beregnede endringer baserer seg på effektestimatene (β ) fra tabell 3 og verdier for henholdsvis VLIST, NEDG ogSTYR som angitt i figuren. Det legges til grunn typiske verdier for opinionsendring og inntektsnivå: ∆HVB=0 og INNT=1. Fralogitendringene (β ) beregnes prosentpoengsendringer med utgansgpunkt i gjennomsnittlig oppslutning for ordførerpartier avulike styrker: STYR=0 (24 %), STYR=1 (24 %), STYR=2 (40 %), STYR=3 (32 %), STYR=4 (33%) og STYR=5 (54%).Av figuren ses, for det første, at ordførerpartiets synlighet og/eller ansvarlighet slikdette kan tenkes å oppfattes av velgerne (STYR) gjennomgående bidrar til å svekke partietsvalgsuksess: Under alle omstendigheter synker endringen i oppslutning ettersom STYR øker(alle sammenhenger er negative). For det andre ses tydelig at hypotesene som ble fremsatt43 Se for eksempel Rose og Mackies (1983:119-120) diskusjon omkring effekten av å sitte i posisjon, slik det forenklerplasseringen av ansvaret i og med fokuset på alt som går (mer eller mindre) galt.44 Selvsagt er det slik at velgerne reagerer på det de må anta er resultater av lokale politiske valg. Som vi har forutsatt i deteoretiske resonnementene og i modellene er imidlertid de lokalpolitiske resultater i stor grad bestemt utenfra gjennomsentralt fastsatte overføringer og skattesatser. Vi skal vende tilbake til dette poenget i konklusjonsdelen av artikkelen.30