You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Studentavisen for Agder GRATIS | September 2020
VÅRT KOLLEKTIVE
GENERASJONSPROSJEKT
BØR VI HENRETTE
MENNESKEHETEN?
WHATABOUTISM I
AMERIKANSK POLITIKK
FEMINISTPROTEST MOT
PROTESTFESTIVAL
OUR SCHOOLS NEED A PROTESTANT
REFORMATION
STUDENTENES
TRENINGSSENTER
4
Studentpris
fra kr. 299,-
LEDER
ENGASJEMENT ER DRITTVIKTIG
Skribenten Gunnar C. Aakvaag irriterte
på seg mange tjueåringer
med kronikken «generasjon lydig»
i Aftenposten. Ifølge Aakvaag
har tre foregående generasjoner
hatt hvert sitt kollektive generasjonsprosjekt,
mens unge i dag er
den første gjengen intellektuelt
tannløse, lydige generasjonen
uten. Aakvaag ville provosere, men
han har kanskje også rett. Verken
generasjon y eller z kjemper om et
stort felles prosjekt. Han overser
imidlertid to ting. Først og fremst
er generasjon y og z et produkt av
hans generasjon. Som barn av ironigenerasjonen
ga hans kollektive
generasjonsprosjekt oss individuell
frihet. Tolk det dithen at vi unge
har friheten til å inngå en kollektiv
kamp på en helt annen måte enn
våre foregående generasjoner.
For det andre er vi et produkt av
informasjons-samfunnet. Vårt kollektive
prosjekt behøver ikke være
i entall. Vi tenker større ved å fragmentere
problematikken, og i den
forstand er våre kollektive prosjekter
intellektuelt nytenkende.
Men han stiller et viktig spørsmål;
hva skal vi bruke demokratiet til?
For statistikken lyver ikke. Kun
én av tre unge stemte ved forrige
kommune- og fylkestingsvalg her
i Agder. Lenge har jeg fundert på
hvorfor det er viktig at flere setter
seg inn i det som skjer i samfunnet.
Engasjement er drittviktig av tre
sentrale grunner:
1) Det er en plikt, ikke bare
en rettighet. Et demokrati fungerer
når politikken gjenspeiler
befolkningens overbevisning. Vi
må ta med vår overbevisning fra
sosiale medier til valglokalene, til
avisene, til institusjoner og arbeidsplasser.
2) Vi skal sitte i deres stoler.
Vi skal én dag tre inn, når ironigenerasjonen
trer av. Hvordan skal
vi evne å styre samfunnet dit vi
ønsker om vi ikke engasjerer oss
i det som er problematisk nå?
3) Å engasjre seg er enkelt.
Ikke tro at du skal svelge hele kamelen
når du engasjerer deg. Vi
kan håndplukke samfunnstematikk
fra verdens fat. Vi må bearbeide
et system lagt til grunn for oss,
ved å gjøre det stikk motsatte av
hva foregående generasjoner har
gjort. Aakvaag ser ut til å glemme
at det finnes flere veier til rom.
INNHOLD
Satirikum: Bør vi henrette menneskeheten?
6 Finne læringen i krenkelser
8 Teorien bak konsentrasjonsmusikk
12 The spirits of the earth assembles
16 Milleniums – hvem var vi
18 Feministprotest
22 Morgendagens ledere
24 Whataboutisme
27 Tenk at
28 Sinnafilosofen om logiske feilslutninger
31 Språkapokalypsen
32 Vegetar tika masala
33 Skeive sørlandsdager
34 Corona i Brasil
37 Wake me up when corona ends
38 Håndteringen av pandemien ift klimakrisen
42 Ekspertise og autoritet
44 Our schools need a protestant reformation
47 Opplysningsside
Vida Emilie Werner
redaktor@unikumnett.no
947 90 973
Redaksjon:
UTGITT AV: Studentavisen Unikum, ved Universitetet i Agder
POSTADRESSE: Serviceboks 422, 4604 Kristiansand S
BESØKSADRESSE: Universitetsveien 24, 4630 Kristiansand S
ORG.NR.: 984 544 677
TELEFON: 911 45 962
EPOST: red@unikumnett.no
NETTSIDE: unikumnett.no
TWITTER: twitter.com/unikumnett
FACEBOOK: facebook.com/studentavisenunikum
INSTAGRAM: instagram.com/unikumnett
Publisert september 2020
Utgave nummer 7
Unikum er studentavisen ved Universitetet i Agder og andre
institusjoner tilknyttet Studentsamskipnaden i Agder. Avisen er
politisk og religiøst uavhengig, og blir drevet på frivillig basis.
Unikum følger Vær Varsom-plakaten og redaktørplakaten. Føler
du deg urettferdig behandlet eller på noen måte uriktig fremstilt
av Unikum, ber vi deg kontakte redaksjonen.
ANSVARLIG REDAKTØR :
Vida Emilie Werner
REDAKTØRER:
Vida Emilie Werner, Vilde Svanberg
GRAFISK ANSVARLIG:
Caroline Hansen
FORSIDE:
Samuel Rodriguez
JOURNALISTER/SKRIBENTER:
Adrian McAllister, Jaamac Philip, Tobias Klausen,
Sondre Maaseide, Camilla Lorentzen, Bjørn-
Martin Flindrum, Marthe Holm, Iselin Dahlen,
Marius Jahnsen, Mattias Johannessen, Ingrid
Krossbakken, Åsne Ingersdatter, Martin Ellingsen,
Trym Staurheim, Malin Svensen, Pål Øymoen, Emil
Olai.
FOTOGRAFER:
Ingrid Krossbakken, Thea Litschi, Emilie Fosse Stangeby.
ILLUSTRATØRER:
Emily Frøyna
DESKEN:
Vida Emilie Werner, Caroline Hansen
KORREKTUR:
Vilde Svanberg, Tobias Klausen, Lena Sollie, Erik André
Ingebrigtsen, Lars Krogstad
DAGLIG LEDER:
Andreas Guthe
TRYKKING:
Bjorvand & Co
OPPLAG:
500
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 3
BØR VI H ENRETTE
MENNESKEHETEN???
SATIRIKUM
Adrian McAllister
Skribent
Ja, men hør meg ut…
Vi har kommet litt over halvveis i det første året av 20-tallet, og
la meg spørre: Ser det virkelig lovende ut? Elefanten i rommet
er jo dette hersens viruset som Bill Gates slapp ut i Kina for å
ha en unnskyldning til å sette microchips i oss. Men husker
du hvordan vi trodde brannene i Australia skulle være den
definerende hendelsen for året? Eller det amerikanske presidentvalget?
Shit, vi har jo et eget valg å tenke på snart også.
Til tross for at verdensøkonomien så og si har stoppet opp,
og mange har mistet inntekten sin, så har milliardærene blitt
rikere og politikere fått mere makt. Rasister har aldri hatt
flere tilhengere som skriker «Free Speech» helt til antirasistiske
demonstrasjoner bruker sin egen talefrihet. Kanskje
er et av de få lyspunktene vi har at globale utslipp har gått
midlertidig ned, og ikke minst at vi endelig har funnet gode
skjellsord vi kan bruke på alle de gamle hvite som har satt
det her i gang med uttrykkene «ok, boomer» og «Karen».
Hovedpoenget mitt her er at verden som boomerne gav oss,
som generasjon x godtok og som millenials bare har klaget
over for å så dumpe i fanget til generasjon z er rett og slett
pill råtten. Vi ligger langt bak målene våre fra Parisavtalen
for fem år siden (som en miljøaktivist-venn av meg tok
fly til for å demonstrere). Det er tydeligvis fortsatt akseptert
at vi som har mørkere hudfarge ikke får lov til å puste,
og vi har to senile, selvopptatte boomers som kjemper om
makten i et land som ikke klarer å innrømme at deres tid
som en verdensmakt er over. Ja sånn går det når det investeres
mer penger inn i teknologi som kan drepe folk og forsake
masseødeleggelse på et kontinentalt nivå, heller enn å
bygge et helsesystem som ikke kollapser under en pandemi.
Alt dette er jo bare noe vi som bor i det som tydeligvis fortsatt
er greit å kalle den «første verden» har overskudd til å bry oss
om. Er det virkelig viktigere at Apu fra The Simpsons spilles av
en inder, heller enn å kanskje prøve å avskaffe kastesystemet i
India? Kanskje vi burde tenke mer på de mange som dør i den
Sentralafrikanske Republikk uten et sykehus å gå til istedenfor
å prøve å kansellere Ellen fordi hun ikke smiler til sine ansatte?
Våre egne problemer er bare symptomer på noe som vi har
latt råtne fra innsiden ut.
Men hva med Mars? sier elbilens Steve Jobs mens han tweeter
opp en storm og kaller barnet hans for XXX F-16 eller noe
sånt piss. Jo din dagdrømmende falske futurist! Det er sikkert
kult om du og de andre milliardærvennene dine rømmer fra
problemet dere er skyldige i og dør sakte ut på vår naboplanet,
men hva skal vi andre i røkla (som ikke blir sexslavene
deres på den røde planet selvfølgelig) gjøre? På et eller annet
tidspunkt så vil moder jord bli lei av dette «overflateproblemet»
og forsegle vår utgang med et par stormer og en liten
istid eller to, kanskje hun endelig lar supervulkanen under
Yellowstone puste litt? Uansett hvor mange elbiler vi kjøper,
så stiller vi ganske svakt ovenfor de geologiske kreftene. Det
er på tide å slutte å dagdrømme.
Til alle tider har folk ropt «Hva med neste generasjon?» for å
forsvare disse optimistiske (les idiotiske) tankene om å redde
dette toget som allerede har sporet av. Og det er her min venn
at, jeg har funnet løsningen!
Hva om det ikke er en neste generasjon?
Jeg vil jo si at det er mer medmenneskelig å la dette eksperimentet
avsluttes. Enn at vi dytter våre problemer på enda en
gjeng med stakkarer som bare finnes fordi vi enten ikke er
flinke med prevensjon, eller har et altfor sterkt mindreverdighetskompleks
og lager et stakkars individ som ligner på
oss for å leve ut våre tapte drømmer. Nei, det er rett og slett
på tide å ta det nøkterne valget og si at nok er nok. En slags
global eutanasi kan en si.
Men det å ta slutt på menneskeheten trenger ikke være en
traurig affære. Hva med å starte tidenes største, beste festkult.
En slags ny hedonistisk verdensomspennende Burning
Man, bare med litt mindre sand og litt flere orgier. For å bli
medlem må du som sædproduserende individ ta en vasektomi,
den vil selvfølgelig bli dekt av vårt fellesskap. Det er jo
bare å rekruttere et par kirurger. Eggbærende eller andre individer
må kun avlegge en enkel ed om å ikke ha ubeskyttet
samleie med ikke medlemmer. Videre så må alle selvfølgelig
gjøre sitt ytterste for å rekruttere flere.
Se for deg: År 2050, og du har akkurat kjørt gjennom byen
uten en eneste kø. Kanskje den festkulten har rett? Bare 30 år
siden tok denne kjøreturen en time, og jeg måtte betale ekstra
avgifter siden jeg ikke hadde råd til en ny elbil! Nesten alle
skoler står tomme, lærere får tidenes største pensjon når de
uteksaminerer sin siste elev. Ja, til og med foreldrene mine
var med. Det var faktisk ganske vakkert ved avgangen deres
når alle familie og bekjente delte deres favorittminner før vi
drakk oss sørpe og ga begge en kraftig dose heroin for å seile
ut til etterlivet.
Hva sier du? Festen kan godt starte hos meg, jeg bor rett nedenfor
Coop ved UIA. La oss ta en skål for et ganske godt løp.
La oss ri menneskeheten ut i solnedgangen og hvile i fred med
at vi hadde det i hvert fall gøy!
4
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 5
FINNE LÆRINGEN
I KRENKELSER
Jaamac Philip
Skribent
Tyske er flinke oppfinnere, det er nok kjent i hele verden.
Mercedes, Diesel, Koch, Guthenberg… alt dette er
navn som står for store forandringer og oppfinnelser i
historien og alle av dem kommer fra område som i dag
betegnes som Tyskland. Jeg er dessverre ikke noe særlig
flink oppfinner, men kommer fra Tyskland likevel.
For tiden er det store spørsmålet om det finnes atter
en tysk oppfinner som akkurat nå er student i Bergen.
Vedkommende oppfant en måte å kvitte seg utrolig
rask med studielånet. Hvordan det funker? Man trenger
flere ting for at dette fungerer: Du må være del av
en minoritetsgruppe, man trenger en professor som
er flink til dårlige vitser, en flink advokat og et ydmykt
universitetsstyre. De fleste av dere skjønner vel hva
jeg vil ut på. Det var Khrono som skrev først om saken
til en tysk student ved UiB som føler seg krenket av
en vits om tyskere som «har vært her før og nå kommer
snikkende inn igjen». I tillegg kom det en historie
som professoren fortalte og som omhandler Hermann
Hesse og en student som ble gal av å lese «Steppenwolf»…
Long story short, studenten varslet til universitetsledelsen,
universitetsledelsen beklagde på det
sterkeste, studenten engasjerte en profilert advokat og
UiB ønsker hele saken henlagt, som kan tolkes slik at
de betalte det som studenten krevde. I etterkant blev
det klart at studenten fikk 10.000 kroner – holder altså
ikke helt for å betale ned studiegjeld – og det ikke for
å ha blitt krenket, men for «lekkasje» i varselsystemet.
Vel, hvorfor skriver jeg om dette her? Mine første tanker
da jeg leste dette var: «Gud, atter en tysk som ikke
har noe form for humor og som – som man sier i Tyskland
– går til kjelleren for å le.» Men kanskje vi skal
se litt mer reflektert på denne saken, siden den inneholder
mange aktuelle saker som «krenkelseshysteri»,
«diskriminering» og «diskusjonskulturen».
En vits er avhengig av konteksten
La oss begynne med krenkelser. Er vi for lett krenkede?
Det er et valid spørsmål, siden alle av oss føler seg
sikkert krenket den ene eller den andre gangen. Og det
er selvfølgelig komfortabelt, siden vi som krenkede er
i en offerrolle som gir oss makt og mulighet for ansvarsfraskrivelse.
På den andre siden er det også lov
å spørre om det var så harmløst som det ser ut ved
første øyekast. Tenker vi litt out of the box og sier at en
tysk professor ville ha sagt akkurat det samme, bare
om jøder. Hvordan ville det ha forandret utsagnet?
Selvfølgelig ville mange da reagert på det og det ville
ha blitt en stor skandale. Men man må også si at det
er konteksten som er avgjørende her. Så, la oss spørre
hva som er konteksten her?
For å bruke det forrige eksempelet om igjen. Om en
tysk professor ville ha sagt at jødene ha vært her før
og kommer snikende inn igjen, ville han ha bygget på
et narrativ – om jødene som innfiltrerer samfunnet –
som har blitt oppfunnet av nazistene. Professoren ville
ha dermed stilt seg i en linje med disse nazistene. Den
norske professoren ved UiB har, mest sannsynligvis,
referert til krigstiden. I dette tilfellet har han ikke stilt
seg i en linje med nazistene og lignende personer, men
mer bygget på et narrativ som har preget etterkrigstiden
i Norge, der samfunnet var preget av en påtvungen
krig og en invasjon. I
tillegg finnes det sterk tysk
arbeidsmigrasjon til Norge.
Så, fra faktasiden er det valid
å si at tyskerne har vært
her før og at de kommer
inn igjen. Om dette skjer
snikende, noe som antyder
en infiltrasjon, noe hemmelig
og uønsket, det er åpent
for debatt.
Noe annet som utsagn kunne
insinuere er at tyskerne
ikke har forandret seg
siden nazi-tiden. At det er
det samme folket med de
samme dårlige formål som
kommer trengende inn i
dette landet her. Derfor må
vi spørre oss, om tyskerne
i dag må stå for den tyske
historien resten av tiden?
Det er en vanskelig diskusjon,
når man skal sette
strek under historien. Nazitiden
endte for rundt 75 år,
det er ikke mer enn et øyeblikk
i verdenshistorien.
Dessuten har nazi-tiden
preget Europa som ingenting
annet siden Napoleon, der Frankrike har tatt over
nesten hele Europa. Da lurer jeg på om man kunne si
at franskmennene var her før og kommer nå snikende
inn igjen. Egentlig et interessant spørsmål…
Kjemper vi for oss selv eller for en gruppe
vi identifiserer oss med?
En annen ting jeg lurer på er hvorfor den tyske studenten
tok det så personlig. Følte studenten at han eller
hun (man vet ikke om det er en gutt eller en jente)
kom snikende inn i dette landet? Følte vedkommende
seg tatt på fersken? Eller er det mer den mentaliteten
at «jeg må stå opp for folket mitt». Er det litt som
mørkhudete personer kjemper verdenover for rettferdighet
for afroamerikanere? Den tyske studenten
i Bergen som en ensom forkjemper for et fornærmet
tysk folk? Jeg antar at professoren kanskje ikke en
gang visste at en tysk person var i rommet, selv om jeg
selvfølgelig ikke kan vite det. Men siden denne gangen
kom vi ikke inn med uniformer, hakekors og latterlige
barter, er det ikke så lett å se hvem som er tysk og
hvem ikke. Det er selvfølgelig annerledes om man gjør
en vits om mørkhudete personer og det åpenlyst sitter
en slik person i rommet.
Men da spør jeg meg… er det bedre å gjøre en vits, som
går på bekostning av andre samfunnsgrupper, når de
ikke er til stede? Eller er
det kanskje enda verre,
siden man da gjør narr
av dem bak deres rygg,
uten at de har mulighet å
stå opp for sine rettigheter
og kjemper mot stereotyper
og fordømmer
som ligger til grunn
for slike vitser? Det er
jo enhver sin gode rett
å dele sine meninger,
også i form av spøk og
vitser, uansett på hvem
sin bekostning de går, så
lenge det ikke er hatefulle
ytringer. Er det ikke
meningsfriheten vi er så
stolte av? Jeg tenker at
ethvert utsagn sier mer
om den som ytrer det,
enn om den det handler
om. Hvor mye vi må tåle
er opp for diskusjon,
men det er akkurat i konflikt
og diskusjon at det
skjer utvikling. Kanskje
vi kan alle bli klokere om
vi tar dårlige vitser som
utgangspunkt for diskusjon
og samskaping av
mening, istedenfor å bare bli fornærmet.
Mange spørsmål og jeg har ingen gode svar. Det finnes
kanskje ikke svar på dette og kanskje sitter en og hver
av oss med sitt eget svar. For min del er det viktigste
som vi kan lære av denne saken, at vi må gå sammen
(ikke for tett sammen; husk KORONA) og dele våre
svar med hverandre. Snakk om det. Si ifra til hverandre
og prøv å forstå ståstedet til den andre. Hvorfor
mener vedkommende det? Hva er bakgrunnen for
den andres tankegang? Hva kan jeg lære ut av det? Ville
studenten ha gått til foreleseren etter forelesningen
og delt sine bekymringer med professoren, kunne hele
saken kanskje vært løst på en bedre måte… kanskje
ikke… hvem vet? Men, da ville vi kanskje også ha hatt
en tysk oppfinner mindre… just kidding.
6
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 7
MUSIKKSTUDENTENS LYTTETIPS:
HVORDAN BLI EN MUSIKKSNOBB:
INFORMERT KONSENTRASJONSMUSIKK
8
Adrian McAllister
Skribent
Da har de fleste av oss kommet over studiestartkneiken. Om du er ny som student eller
en gammel student som har du forhåpentligvis kommet inn i rutinene igjen. I denne
stunden mellom studiestart og eksamenstid er det viktig å få et godt grep om lesingen
sin for å unngå de skippertakene som kan være stressende. For mange av oss som
kanskje leser på skolen eller andre plasser enn hjemme, er ofte «konsentrasjonsmusikk»
en del av strategien for å komme seg i sonen. Hvorfor er ytre aurale stimuli en viktig
komponent i hvordan mange leser? Er det ikke litt paradoksalt å aktivt forstyrre seg selv
mens man prøver å konsentrere seg? Vel etter litt lett research og noe så vitenskapelig
som å spørre mine Facebook-venner om det, har jeg et eller annet svar.
Hva gjør konsentrasjonsmusikk?
Først og fremst er det mange studier som viser at det
å lytte til musikk stimulerer mange ulike deler av
hjernen. Det er derfor blant annet personer med Alzheimers
eller Parkinsons ofte får til å både synge og
danse til musikk de kjenner. Musikk øker nemlig aktivitet
mellom mange deler av hjernen.** En ting å se
opp for er musikk som hevder å være supereffektivt
til disse formålene. Eksempelvis blir binaurale beats
markedsført som en slags mirakelmusikk som kan gi
ganske konkrete effekter, men det meste av litteraturen
ser ut til at effektene ikke er stort annerledes enn
andre typer musikk. Det finnes også en del pseudovitenskapelige
hevdelser om at musikk stemt til 432Hz
kontra 440Hz* som er standard, på et eller annet vis
vibrerer bedre til hjernens bølgelengde. Dette er også
et lass med bull. Det er vanskelig å knekke akkurat
hvilke kvaliteter musikk har som hjelper hjernen, og
dermed ikke noen kompositoriske utgangspunkter
som er direkte mere effektive (som vi vet enda). På
den anekdotiske siden gikk det mye igjen fra vennene
mine at de ofte bruker musikken for å drukne ut bakgrunnsstøy,
heller enn at det nødvendigvis hjalp. Å ha
et mere forutsigbart lydbilde enn en bråkete kantine,
eller et mere spennende lydbilde enn en stille hybel
kan virke mere motiverende for mange.
Hva består god konsentrasjonsmusikk av?
Så hvilke krav er viktig for at musikk skal stimulere
positivt for lesningen? Noen studier peker på klassisk
musikk, sannsynligvis vil jeg si at det er fordi disse
studiene utnytter et ganske begrenset spekter klassisk
musikk. Det som er viktig fra den klassiske musikken
er nok heller hvor mye av det som er instrumentalt.
Komposisjonsmessig bygger også mye på gradvis behandling
og endring av noen få melodiske idéer. Denne
rolige endringen er ikke unik til klassisk musikk,
en del former for folkemusikk i Asia og Afrika har lignende
utgangspunkt. I instrumental jazz er det også
ofte en presentasjon og utvikling, men her er fokuset
rettet mere mot harmonien (akkordene) og på utøvernes
interaksjoner i improvisasjon. Det at musikken
er instrumental er også viktig for mange, dette er
siden ørene våre naturlig trekker seg mot stemmer,
noe vi ser i at mange bruker musikken for å drukne
ut stemmer i et offentlig sted. I kommentarfeltet på
Facebookposten min så jeg også at sjanger i seg selv
ikke var så viktig. Som nevnt over tror jeg de kompositoriske
utgangspunktene er det som er viktigst, hvor
sjanger er heller en individuell estetisk tilnærming.
En ting som dominerer Spotify sine konsentrasjonslister
er musikk med en tittel som enten rolig piano eller
gitar. Her tror jeg som sist at mangelen på språk er
viktig, men et annet viktig element er dynamikken. Et
enkelt instrument har litt færre muligheter for store
endringer i volum og tekstur. En kan endre farge vesentlig
ut ifra hvordan en spiller, men i bunn og grunn
er en gitar en gitar eller et piano et piano.
MUSIKK KAN:
DEMPE STRESS
ØKE KONSENTRASJON
HJELPE MED
INFORMASJONSLAGRING
*Med at musikken er stemt til 432
eller 440Hz menes det at tonen A
sin lydbølge svinger på denne frekvensen.
Historisk har instrumenter
blitt stemt etter alt fra 400 til 450Hz.
Hva skal en lytte til?
Det enkleste er ofte det beste, og mange av oss søker
nok bare på «study music» i Spotify eller YouTube. Det
som ofte kjennetegner disse «ferdigpakkene» er at de
inneholder musikk spesifikt designet for å være dynamisk
flat, og enkel å lese til. «Heisjazz» er et uttrykk
som ofte kommer opp i en slik kontekst. Historisk kan
vi spore idéen om bakgrunnsmusikk til den franske
komponisten Erik Satie (1866-1925) og det han kalte
musique d’ameublement, altså møbelmusikk. Denne
musikken skrev han med intensjonen at de skulle eksistere
i fabrikker eller lignende, med tanken at det
skulle være en del av innredningen et slags møbel. Og
moderne er vel og bra det, hvorfor tukle med noe som
fungerer?
Men her har jeg et forslag. Hvorfor ikke bruke de
lange timene med lesning til å samtidig bli en mere
informert kjenner av musikk. Kanskje du har et godt
øye til noen som pleier å dra på symfonikonserter i
Kilden, kanskje du vil imponere en sjef, eller kanskje
du bare vil få en større forståelse av musikkens mangfold
utenfor Spotify sin top 50. Her er noen forslag til
musikk som kan fungere godt til lesning og som samtidig
kan gi deg litt musikksnobb-kredz.
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 9
Klassisk musikk
Den europeiske klassiske musikken strekker seg over
mange århundrer så her er et kjapt overblikk:
Barokken (1600-1750) her er Bach den største, alt av hans
musikk for cembalo og orgel (pianoet fantes ikke enda) er
godt egnet til lesning, kormusikken hans er også fin om
du ikke kan tysk. Ellers er Vivaldi, Telemann, og Händel
alternativ. Noen verktips JS bach: Das Woltemperierte
Klavier, Sonaten und Partiten für Violin Solo, Messe in H
moll. Vivaldi: Four Seasons. Telemann: Concerto for 4 violins.
Händel: Music for the Royal Fireworks.
Klassisismen (1750-1830)
Her hører Mozart og Beethoven hjemme. Det meste av
pianomusikken til begge er ypperlig lytting. Symfonien
har også sitt opphav i denne perioden med Haydn. Verktips,
Haydn: Symfonier og klaververker, Mozart: Klaverkonserter,
symfonier, og requiem. Beethoven: Klaversonater,
Strykekvartetter og Symfonier.
Romantikken (1830-1910)
Den symfoniske musikken fra romantikken er en av Hollywoods
største inspirasjoner. Romantikken inneholder
mange store navn og verk (så ikke halshogg meg om jeg
glemmer noe kjære medmusikknerder). I romantikken
blir mye av orkestermusikken større og mere voldsom, og
virtuositeten til både musikere og komponister blir større.
Derfor er mye av musikken mindre rolig, men fortsatt
god leselytting om en finner riktige verker. Et par forslag.
Greig: Lyriske stykker, Holdberg Suiten, pianokonserten.
Dvorak: Symfoni nr. 9. Smetana: Moldau, Sibelius: Finlandia,
Symfonier. Brahms: Symfonier, Strykekvartetter og
Pianokvintetten, Mahler: Symfonier. Det meste av pianomusikken
til Chopin, Liszt og Rachmaninoff. Mye annet
også, spør en klassisk musiker du kjenner.
Impresjonismen (1890-1930)
Impresjonismen er kanskje den ultimate epoken for konsentrasjonsmusikk,
bare hør på alt Debussy har gjort.
Ravel sin strykekvartett og orkestermusikk er også prima
vare.
Minimalismen
Det 20. århundre og videre er vanskelig å definere epokemessig,
men retning som egner seg godt som konsentrasjonsmusikk
er minimalismen. Som en kan skjønne ut ifra
navnet utnytter musikken færre virkemidler og strekker
de over ofte ganske lange tidsrom. Phillip Glass er kanskje
den mest lyttervennlig, men Steve Reich, Terry Riley, og
en senere representant, John Adams, er alle verdt å gi en
lytt. Om du vil sjekke ut en av den klassiske musikkens få
svarte komponister har vi også Julius Eastman fra denne
skolen, dog hans musikk er nok hakket for intens til konsentrasjonsarbeid.
Filmmusikk
Er ofte orkestralt eller klassisk i sin estetikk, bare finn
soundtrack albumet til din favorittfilm og sett i gang!
Ringenes Herre og Harry Potter er populære, ellers er det
meste John Williams har skrevet irriterende bra musikk.
Andre mere moderne filmkomponister er Hans Zimmer,
Ramin Djawadi og Hilda Gudnadottir.
Jazz
Er ganske dominert av instrumentalmusikk og det finnes
veldig mye som egner seg godt. To litt eldre retninger
innen jazzen som er særdeles passende er Cooljazz,
og Modaljazz. Her er Miles Davis med Birth of the Cool
eller Kind of Blue fint, Chet Baker, Bill Evans og Dave Brubeck
er også passende. Litt mere moderne er Keith Jarret
med Personal Maountains en personlig favoritt (han har
et nordisk band med seg også), Brad Mehldau har mye
fint, nordiske musikere som Nils Petter Molvær, Esbjørn
Svensson, Tord Gustavvson og Jan Garbarek, mange Spotifylister
i jazz-seksjonen har en del klassikere. Velg gjerne
historiske lister eller klassikere istedenfor «smooth/study/
chill»-lister for maksimal musikksnobb effekt.
Electronica
Her er jeg mindre informert selv, men det finnes mye utenom
dubstep for å si det sånn. Noen litt mere eksperimentelle
men godt egnede konsentrasjonsartister er: Arandel,
Aphex Twin og Brian Eno. Litt mere upbeat ting fungerer
også, jeg liker Finnebassen spesielt godt.
FUNFACTS:
Ørene våre trekker seg naturlig mot stemmer, noe vi ser
i at mange bruker musikk for å drukne ut stemmer i et
offentlig sted. Mange musikkstudenter derimot blir nesten
like forstyret av instrumental musikk, siden vi har
trent på å kjenne igjen musikalske strukturer.
Personer som har spilt musikk fra tidlig alder viser en økt
læringsevne.
Musikk kan hjelpe planter å vokse.
Det finnes uendelig mye mere å høre på, så jeg oppfordrer
deg til å søke videre selv. Kanskje alle kan lage sin
egne snobbeleselister? Jeg håper i hvert fall at du nå har
et springbrett til å utvide dine musikalske horisonter samtidig
som du forhåpentligvis klarer å bestå eksamen.
God lesing!
10
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 11
THE
SPIRITS
if a deer in the headlights, confused and quite frankly, embarrassed.
“Uhm…T-Tessy?” I meager.
“Full name, please.”
“N-Nicole Tesla,” I stutter.
“You’re late.”
spark than I could ever conjure, a spark which ignites my heart
with a buzzing passion. This time, my heart does not beat in terror,
but rather, in love, as I know very well the ebb and flow of
the music for which my heart sporadically dances to.
“What’s up Tessy?” she exclaims, springing from her seat, embracing
me in a hug.
“We talkin’ ‘bout responsibilities now, Rocky!? Don’t act all high
and mighty wid me! Talkin’ ‘bout disasters, wha’ happened back
in 2011 then, mate?! With Japan? Got proper mad didn’t ya?”
“He’s just a sore loser, cause someone demolished him in poker,”
Heavens chimes in.
“You cheat. Not my fault.”
“If being this good is illegal, then take me away, stoner!”
OF THE
EARTH
ASSEMBLES
Tobias Klausen
Forfatter
“Eep!”
The crashing sound of rock disintegrating into thousand crackling
embers sends my quivering heart into constant thumping.
It thumps to a beat no one can hear, and for which I do not know
how to stop the music.
BaDUM, baDUM, baDUM, baDUM, baDUM, stop it!
I take deep breaths, almost choking on the hazardous ashes torpedoing
all about, like tiny droplets of rain, ready to kamikaze
towards the ground in a storm. But despite their effort to dissuade
me, I battle on, ready to wage war if I have to. Although, just
making my way to this meeting shouldn’t involve a declaration.
Nevertheless, if I do not gather the courage to press on, despite
the many emerging and frightening sounds, I will be late. And
Mother does not appreciate tardiness.
I eep, I twitch, and I look about me as if a predator is lurking
behind every pillar, every shredded piece of rock, even in the
depths of the scorning lava. Oh Heavens, if I’m late, how I will be
the laughingstock! Why does my bravery falter in the presence
of my superiors? No, no Tessy, you’re just as much of an eligible
member as them! Despite only being a star in a sky filled with
planets and constellations, I shine just as bright! Or, that’s what
Heavens would console me with. I hope her eyes find me, sparking
with the same excitement I feel coursing through my veins
every time I lay my own upon her.
“Name?”
Being utterly captured by my own dimwitted daydreaming, I almost
stumble into the marbled desk of security. I look about, 12
as
I mutter an apology, words which I have repeated one too many
times, for which they feel etched into my mind as my only vocabulary.
The stone slabs open into the deafening darkness, and I
muster what courage is left from the uphill battle of journeying
into the core. It was not yet time to yield, albeit, the prospect was
tempting. The darkness swirls and devours whatever my vision
tries perceiving. But I would not be swallowed, and in retaliation,
I conjure a spark. A golden ray of hope, lighting the cave enough
for me to navigate its corridors. I feel the safety and buzz from
the single spark, enveloping me in the closest thing I’ve come to
genuine warmth. This is the gift Mother gave me, one I shall not
take for granted.
***
“About bloody time ye’ got ‘ere!”
Rooted on his old stump was Woodstock, barking his disdain
for my lateness. His furrowed brow carved further and further
into his frown for every instance I see him, his eyes hollow yet
filled with the exasperation of a man who lived through countless
ordeals and annoyances. I find myself in a familiar position,
apologizing, however, before it can commence, the stout voice of
Amphi saves me:
“Settleth down thee fusty sap! As if ‚t be true we’ve did discuss
aught of value yet. Tessy! A joy to seeth thee, mine own lief, all
is well?”
With a heartfelt smile, lady Amphi waves me welcome, her woven,
white hair flowing gracefully to the floor, her radiant face
a splash of freshness in comparison to Woodstock’s. Despite her
age, youthfulness always seemed to wash over her, her age being
drowned in her crystal-clear skin, and sharp, blue eyes. I feel reassured,
confirming her question and returning it back to her.
“All is going swimmingly here, mine own lief! Although, I doth
has‘t some cleaning to doth here and there,” she admitted.
My eyes wander about the room like two birds scouting for a
nest which could bring comfort and safety, and once they land on
the gorgeous sight of Heavens, they settled down, knowing that
they’ve found a reassuring home. Her smile, gifting me a greater
My face blossoms into a ripe tomato. Oh, how I hope Mother isn’t
watching! I lose myself in Heavens’ white irises coasting along
the backdrop of blue in her clear eyes. But when her eyes darkened,
and her irises split into a thousand white, tiny flickers, ah,
how it was breathtaking, as if the ground below me was swept
away, and I was drifting around in their endless beauty. Oh, how
she blew me away!
“Stop. No time for swooning. Grueling issue. Not much time,”
groans Rocky.
Dug deep into the very ground, Rocky rested, not flinching nor
cracking a smile at the sight of me or the others. His rock-hard
features are like a poker face, never unveiling whatever may be
burrowed in the mine of his mind. Extracting information from
him was like venturing into a dangerous excavation, one which
could prove fruitless.
“Whatever stoner, we’re still missing molten Margret?” Heavens
cheekily fires back.
“She’s not comin’, ya dimwit! Sit down, so we can start ‘tis meeting
proper!” Woodstock commands.
I feel an “eep” quell in my throat, and before I can restrain it, it
escapes its prison into the glorious freedom of the boardroom.
“Jeez, you old coot, can you calm down? Don’t worry Tessy, his
bark is worse than his bite,” Heavens calms me, and I find an
empty seat stuffed between her and Rocky.
“Let’s begin. We all know why we here. The virus. The disease. A
disaster, yes?” Rocky begins.
Nods of agreements are exchanged.
“What we do?”
Silence. I cherish it, as my memory play back the bloodshed that
usual occurs after such tranquility is broken. It only needs a
spark…
“Woodstock, isn’t it time you took the respons-” Amphi treads
lightly.
“’Ere we go, blamin’ ol’ Woodstock once more!”
And thus, the treaty of peace was broken, and I steel myself in
preparation for the war to come.
“Your area. Your responsibility.”
“Now, now, children, behaveth shalt we? Mother hast did trust us
with the responsibility of her issue here, we can’t wend neglecting
and redirecting bla-”
“Oi, list’n to dis one! Ye think yer so ol’ and wise, you washed-up
granny? I don’t remember ye helpin’ out much back then either!”
“Oh, a clever sport art we, Woodstock? Who wouldst bethink
yond after 4.5 billion years, a brain wouldst groweth in yond
stump of yours? Before we redirect censure here, needeth I remindeth
thee yond it wast in thy field the topic of the current
board meeting did develop?”
“Oi slag, it wasn’t as bad as dis in the beginnin’. I might ‘ave provided
the raw material, but it’s she who enabled it!”
I follow his branching finger, directly accusing me.
“Eep! I-I-I-I’m sorry!”
“Hey, get that fat, ugly stick outta her face! She’s not to blame
here!”
“What’s wrong? Ye need ‘er to defen’ ya all the time?”
“I-I-I-I d- I’m sorry!”
“Ey, one more time old man, and I’ll chop you into tiny bits!”
“An’ for you, yer meddlin’ with the cosmos is what started ‘tis
whole mess! The dinosaurs were an easier bunch to deal with,
I’ll tell ya dat!”
“I didn’t meddle with the cosmos! They…just lost another poker
game and threw a tantrum like stoner over here.”
“A-a-another poker game?”
“…I have a problem, okay!? I’m seeing a therapist about it.”
“Ah, I misseth the olden days with the dinosaurs, such magnificent
creatures. At which hour all life did belong to me, before
those gents hath decided to migrate to Woodstock here. Poor bastards.”
“Stick yer head in one of yer pools an’ drown whydontcha?”
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 13
“Focus. We derail. Main issue. The disease.”
“Where’s dat hag, Margret!? ‘ave got a bone to pick with ‘er
as well!”
“Woodstock for marry sake! Margret is a sweet, dram thing,
nay needeth to wend barking up her tree”
“Stick it up yer fanny, I seem to recall Pompeii an’ I’m pretty
sure Australia’s not a fan of ‘er either these days!”
“Ey, don’t talk shit about Margret when she’s not here, she
would light a fire under your ass!”
“Oh, sick burn, Heavens, did they learn ya dat in kindergarten?”
“Woodstock! Enough. You talk smack. You get back. 1300s
Europe say hello.”
“Whaddya mumblin’ ‘bou-”
“Oh, yond is quite right, Rocky. The Black Plague. Comical,
Woodstock, didn’t yond too originate from thy division?
You’re quite the expert in concocting diseases, aren’t thee?”
“OI, that one’s not on me! The bloody rats must’ve don-”
“Haha, eat shit old man, looks like stoner here got you
good!”
“You keep yer dirty mouth shut, or else!”
“Or else what? I will whop yo ass, so just try me!”
“Yer girlfriend’s awfully quiet, not gonna comment on ‘er
involvement in Hiroshima?”
“Eep! I-I-I-I-I-I’m sorryyyyy!”
“Oh my gosh, that’s such a low blow, even for you! Let me
quote you then, shithead, she only gave them the raw material,
but you enabled them!”
“You’ve never created anythin’, so you don’t know shit
‘bout creatin’, you twat!”
“I-I-I didn’t know they would use my spark for t-t-that.”
“And how’s I suppose to know the disease would’ve been
used for this!?”
Without anyone noticing, a white flag had been raised, and
peace was unfathomably restored. Silence once again beckons.
Despite my lack of contribution to the discussion
and accusations, I feel out of breath just by the pure tension
of the room.
“Let’s has‘t a vote then, shalt we?” Amphi suggests.
I feel my nerves gather its many strings into the shape of
a yarn ball, making every muscle ache with the slightest
movement. But Heavens grabs my hand, untangling my
nervousness.
“It’ll be fine. Just one vote, and we can get outta here,” she
smiles.
“It had a bloody good run it did,” Woodstock sulks.
“We vote. Exterminate disease on Mother Earth. All in favor?”
I’m unsure of where my stance is, so many wonderful and
horrific creations has come from it, was it truly good or
evil? But as I look up from my twitching hands, I realize
that my vote doesn’t matter. It passes either way. Rocky
shovels his fist into the marbled table, like a judge prior to
announcing his verdict.
“Vote passed. Tomorrow begin. Begin extermination of humankind.
Until next time.”
With the meeting adjourned, everyone rises, and says their
goodbyes to each other, as if the battle that had just ravished
had been only but a bad dream. If only us spirits could find
friendship like this always. Woodstock and Amphi reminisce
of old times, Rocky weighs shortly in. Heavens is busy
conducting another constellation. Hopefully, the worst has
passed, and a new era of prosperity could blossom, or at
least, until the board met for a new crisis.
“What we do about it? Something must be done! This charade
go on too long. Can’t continue.”
“Just get rid of it then! Just like with the Black Plague, an’
stop blamin’ me!”
14 AUGUST 2018 UNIKUM NR 6 15
MILLENIUM
– HVEM VAR VI?
Sondre Maaseide
Forfatter
Det er uheldig at danskebåten bare går til Stavanger.
Om man virkelig vil ut av den dagligdagse tilværelsen
så er Danmark så mye lenger unna enn
Stavanger. Følelsen av ferdsel til det store utland,
opplevelsen av tysk bratwurst og billig øl i en ellers
stagnert tilværelse. Opplevelsen av noe annet. Ofte
så er det ikke det man løper til som er målet, men
det man løper fra. Å bryte opp, skifte beite, om så
bare for en periode. Og andre, de løper bare for å
løpe.
Det sies at vi mennesker er vanedyr, men jeg er av
en generasjon drømmere som jakter spenningen til
dagligdags. Og vi har gjort det lenge. Siden Disney
fortalte oss eventyr om at enhver prinsesse fortjener
en prins, og enhver prins fortjener sin prinsesse,
så lenge han dreper dragen, eller heksen, eller
sin egen bigotry. Jobb så får du det du vil ha.
Men så kan det være at gode vaner ikke er så ille.
En kan føle at stabilitet og ro gir oss det vi egentlig
vil ha. Det vi trenger. Et hjem kanskje? Et sted å
høre til? En prins kan gjerne ha helskjegg og brygge
hjemme-IPA. En prinsesse kan vel for så vidt gjøre
det samme. For å jage spenningen av det ultimate
øyeblikk, gir en mulighet for stor belønning. Men
også rom for skuffelse. Da kan stabilitet virke forlokkende.
Det var vel det som dro meg til Bergen.
Hun var psykolog, likte nachos og hip hop. Hun
ga meg innsikt. Og det var på en altan med utkikk
over steder hvor kamelen en gang i ny og ned kommer
kjørende på et hjul, på en Scooter, at jeg virkelig
møtte meg selv for først gang på lenge. “Hallo
Sondre, lenge siden.” Jeg ble voksen på løvstakken. I
hvert fall i fem minutter. Og så kom spenningssøket,
jaget etter det udefinerbare som jeg alltid har søkt,
som jeg alltid vil søke. Drømmer. Drømmer om noe
mer. Illusjoner om at snart så skjer det noe enormt
spennende. Mystikken vår generasjon tullet oss inn
i, da vi var for unge til å drikke oss drita men vi
gjorde det uansett.
Millenium generasjonen. Vi som aldri stod for noe,
for det var så mye å stå for. Så vi stod litt her og litt
der, men aldri for oss selv. Vi er voksne nå. Ungdommens
estetikk er ikke vår lenger. Stafettpinnen
har gått videre til en ny generasjon. En med Greta
Thunberg i spissen. En generasjon som kanskje kan
gjøre noe, stå for noe, engasjere seg i noe. Vi brydde
oss, men vi brant aldri. Og følelsen av å være
fanget lurer meg inn i en forvirret tilstand som må
balansere tanker om flukt med følelser av å ikke
ville såre. Et pokerfjes som må balansere det å ikke
smile for lurt med frykten for å faktisk miste dette.
Hva er dette? Hun sier gode relasjoner er selve livet.
Jeg har et føkka kompass.
Og nå sitter jeg her. På en båt som egentlig skal til
Danmark, og jeg skal egentlig av i Stavanger.
16
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 17
visdom, etter sin individualitet. Løven tar ikke
hesten på råd om hvordan den skal fange sitt bytte,
ørnen har aldri spilt så mye tid som da den lot seg belære
av kråka, og om løven spurte reven om råd lærte
den lumskhet.», lyder blogginnlegget blant annet.
De avslutter med å presisere at de deler arbeidet mot
kjønnsdiskriminering, og gjengir et dikt av lyriker
Tove Lie (1942-2000) «lettest er å gå der alle går».
Protest mot Protestfestivalen
Arrangørene av «Feministprotest» beskylder festivalen for å være patriarkalsk og dypt kvinnediskriminerende.
18
Camilla Lorentzen
Journalist
Fellesskapet «Ligestillere på Agder» skriver i
arrangementsbeskrivelsen på Facebook:
«Vi opplever at Protestfestivalen ikke er en festival
der «alle» får ordet, men at de trange, patriarkalske
rammene Protestfestivalen insisterer på, gjør at festivalen
er dypt kvinnediskriminerende […] Kvinner
er halvparten av Norges befolkning, men er likevel
usynlige for Protestfestivalen. Med ønske om at vår
protest kan føre til endring i framtidig inspirasjon
for festivalledelsen.»
Festivalledelsen reagerer på protestinitiativet, og
sier seg uenig. De ønsker heller ikke å vedkjenne seg
en patriarkalsk merkelapp.
«De som mener noe må gjerne si det høyt og tydelig,
og engasjert. Det har vært et utgangspunkt for Protestfestivalen
i 20 år. Men protesten vi nå blir møtt
med fra Birgitte Kleivset og gruppen bak «Feministprotest»,
er vi faktisk uenig i.», skriver de i et blogginnlegg
på festivalleder Svein Inge Olsens personlige
blogg.
Bak initiativet til protesten står forfatter og designer
Birgitte Kleivset, sammen med tidligere
universitetslektor ved UiA Annette Fredriksen.
Kleivset med flere reagerer i tillegg på at tidligere
Arbeiderpartitopp, Trond Giske gjester årets festival.
På det nylig etablerte Facebook-samfunnet «Feministnettverk
SØR» har flere uttrykt sin skuffelse.
Kleivset skriver blant annet:
«[…] Dette er svært problematisk for vårt demokrati,
og det er da disse modige kvinnene som skulle vært
invitert til en Protestfestival?»
Kjernen i protesten går også ut på at årets festival
feires «i ånden» av menn utelukkende.
«I årets program får vi forklart at Protestfestivalen
arrangeres «i ånden til» hele fem menn: Henrik Wergeland,
Jens Bjørneboe, Axel Jensen, Erik Bye og Kris
Kristofferson. Hva grunnen kan være til at ingen
kvinner er funnet verdige forklarer festivallederen
senere, i sosiale medier, som en tilfeldighet.»
Festivalleder og festivalens styreleder Øyvind
Økland svarer i blogginnlegget hva inspirasjonskildene
angår, og understreker at kjønn ikke har vært
av betydning i beslutningsprosessen.
«[…] Når vi forteller at valget av disse fem mennene
ikke er basert på mistro til det kvinnelige kjønn, forlanger
vi å bli trodd på det. Hvert menneske har sin
Protestfestivalen som går av stabelen 14-20 september
ble etablert av nåværende festivalleder og Kai
Erland i 2000, og markerer i år sitt 20-års jubileum.
Den blir også betegnet som Nordens verdifestival,
og markedsfører seg selv som «en verdifestival mot
apati og likegyldighet, for engasjement og handling».
Det heter seg at hensikten er at alle skal få slippe til
«enten man er professor, lagerarbeider, musiker,
forfatter eller overlege». Festivalen er politisk og
religiøst uavhengig og ifølge festivalledelsen kjent
som «den lille festivalen med de store spørsmålene».
Protestfestivalen består av debatter, konserter, performans,
samtaler, film, litteratur og kunst, fordelt
på Triztan teltet på Torvet, Hotel Norge, Håndverkeren
og forskjellige andre arenaer i Kristiansand.
Blant årets gjester finner vi kjente fjes som Veronika
Orderud, Åse Kleveland, Petter Nyquist, Tomm
Kristiansen, Unni Askeland og Torbjørn Røe Isaksen.
Kommuneoverlege og bystyrerepresentant Dagfinn
Harr, NAV direktør i Agder Elisabeth Blørstad, og
UiA’s egen Hans Herolf Grelland står også på lista av
inviterte. [Kilder: Wikipedia, protestfestivalen.no]
Ifølge Feministprotests Facebook-side har foreløpig
om lag 200 stykker svart at de er interessert i, eller
skal delta på protesten mot festivalen. Kleivset sier
til Unikum at hun er spent på hvor mange som møter
opp, og understreker at demonstrering er utfordrende
denne høsten på grunn av koronaviruset.
«Uansett hvor mange som kommer er det viktig at
alle holder en-meteren og spriter seg», hun informerer
om at de kommer til å ha håndsprit tilgjengelig
på torvet for anledningen.
«Og så vet vi at uansett antall som møter opp er svært
mange fortvilet over at Protestfestivalen ikke er for
«alle». For de som av ulike grunner ikke kan delta, lover
vi å dele stortingsrepresentant Kari Henriksens
appell live via sosiale medier på eventsiden. Men jeg
håper selvsagt at så mange som mulig stiller for å gi
klar melding om at patriarkalske festivaler er noe vi
virkelig ikke trenger her på Sørlandet»
Olsen svarer i kontakt med Unikum at han helt ærlig
ikke skjønner bæra av protesten, men at han
ikke tror den vil påvirke festivalen negativt på noen
måte. I alle år har Protestfestivalen provosert og fått
kritikk på grunn av temaer som tas opp.
«-Det er en del av gamet», konstaterer han.
Birgitte Kleivset
Foto: Philip Kaspersen
Svein Inge Olsens
Foto: Privat
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 19
Han innrømmer at han føler seg noe personlig
støtt, da han mener det er tull at fokuset ligger
utelukkende på menn. Han sier at festivalen opp
gjennom årene har hatt mange debatter og innslag
som vedrører feminisme, likestilling og kjønn,
og sier at det dessverre har vist seg å ikke dra
mange besøkende til festivalen. Han problematiserer
i den forbindelse også hvordan menn i de
aller fleste tilfeller slik han beskriver er tapende
part, både i forhold til dårligere helse, kortere levetid
og i forhold til juridiske rettigheter knyttet
til foreldrerolle. Det aller viktigste for Olsen slik
han ser det er at Protestfestivalen skal fortsette å
være det den alltid har vært: en arena hvor man
tar opp temaer som er aktuelle og som kan fungere
som motkultur mot intoleranse og ensrettet
tenking.
«Vi ønsker å ta opp temaer som ikke blir tatt opp
andre steder. Det er viktig for oss å ta opp de
temaene og debattene som ikke slipper
til fordi de er politisk ukorrekte
eller tabubelagte»
Han understreker at det finnes
mange kvinnelige inspirasjonkilder
som han ser opp til, deriblant
Patty Smith. At man ikke har tatt
med kvinner som inspirasjonskilder
skyldes ikke kjønn,
men plass og tilfeldighet.
Han sier at han sammen med sin rådgiver har
kommet fram til at fem nok. Dersom man skulle
tatt med flere ville han valgt Martin Luther King
Jr. eller Johnny Cash, da disse er og har vært to
av Olsens store inspirasjonskilder. Han spøker
og sier at man må ha stor mage hvis man skal ha
plass til ti stykker på en t-skjorte. Videre poengterer
han at det også oppleves mer naturlig for han
å velge menn, da menn gjennom historien har
vært mer framtredende enn kvinner, og i større
grad og omfang har skapt de store debattene og
gjennombruddene.
«Det er menn som har vært foregangsfigurer gjennom
tidene, de store heltene, mens kvinner i mye
større grad har vært i bakgrunnen. Det er naturlig
at vi uavhengig av kjønn kan kjenne oss igjen i
disse heltenes tanker og refleksjoner»
Han mener at kvinner i like stor grad som menn
kan ha disse heltene som forbilder, og stiller
seg derfor spørrende til at Kleivset og
andre reagerer og kommer med kritikk.
Han legger til at ingen kan bestemme
hvem han skal la seg inspirere av, eller
hvilke tema han skal ønske å ta opp.
«Ytringsfrihet må gjelde alle, ikke bare et
ensporet og ensrettet flertall», avslutter han.
Betalt deltidsjobb i vinter:
Bli studentambassadør!
Vi søker rundt 15 studenter som:
• Vil hjelpe nye søkere med sitt studievalg
• Varmt anbefaler UiA
• Har gode formidlingsevner
Feministprotest mot Protestfestivalen
finner sted på Kristiansand Torv
mandag 14. september fra kl. 16,
og Protestfestivalen har offisiell
«proteststart» på
Clarion Hotel Ernst kl. 17.
Se full utlysning og søknadsfrist:
uia.no/studentambassador
Fullt program kan lastes ned fra
festivalens hjemmeside, og billetter
fås kjøpt hos Ticketmaster.no.
20
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 21
Bjørn-Martin Flindrum
Masterstudent
22
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 23
W H A T A B O U T I S M
Whataboutism på norsk blir oversatt som
«hvamedisme/hvaomisme» hvis en skal
være irriterende nøyaktig. Hvamedisme er
når en side i en diskusjon dirigerer eller retter
oppmerksomhet fra det som blir diskutert,
gjerne ved en selv, over til noe annet.
Dette gjør at personen som snur oppmerksomheten
hverken benekter eller bekrefter
argumentet, tilstanden, hypotesen eller
teorien som blir diskutert. Kort sagt gjøres
dette for å få seg selv til å ikke se like ille ut
som hvis en skulle ha svart «ja» eller «nei»
til noe som kan være ganske ødeleggende –
spesielt for imaget en har bygd opp. Se for
deg en politiker som blir presset opp mot
veggen. De får en kommentar slengt mot
seg. Verden stopper opp og de ser karrieren
sin passere i revy foran seg, døende, ynkende,
som en blomst skutt ned av en shotgun.
Alt de har arbeidet for – poff! Så kommer
de på noe annet som kan være katastrofalt
for en annen politiker. Eller så kan de
24
Marthe Holm
Skribent
si noe for å avlede sannheten. Da kan den
«anklagde» si noe sånt som «hva med…?»
og slik baller det på seg. Da er den «korte»
forklaringen utført. Nå kommer den irriterende
meningen min. Gled deg.
I svært få samtaler der hvamedisme er
brukt så opplever jeg at en har fått noe positivt
ut av det. Kun en gang etter det jeg
husker, men selv da var det veldig «mye
om og men». Slik jeg ser det er det en person
som kaster ut det en kan og tror det
er relevant, men det er egentlig ikke det.
I det hele tatt. Og hver gang tenker jeg på
Trump, som er irriterende. «It’s gonna be
spectacular», som han bruker å si. Queue
Exhibit A: Tusenvis av bilder på nettet som
viser til øyeblikk ved pressekonferanser
der han gjør de fascinerende håndgesturene
sine.
Det jeg hørte fra en venninne en gang etter
vi diskuterte hvordan en samtale skulle
– TRUMPS HERSKETEKNIKK
gå, var at Trump er overalt. Vi endte opp
med å diskutere denne saken i forhold til
hvordan hvamedisme påvirker samtaleemner.
Og dermed er det nesten umulig
å ikke nevne Donald Trump. Mannen har
en unik evne til å unngå det journalister
spør om under intervju, og er beryktet for å
slenge ut løfter her og der. Men det viktige
spørsmålet her er; fullfører han de løftene,
eller bruker han fine ord for å få søkelyset
bort fra han? Dette er ikke noe som er
vanlig for han, men det er en laaaaaaang
tradisjon. Shit, jeg kan nevne tre hendelser
som jeg kommer på umiddelbart. Muren
ved Mexico som han skulle få de til å betale
for også (noe han ikke har gjort), hendelsen
der han nevnte «grab her by the pussy» på
lydopptak *spylyder* og ikke minst Epsteinsaken
der navnet hans har blitt funnet i
saksdokumenter litt for mange ganger med
tanke på hva saken handler om. Fox News
fjernet jo også den delen av et bilde der
Trump og kona Melania er avbildet med
Epstein og hans daværende kjæreste Ghislaine Maxwell. Oi
da. Det ble fire. Men du ser poenget mitt? Er vi egentlig overrasket?
Vi kan se på en annen politiker i USA som er utrolig
populær – Lille Bernie (feeeeeel the Beeeeeeeern!) Sanders.
For å oppsummere så er han en demokrat, han er liberal,
og mange av generasjon Z ser på han som et stort forbilde.
Han har aldri vært i noen skandaler så vidt jeg er klar over,
og oppfører seg meget ansvarlig. Så noen vil kanskje si at
han er det motsatte av Trump. Så har vi personer som Ted
Cruz som kan være en ganske ekstrem versjon av en konservativ
republikaner. Og ikke la oss glemme Hillary. Uansett
viser det at amerikansk politikk er utrolig abstrakt og vidt i
forhold til samtaleemner og meninger. En kan være høyreeller
venstre-basert, men med så mye imellom. Dermed er
det også utrolig vanskelig å ikke inkludere ting i samtaler
og diskusjoner en har. Det er nesten forståelig at personer
begynner med hvamedisme selv om de nødvendigvis ikke
er klare over det.
Jeg må innrømme at før jeg ble oppmerksom på det så vridde
jeg om samtaler på den måten for mye. Spesielt når jeg
følte meg truffet og ukomfortabel. I stedet for å si «hei, jeg er
ukomfortabel, kan vi snakke om noe annet?», ble det byttet
om til «men hva med deg da?» eller «ja, men det her…?».
Kjenner du deg igjen? For det er nettopp derfor jeg skriver.
Målet med denne teksten er at det skal treffe der det
kjennes, «Hit ‘em where it hurts, no?». Derfor holder jeg det
ikke imot de som velger å vri samtalene om på den måten.
Det er irriterende til tider, noen ganger skadelig, men ikke
verdens ende. Det er nok ganske naturlig, vil mange si. Når
man kommer til et emne som er ukomfortabelt og får det
rettet mot deg så kan stoltheten din bli rammet. «Men jeg
tar jo aldri feil? Jeg gjør alt rett, ingenting galt?» Nei, det gjør
du ikke. Nei, det gjør ingen. Du kan beskrive deg som et godt
menneske i en helhet, men kan du med 200% sikkerhet si
at du aldri har følt på det av å ta feil? For også videre ha
prøvd å motsi de som beviste at du tok feil fordi stoltheten
din var rammet? Og ikke på en konstruktiv kritikk-måte
heller, men på en «jeg-er-irritert-fordi-du-sa-sannheten-ogdet-var-ukomfortabel-måte».
Resultatene av en slik måte å
argumentere på kan oppsummeres i disse punktene:
1. Man dytter hovedfokus over på noe annet enn
det som skulle ha vært fokuset i utgangspunktet.
2. Man får da også gjerne en helt annen samtale
enn det som var meningen.
3. Personer kan bli forvirret, fornærmet eller andre
uønskede emosjoner kan oppstå
Men, på en annen side kan det også komme ut positiver med
å bruke hvamedisme:
1. En kan få frem punkter en ellers ikke hadde fått
frem.
2. Det var alt jeg hadde på det positive.
Med tanke på dette også, er ikke sosiale medier også et veldig
godt eksempel? YouTube har en hel database av videoinnhold
der vi kan se hva offentlige figurer gjør, og det som
er på internett blir der for alltid – uansett om det slettes.
TikTok har også steget frem under disse koronatidene. BLM,
eller Black Lives Matter har møtt motstand fra alle kanter,
men likevel demonstreres det over hele verden. Disse plattformene
gir enkeltmennesker lett tilgang til ting vi ellers
ikke hadde hatt tilgang til. Vi kan se meningsfylte videoer
eller latterliggjøringer av en statsmakt uavhengig av hvor vi
er i verden. Tanken bak dette argumentet er at Black Lives
Matter-bevegelsen har møtt en konstant backlash av «but
white lives matter too». Ja, det gjør det, men det er ikke poenget.
Poenget med Black Lives Matter er å vise et sentralt
problem i veldig mange land rundt i verden, og akkurat nå er
det «black lives». Når folk sier «men hvite liv teller også», viser
det til et utrolig godt eksempel av whataboutism. «What
about white lives?». Det er aldri noen andre personer enn
mennesker med hvit hud som sier den setningen, og med
god grunn. BLM står for likhet mellom alle hudfarger, ingen
diskriminering eller rasisme. Samhold, i korte ord. Men
i dette tilfellet er det som jeg har nevnt tidligere, skadelig.
Spesielt for de som er påvirket, men ikke minst for de som
ikke er det. Det gir de en feil oppfatning av hva bevegelsen
står for, og lite kunnskap og villighet til å lære om hva den
gjør slik at denne feiloppfatningen kan spre seg som ild i
tørt gress. Ja, hvite menn som pusher femti må ha det utrolig
vanskelig med alle de forventingene som kommer med å
ha så mange rettigheter, muligheter og privilegier.
Jeg kan også nevne feminismen. Feminismen står ikke kun
for kvinners rettigheter, selv om det gjorde det en stund. Det
var en tid da feminismen sto for å øke kvinners rettigheter
på likt nivå som menn. Og det klarte de. Den dag i dag er den
for alle menneskers rettigheter. Fortsatt er det problemer
med at kvinner blir sjekket opp på gata uten at de vil det,
men menn kan også komme inn i ekstremt ukomfortable
situasjoner. Fordi de føler at de ikke kan si noe om det fordi
de skal blant annet vise lite følelser, være sterke og store
beskyttere for kvinner som gjør situasjonen deres utrolig
vanskelig. Det er vanskelig nok for noen som helst å komme
frem med seksuelle overgrepsanklager, så det å være en
mann som har mye lavere tall på statistikken i motsetning
til overgrepstall enn kvinner, gjør det så mye vanskeligere.
Bevegelser som Me Too har gjort at ikke kun kvinner, men
også andre som har blitt utsatt får vite om sine rettigheter,
og de får en plattform for å snakke om det i trygge omgivelser.
I tillegg får de snakke med andre hvis de vil det. Derfor
er det viktig å ikke underminere hele bevegelsen når man
har begynt å snakke om disse viktige tingene for noen år
siden. Disse bevegelsene er ikke bare i ett eller to land, men
det er over hele verden. Mange av de er også rimelige nye,
med eldre idealer. Samfunn, kulturer og land har først nå
valgt å reagere på det fordi det er så mange som er involverte.
Så det å komme med et «men hva med oss menn? Er ikke
vi også viktige?»-argumentet som eksempel er egentlig ikke
et eksempel. De som sier det har nok en grunn for det, men
da ser en heller ikke på helheten bak bevegelsen eller det i
dette tilfellet; det politiske standpunktet. I bunn og grunn
står de for likhet. De har bare forskjellige utløp for det.
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 25
TENK AT
Hvordan føles det? Har du fått noen slag i magen? Kjenner
du pinligheten vaske over deg mens jeg som skriver kommer
med beskrivelser, hengivelser og beviser på hva hvamedismen
er og hva det gjør? Langtidseffektene? Det er jo også en
mulighet for at denne godjenta bare sitter utenfor et stup
og selv har noen rare følelser rundt stolthet, «jeg-må-ha-rettsymptomer»
og et altfor stort ego. Kanskje det er jeg og meg
selv alene som har et kompleks om å fortelle andre ting, og å
få de til å føle seg ganske jævlige. Med det sagt, la meg gi det
enda et par forsøk til. La oss dykke dypere i hvamedismen.
Hvamedismen blir ofte beskrevet som en stor del av russisk
politikk. Det er faktisk så vanlig at man ser det konstant.
Ifølge Wikipedia så var det slik at under den kalde krigen
kunne noen bli utspurt, så kunne den utspurte si «hva
med…?», også fulgte det med noe et vestlig land hadde gjort
eller gjorde. Vanligvis så følger hvamedismen seg tilbake til
den som spør. Ideen bak er å gjøre spørsmålet så seriøst at
den som mottar den ikke har noe annet valg enn å svare. Å
ikke svare på det får mottakeren til å se negativ ut.
Per definisjonen er det vel også en retning innenfor hvamedismen.
Men det blir jo teknisk sett det samme som jeg har
snakket om tidligere. Ï bunn og grunn er hvamedisme når
en person unngår komplett ansvar for sine meninger og/
eller handlinger i en diskusjon. Et hvamedisme-spørsmål
har ofte fotfeste i noe virkelig, og er gjerne ment direkte
til en mottaker. Nå er det jo også ganske ironisk at jeg har
nevnt Trump så mye med tanke på at han og Putin har
stanget mot hverandre ved mer enn en anledning. For
ikke å nevne Kim Jong-Un. Alle de tre har en tendens til
å bruke hvamedisme mot hverandre til ethvert tidspunkt.
Hvis vi skal snakke om et ganske skjult eksempel kan vi se
på Fox News. Vanligvis starter de med introduksjonen, så
hva som er tema, også sparker de av med «but what about…?»
og vanligvis er det noen åpenbare motstandere.
Det kan inkorporeres så utrolig lett inn i en samtale at
en person ikke tenker på det engang. Jeg er faktisk ganske
sikker på at NRK her har brukt «men hva med…?» flere
ganger selv, og det vet jeg ikke helt om det er så lurt å
gjøre. Hvamedismen er et veldig farlig våpen i feil hender,
men en burde heller aldri ty til å bruke det. Det er en slu
taktikk, og unngår ikke å vektlegge andre problemstillinger
som har lite til ingenting med saken å gjøre. Det tar
faktisk bort meningen med mesteparten av samtalen.
Iselin Dahlen
Forfatter
Jeg er bare et menneske. En ubetydelig del av en enorm
helhet. Maktesløs. Alminnelig. Det er så lett å tenke sånn.
Man setter seg fast i en tankeprosess hvor helheten er overveldende.
Hvor ens eksistens ikke betyr noe. Hvor ens rolle
som menneske er irrelevant. Man glemmer at helheten
i bunn og grunn er satt sammen av akkurat mennesker.
Små individer. Tilsynelatende maktesløse. Men er vi egentlig
det?
Tenk at Adolf Hitler bare var et menneske. Et menneske
som ga hatet en stemme. Som manipulerte. Som ropte så
høyt at han ble hørt. Forstått. Støttet. Han var et menneske
som tenkte, følte og mente. Riktignok ikke på samme måte
som alle andre. Tenk at et så destruktivt menneske fikk
stort nok handlingsrom til å ødelegge så mye. Hate så mye.
Det skremmer meg litt å tenke på sånt. Tenke på at mennesker
som har bidratt til helheten på verst tenkelige måte,
bare var mennesker. Mennesker som tenkte, følte og mente.
Likevel har deres eksistens ødelagt så mye. Det skremmer
meg litt at disse menneskene er en del av historien.
Det betyr jo at de levde samtidig som andre. Og at man ikke
la merke til deres påvirkning på samme måte. Da tenker
man plutselig på sannsynligheten for at slike mennesker
lever her og nå. At de tenker, føler og mener ting som vil
sette varige preg på historien. At framtidens generasjoner
kommer til å lære om dem på samme måte som vi lærte om
Hitler. Eller Stalin. Eller Mussolini.
26
Tenk at Donald Trump bare er et menneske. Et menneske
med makt. Makt som gir kraft til hans stemme og støtte til
hans handlinger. Han er et menneske som tenker, føler og
mener. Riktignok ikke på samme måte som alle andre. Likevel
gis han handlingsrom til å manipulere. Til å hate. Til
å påvirke en hel verden med sitt hat.
Det skremmer meg litt å tenke på det også. Mest av alt
skremmes jeg av at jeg tar del i en helhet som tillater han
å hate. Som tilegner sånne mennesker makt. Som gir dem
en stemme. Vi er mange som er uenige, provoserte og maktesløse.
Vi spør oss selv hva vi kan gjøre. Vi spør hverandre
hva vi kan gjøre. Likevel konkluderer vi med at vi er
maktesløse. At destruktive mennesker aldri vil forsvinne.
At deres negative påvirkning aldri vil ta slutt. At helheten
er i ubalanse. Uopprettelig ubalanse.
Så kan man jo også tenke på at Martin Luther King Jr. bare
var et menneske. Et menneske med så stor gjennomslagskraft
at han bidro til positive endringer.
27
Han var bare et menneske som tenkte, følte og mente. Hans
eksistens reparerte noe. Reparerte noe som ble ødelagt av
destruktive tanker, følelser og meninger. Destruktive mennesker.
Han tok fra disse menneskene sin gjennomslagskraft.
Iallfall litt av den.
Det gir meg håp å tenke på sånt. Håp om at mennesker kan
bidra positivt til helheten også. At det ikke bare finnes ødeleggelse.
At ikke alle mennesker gir grobunn for rasisme,
hat, sorg, sinne, tristhet og undertrykkelse. Kanskje tør
man til og med å håpe på at nåtidens ubalanse jevnes ut.
At positivitet vinner frem i så stor grad at man ser lyset i
enden av tunnelen. At man minnes på sin rolle i helheten.
Kanskje, men da må man håpe. Da kan man ikke tenke for
mye på destruktive mennesker. Da må man løfte opp reparerende
mennesker. Gi deres tanker, følelser og meninger
grobunn. Gi håpet grobunn. SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 27
SINNAFILOSOFEN
Dagens tema: logiske feilslutninger 101
Det finnes mange logiske feller å gå i når man skal
forsvare sin mening om noe eller når man skal angripe
andres påstand, Marius Jahnsen som nesten alle bruker hele tiden. Noen
feller kan Skribent være svært vanskelige å merke, mens andre er
mer åpenbare som selv de største kronidioter klarer å
Det finnes mange logiske feller å gå i når man skal forsvare sin mening
om noe eller Siden når de man fleste skal angripe er kronidioter, andres påstand, så som vil nesten jeg i den
oppdage.
anledning alle bruker hele bruke tiden. denne Noen feller plattformen kan være svært til vanskelige å gå igjennom å merke,
mens basic andre og er mer lavmælte åpenbare fellene som selv de man største kan kronidioter gå i. Jeg kla-virer
å oppdage. Siden de fleste er kronidioter, så vil jeg i den anledning
de
mest
bruke, i tråd med denne utgaven av unikum sitt tema,
bruke denne plattformen til å gå igjennom de mest basic og lavmælte
eksempler
fellene man kan
fra
gå
klimadebatten.
i. Jeg vil bruke, i tråd
Miljø
med denne
og klima
utgaven
er
av
viktig,
uni-
og
derfor bør du lese de andre artiklene også, men akkurat
her vil jeg først og fremst at fokuset skal være på de
logiske feilslutningene jeg presenterer.
kum sitt tema, eksempler fra klimadebatten. Miljø og klima er viktig, og derfor bør du lese de andre artiklene også, men
akkurat her vil jeg først og fremst at fokuset skal være på de logiske feilslutningene jeg presenterer.
Vi begynner med en av de vanligste: «Stråmann».
Kari Grønn: «vi burde redusere bruken av olje som en strategi for å redusere utslipp av C02» Ola Klimanekter: «ååå, så du vil
Vi forby begynner biler, og tvinge med de en eldre av til de å sykle vanligste: i stedet?» «Stråmann».
Kari Grønn: «vi burde redusere bruken av olje som en strategi for å redusere utslipp av C02»
Dette er kanskje den verste hersketeknikken jeg kommer over. Folk som fordummer argumentet eller påstanden din ved å
Ola Klimanekter: «ååå, så du vil forby biler, og tvinge de eldre til å sykle i stedet?»
sitere deg feil, eller få det til å se ut som du sa noe du ikke sa. Nei, Kari sa aldri at hun ville forby biler, og ved å redusere bruken
av olje følger det ikke nødvendigvis at biler må forbys. Hun sa i hvert fall ikke i nærheten at de eldre får ty til sykkelen.
Dette Forstår du er ikke kanskje dette bør den du ta verste en prat hersketeknikken med legen din. jeg kommer over. Folk som fordummer argumentet
eller påstanden din ved å sitere deg feil, eller få det til å se ut som du sa noe du ikke sa. Nei, Kari
Dette tar oss raskt videre til en noe lignende felle: slippery slope fallacy
sa aldri at hun ville forby biler, og ved å redusere bruken av olje følger det ikke nødvendigvis at
- Kari Grønn: «vi burde redusere bruken av olje som en strategi for å redusere utslipp av C02» -Ola Klimanekter: «hvis vi
biler
slutter
må
med
forbys.
olje så kommer
Hun
all
sa
transport
i hvert
til
fall
å måtte
ikke
forsvinne,
i nærheten
iPhonen
at
din
de
vil
eldre
bli umulig
får
å
ty
produsere,
til sykkelen.
jordas planter
Forstår
vil ikke
du ikke
dette bør du ta en prat med legen din.
få nok Co2, og jorda vil gå under.
False cause fallacy
Ola Klimanekter: «klimaet har endret seg før, lenge før vi slapp ut C02 i atmostfæren»
Javel, også? Det følger ikke nødvendigvis at fordi det har vært varmere før menneskets store C02- utslipp (etter den industrielle
revolusjon), så kan ikke mennesket være den store synderen nå. Dette er fordi det kan være forskjellige grunner til de forskjellige
periodene med klimaendringer. Selv om det har vært, for eksempel, sola som var den tippende faktoren en gang tidligere, så
kan det fortsatt være mennesket som er det nå. Dette er selvfølgelig ikke et argument i seg selv for at det er mennesket som har
skylden nå, men det er vi ikke-kronidioter klar over, så du trenger ikke å påpeke det som om du har et jævla godt poeng, fordi
det har du ikke.
Før du har utviklet et bevisst forhold til disse fellene, så holder du deg unna enhver debatt. Begår du en såkalt «tankefeil», så
ramler hele argumentet ditt i grus. Tenk på det. Du kan si noe sant samtidig som du begår en fallacy, og argumentet gjelder ikke
lengre.
Fellen Ola går i her er at han lister opp en kjede av eventer som på ingen måte trenger å være en konsekvens av Karis pås-
Dette tar oss raskt videre til en noe lignende felle: slippery slope fallacy
tand i det hele tatt. I utgangspunktet skal det ikke mer til enn at hvis kun ett av stegene kan unngås, så er det begått en fallacy,
- men Kari veldig Grønn: ofte brukes «vi burde det mer redusere som en hersketeknikk bruken hvor av olje alle stegene som en er til strategi å unngå, de for bare å redusere lister de opp utslipp i et forsøk av på C02» å
-Ola fordumme Klimanekter: påstanden din. «hvis Er du vi en slutter av disse? med Gå hjem, olje du så er full. kommer all transport til å måtte forsvinne, iPhonen
din vil bli umulig å produsere, jordas planter vil ikke få nok Co2, og jorda vil gå under.
Anecdotical fallacy...
«Dette er den kaldeste sommeren,,, vi har hatt på 20 år i Kristiansand,,, HvOr eR gLobal oPpPpvArMMinG NÅ???»
Fellen Ola går i her er at han lister opp en kjede av eventer som på ingen måte trenger å være en
konsekvens Bare fordi det, i et av lite Karis området påstand rundt deg i det og dine hele sanser, tatt. var I utgangspunktet litt kaldere enn normalt skal en periode, det ikke så kan mer man til ikke enn trekke at hvis kun
ett konklusjonen av stegene at det kan blir kaldere unngås, på generelt så er det basis. begått Det er for en eksempel fallacy, nettopp men av veldig denne ofte enkle brukes grunn at en det godkjent mer som undersøkelse
blir utført av mer enn én person; for å unngå anekdotiske resultater.
en
hersketeknikk hvor alle stegene er til å unngå, de bare lister de opp i et forsøk på å fordumme
påstanden din. Er du en av disse? Gå hjem, du er full.
Ad hominem
Kari Grønn: «menneskers Co2-utslipp er avgjørende for klimaendringene vi ser i dag.»
Anecdotical Ola Klimanekter: «Det fallacy… er den i hvert fall ikke! Dere drittunger har så mye å lære. Vent til du blir 40, så skal du se.»
«Dette er den kaldeste sommeren,,, vi har hatt på 20 år i Kristiansand,,, HvOr eR gLobal
oPpPpvArMMinG NÅ???»
Ola, ditt jævla mehe, sist jeg sjekket har ikke Karis status som drittunge, ei heller hennes alder noen ting med påstanden å
gjøre. Gå på sak, ikke person. Fellen er en klassiker blant boomers, og ser aldri ut til å gå av mote.
Bare fordi det, i et lite området rundt deg og dine sanser, var litt kaldere enn normalt en periode,
så kan man ikke trekke konklusjonen at det blir kaldere på generelt basis. Det er for eksempel
nettopp 28 av denne enkle grunn at en godkjent undersøkelse blir utført av mer enn én person; for å
unngå anekdotiske resultater.
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 29
LYSER UT
VERV OG STILLINGER
«STILLINGENE SOM ARBEIDSGIVERNE SER ETTER PÅ CVEN»
NETTSIDE-
UTVIKLER
VI SØKER DEG SOM:
HAR GOD KJENNSKAP TIL WORDPRESS
KAN CSS
HAR ET ØYE FOR DESIGN
KAN JOBBE STRUKTU-
RERT OG SELVSTENDIG
VI TILBYR:
PRODUKT TIL PORTEFØLJE OG CV
REFERANSER
HONORAR PÅ 2000 KRONER
STILLINGSTYPE: MIDLERTIDIG PROSJEKT
SØK:
SØKNAD OG CV TIL
STYRELEDER@UNIKUMNETT.NO
VI HOLDER INTERVJUER FORTLØPENDE!
30Foto: Mugisho og Willy
FRIVILLIGE
VERV
REDAKSJONEN SØKER:
INNHOLDSPRODUSENTER
SKRIBENTER
JOURNALISTER
KULTURREDAKTØR
ILLUSTRATØRER
FOTOGRAFER
VIL DU BIDRA?
SEND EPOST TIL
REDAKTOR@UNIKUMNETT.NO
GJØR DEG SELV UNIK.
ENGASJER DEG
I UNIKUM!
SPRÅKAPOKALYPSEN
Mattias Johannessen
Skribent
I disse dager er det en stille og taus trussel som utfordrer
det norske språket. Sakte, men sikkert, blir språket vårt
plukket fra hverandre og erstattet av et nytt fremmedspråk
som egentlig ikke har noe her å gjøre. Jeg snakker selvsagt
om det engelske språket og dets invasjon av det norske
språket.
De senere årene har det vært en nærmest invasjonsartet
eksplosjon i bruken av engelske ord og uttrykk i det norske
språket. Stadig flere og flere norske ord og uttrykk blir skviset
ut til fordel for engelske ord. I mange tilfeller er det nå
blitt mer vanlig å bruke det engelske ordet fremfor å bruke
det faktiske norske ordet som har den samme betydningen.
Nå er det ikke lenger salg, men «SALE» som mange butikker
markedsfører det som, og det er mer vanlig å se folk kalle
det «Fake news» enn de norske ordene falske nyheter. I stedet
for skrivemaskin kalles det printer, i stedet for rovdyr
blir det ofte kalt predator (Jeg skal si det med en gang; ja
predator er et faguttrykk, men på godt norsk heter det rovdyr),
og rare ord som whataboutism får stadig større innpass.
Innenfor idrett heter det tydeligvis ikke kommentator
eller sportsvert lengre; nå kalles det speaker eller et eller
annet fantastisk ord som skal virke så mye mer kult kun
fordi det er på engelsk.
Det norske språket blir stadig mer og mer utvannet, og får
stadig mindre og mindre verdi. Norske ungdommer snakker
i enkelte tilfeller mer engelsk enn de snakker norsk, og
gjerne med minst tre engelske ord per setning. Og det er
ingenting som tyder på at det kommer til å ta slutt helt med
det første – snarere tvert imot, det ser ut til at dette er noe
som kommer til å fortsette i tiden fremover. Og som bare
blir mer og mer sosialt akseptert, av grunner jeg aldri kommer
til å forstå meg på.
Denne utviklingen er for meg en urovekkende trend, som
truer det norske språket, og med det den norske kulturen
vår. Som jeg sier til de jeg debatterer dette med: det tok
våre forfedre to hundre år å skape et eget, norsk språk.
Det har tatt dagens generasjon bare tjue år på å rive ned
det arbeidet igjen. Og dette kan skape uante problemer for
oss alle, i hvert fall for dem som ikke er vant til å snakke
halvt norsk og halvt engelsk. Bruk av «halvengelsk» eller
gebrokkelig fornorsket engelsk, kan fort føre til forvirring
og misforståelser, og kan være veldig frustrerende å høre
på til tider – enda de fleste av oss nok tier om det fremfor å
klage til de vi snakker med.
Stopp denne utviklingen, bevar det norske språket, og hold
engelsken for seg selv. Enten snakk rent norsk, eller rent
engelsk. Det er ikke så vanskelig, er det vel?
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 31
VEGETAR
TIKKA MASALA
S K E I V E
SØRLANDSDAGER
BESTOD
Mange kan føle at det er vanskeleg å oppfylle
Helsedirektoratet sin anbefaling om 5
om dagen, altså 500 gram frukt og grønsaker
om dagen. Ein god måte å få inn litt ekstra
grønsaker i kosthaldet er gjennom middagen.
I denne oppskrifta har ein valt å dra
det heilt ut og byte ut kjøttet med litt ekstra
grønt. Middagen passer derfor supert til neste
gong du skal ha kjøttfri måndag, som gjer
godt for både helsa og miljøet.
INGREDIENSAR:
1 blomkål
2 gulrøter
1 boks kikertar
3 stk vårlauk / ½ løk
2 fedd kvitlauk
Olje til steiking
1 boks hakka tomatar
1 boks kokosmjølk (2,5dl)
½ grønsaksbuljongterning
Koriander (kan sløyfast)
KRYDDER:
1,5 ss garam masala
1 ts malt koriander krydder
1 ts spisskummen
1 ts paprika krydder
Salt
Peppar
SLIK GJER DU:
Ingrid Krossbakken
Skribent
Foto: Ingrid Krossbakken
Åsne Ingersdatter
Journalist
Årets Pride ble avlyst, men Skeive
Sørlandsdager og Fri Agder klarte å
få til noen fine arrangementer her
nede, så man kunne få litt pridefølelse
allikevel.
Uka åpnet med utstillingen “Pay it
forward” i Rådhuset. Der var kunstnerne
Trygve Lahn, Veronica L. R.
Figueira, Irene Bakkevold, Stephan
Lee Udbjørg og Tove-Mari Odderland
representert. Sistnevnte fikk mest
oppmerksomhet og skapte rabalder
i Fædrelandsvennen og Morgenbladet.
Bildet av frigjorte damer i en
erotisk versjon av den siste nattverd
fikk det til å skjelve i buksene til flere
kristne konservative. Tittelen “At the
Last Supper We Shall Not Be Ashamed”
var visst også veldig skummel,
i tillegg til kvinnene på bildet (inkludert
undertegnede, skryt skryt) som
ikke var yndige med nedslåtte blikk,
men stolte, frigjorte kvinner. Og med
en skeiv kunstner bak verket, da rant
begeret over for Inger Johanne Elliott,
som ville ha kunstverket fjernet.
Vi burde kanskje takke Elliott for
veldig bra reklame i Fædrelandsvennen,
for at Rådhuset aldri har hatt
så mange besøkende på en utstilling
som de hadde denne uka.
foredrag om romantiske vennskap
og sjelevenner i norsk kultur. Torsdag
kveld åpnet Teateret dørene
for skeiv aften med innslag av dragqueen
Artica, improgjengen, Bare
Flaks og fete låter fra DJ Frkskaiaa
utover kvelden.
Fredag var det dragbingo på Kick
hvor dragqueensa Mio og Tino var
like morsomme som alltid og folk lo
hele kvelden. Det ble meldt god stemning
og med sexleketøy som premier
ble kvelden en hit. Om man fikk bingo
valgte man hvilken ende man ville
ha premien i, og det avgjorde hva
du fikk. Det var også performance av
gjestedragqueen Sugar Roar.
På tross av regnet holdt Skeive Studenter,
Skeive Sørlandsdager og Fri
Agder stand i Markens på lørdag, og
fikk med seg et lite korps til en miniparade
for å lage litt leven i sentrum.
På Torvet dukka det opp en scene
med liveband, til glede for store og
små.
Lørdag kveld åpnet Kick dørene igjen
for byens skeive og inviterte til
Eurovision-fest, hvor det ble meldt
høy pride-faktor. Man fikk lov til å
danse på plassen man var utdelt,
så det ble ikke helt dansegulv, men
folk dansa godt og helt til det stengte.
Margaret Berger opptrådte og kilder
forteller at det var en skikkelig bra
live-performance.
Foto: Thea Litschi
1. Skyl kikertane, del blomkålen i bukettar, kutt vårlauk og gulrøtene i skiver og finhakk kvitlauken.
2. Steik vårlauk, gulrøter og kvitlauk i litt olje, saman med kryddera.
(tips: bruk ein kjele eller ein steikepanne med høg kant)
3. Ha deretter i blomkål og steik eit par minutt til.
4. Rør så inn hakka tomatar og kokosmjølk, i tillegg til grønsaksbuljongterningen.
5. La det heile koke i ca. 15 min til blomkålen og gulrøtene er møre.
6. Rør til slutt inn kikertane og smak til med salt og peppar.
(tips: buljong inneheld ofte mykje salt, det er derfor ikkje alltid nødvendig å salte ekstra)
7. Server retten med ris og koriander
Det ble holdt regnbuemesse i Domkirka,
Skeive Sørlandsdager hadde
podcast og om man ville ha faglig
påfyll kunne man dra på informasjonsmøte
om den nye kompetanseenheten
for kjønns- og seksualitetsmangfold,
som vil ligge under
Senter for likestilling ved UiA. Hurra
for et universitet som prioriterer riktig!
Det var også lagt til rette for eldre
skeive, for på Teateret ble det holdt
Det blir ikke det samme uten et svett
dansegulv og de store folkemengdene
som samler seg for å protestere og
ta plass. Arrangørene gjorde så godt
de kunne og jeg priser meg lykkelig
for at det faktisk ble arrangementer
i stedet for ingenting, men jeg gleder
meg til denne pandemien roer seg og
vi kan danse i gatene og på utesteder
tett sammen med flotte, stolte mennesker.
Happy Pride!
Foto: Thea Litschi
32
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 33
TWO PANDEMICS;
AN INTERVIEW WITH A BRAZILIAN EXCHANGE STUDENT.
Martin Ellingsen
Journalist
2020 has been a wild year for everyone involved, but
some has had it wilder than others. In March, Norwegian
society grinded to a halt as a new virus swept
across Europe. From here, it would spread to Latin
America, and infect millions in Brazil. The political situation
in Brazil the last few years has already been
a wild ride, even before the outbreak of COVID-19,
but the pandemic may have brought the country to
a tipping point. Earlier this year, I had to part ways
with my friend and colleague, Priscila Assis, a 25-year-old
student and youth worker from Brazil. She has
recently managed to return to Norway after some intense
months of quarantine in her home country, and
as she has experienced the pandemic both in two very
different countries, Norway and Brazil, I am excited
and interested in hearing her story
Foto: Privat
I want to hear what this experience has been like, and
how it is to live in a society where the struggles of
lockdown are as difficult as in Brazil.
Priscila
If I counted it right, I was home for about 108 days. At
home we decided that only one person would go out
to do all the errands that were needed. That person
ended up being my sister, her job as a veterinary doesn‘t
really stop. She would be the person going to the
grocery store, the pharmacy and do the things that we
really, really needed. Besides that, we never left the
house. Not even to go to the grocery store, or to take a
walk. Because if you live in a city of 30 million people,
it is pretty hard to keep a safe meter to everyone else
(laughs).
Martin
How was it to return to Norway again a few weeks
ago?
Priscila
First; coming back to Norway, even during the first
10 days of quarantine, was like a travel in time. I felt
like I returned to a world that doesn‘t exist anymore
outside of Norway. Back in springtime in particular, I
think my reality in Brazil was much closer to the reality
of the rest of the world than Norway. That said, it
was weird to feel like I was the only person being quarantined.
In Brazil, we at least get to miss life together
with friends and family.
Martin
Who are you, and what brings you to Norway?
Priscila
My name is Priscila, and this will be my second year
in Norway. I first came as an exchange student from
Brazil to learn more about organizational work, culture
and faith. My life last year was a mix of academic
lectures in Mandal, working as a social worker in a
Christian high school in Vennesla, and visiting and
working with Christian youth groups at high schools
and UiA. The latter part will be my main focus this
year.
Martin
About six months ago, the corona outbreak happened.
How was that for you and how has your life changed
since?
Priscila
I was at UiA the day before the schools locked down.
Me and my friends were arranging “Skepsisuka” with
my friends in Laget; a series of events about faith and
reason. We were meeting lots of people, I helped put
on big events and I made lots of plans for the future.
From one day to the next, everything changed.
We had to send home all our students from the high
school in Vennesla. My plans for the rest of the year
got postponed or canceled and I was unable to return
and reconnect with most of my friends and teachers
from my exchange program. It felt like my whole life
was suddenly put on hold. However, it all got worse
when I returned to Brazil.
Martin
Brazilian politics have been very chaotic for years.
The country was recently seen as a country of rapid
growth and development, but years of economic
downturn, corruption scandals, and the election of
the far right ex-general Jair Bolsonaro has left behind
a country ill-fitted to deal with a large scale crisis such
as the current pandemic. I ask Priscila to share her
thoughts on these issues.
Priscila
Well. I think we have been struggling with fake news
in Brazil for quite a while, and the last election result
happened through wide use of fake news. So the “fake-news
ghost” (laughs), is passing over Brazil. It is
very hard for people to know what is true and what is
not. In March, the president held a speech where he
declared that the Corona virus was “just a flu”, and
nothing to even care about unless you are old. The
president has also had strong disagreements with
the health ministers of Brazil. He fired two in rapid
succession, and never replaced the last one. So in the
middle of this global pandemic, Brazil has not even
had a health minister for almost four months. That is
crazy, and in the harsh political climate, many people
don‘t know who to trust.
I know that Priscila has had to live in lockdown during
the last few months spent in Brazil. Due to living
with high-risk family members she has had to keep
a very strict quarantine lifestyle for several months.
She laughs, and I ask her to share freely about the
thoughts on her mind regarding the coronavirus. Given
the freedom, she explains in depth.
Priscila
May was a really hard month for us. At that point we
had no health minister anymore, and 1000 people
were dying every day. That is [like] three big plane
crashes every morning. It is horrible to think that
such a catastrophe is going on in your own country.
You look outside and you don´t know when it will
be over. You turn to the news, and there is no indication
of anything getting better. Then we understood
that the numbers would keep rising for a few more
months. After a while, even with that high death
count, it becomes the new normal, and simply a part
of your daily life, and that is a sickening thought. It is
impossible economically to keep a lock-down for any
extended period of time in Brazil. After a few months
of lockdown, everything pretty much has to go back to
normal no matter the cost in lives. So then you have
to live your daily life knowing that you can get something
that could kill you or your family.
34
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 35
36
I have a final question for my friend. She is
from a middle-class family, with the safety
of a home, and the ability to keep a small income
even during lockdown. As I am reminded
of the beggar from her first day back in
Brazil, I feel the need to ask her about those
who she described as being truly defenseless
during this pandemic.
Martin
I wonder about those who are the most vulnerable
in Brazil; people living in favelas,
indigenous communities, and the people on
the streets. I want to hear what you think
about the parts of the country that are the
hardest hit and has the least to handle it
with.
Priscila
Yeah, I wouldn‘t say the parts of the country,
but the parts of the city, because Brazil has
equal representation in poverty (laughs). I
think you can find places of poverty everywhere
in Brazil. But when the virus arrived
in Brazil from Europe, it started in rich
neighborhoods where people could afford
to travel. This was mainly in Sao Paulo or
Rio, and the death rates were very low, because
these people had good health, hospital
access and the ability to safely quarantine.
But in a matter of days and weeks, it was
spreading to poor neighborhoods. You can
see on city maps how the death rates would
spike up in the poorer neighborhoods. The
lack of hospitals, treatments, and health services
made the virus very dangerous in the
poor neighborhoods.
All this really shows how unequal the world
is. In church last week, it was mentioned in
the sermon that the whole world is in the
same boat, and that we are experiencing
the same thing. The pastor meant to speak
on unity, but what he said is actually
not true at all. We are not all experiencing
the same thing. The inequalities we live in
makes the situation much more damaging.
We can keep up lockdowns and salaries for
months and months in Norway, because the
government has large amounts of money to
keep businesses afloat and forgive loan payments.
But the vast majority of countries
can‘t do that. Brazil simply has to endure
the pandemic and wait for a vaccine while
tens of thousands die in the meantime. We
have to accept that, and live on every day,
and that is a sobering reality.
Foto: Privat
Dugnaden er på,
vi er blitt studenter nå
vi er oppe og går
etter en helvetes vår
vi zoomer inn
vi zoomer inn
WAKE ME UP
Trym Staurheim
Forfatter
Når hybelen ble til kontor,Når spriten ble byttet
med hånd-alkohol
samfunnet stengte
Eksamene kom,
og sommeren tittet fram
Korte skjørt, ja sommeren er i gang
vi åpnet sakte opp med med en statlig presang
Europa åpner, kom å se
La oss reise på ferie.
Men brått så snudde det,
To fly på vei hjem fra Spania
To fly minutt for minutt
For fuck karantene
fuck det hele
Jeg, jeg vil ikke i karantene
Ta også vekk meg da,
Vekk meg når det hele over
Nå begynner det,
det vi har gledes oss te,
en fadderuke
hvor det stort sett sosiale
er blitt så redusert,
Antibac og smittesporing,
WHEN KORONA ENDS
Bent høyes meter,
For jeg har vaska henda,
festet med halen mellom beina
jeg har ikke hud igjen på henda
Og jeg er så sinna
For det er ungdommens feil
At rike menn reiser sin vei
At østfoldingene tar turen til sverige
vi er svart-malt av statens egne regler, så skyld
ikke på oss.
Vi har fått nok,
når gråsona blir misbrukt,
Av folk ute på tokt.
Vi er unge, men langt ifra dumme
vi vet
vi vet
At det er vi som må rydde
At det vi som må bygge
Etter en regjering som stengte for seint
Åpnet for tidlig
Og bruker oss som syndebukker
Så hold opp
Ta også å vekk meg
Når det hele er over
For jeg må møte i en time på hjemmekontoret
om fire,
Fire minutter…
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 37
Konsekvensene av klimaendringer kan føre til:
- Helseproblemer
- Dårligere tilgang til mat og vann
- Konflikter og flyktninger, (IDMC) Naturkatastrofer,
mangel på mat og drikke, flom og tørke.
- Økonomiske ulikheter
- Tap av naturmangfold og skader på natur, infra
struktur og bygninger
Når mennesker flykter fra krig og konflikt kan de håpe på å
returnere den dagen konflikten er over. Men hvis klimaendringene
har ødelagt livsgrunnlaget i en landsby, så er ikke
dette et alternativ.
LA DET IKKE GÅ SÅ LANGT,
TIL AT VI MISTER BÅDE LIV OG NATUR.
HVA MÅ TIL FOR AT REGJERINGEN OG MYNDIGHETENE GJØR DE SAMME STORE EN-
DRINGENE FOR KLIMAKRISEN SOM DE HAR GJORT MED COVID-19?
38 ARTIKKEL
Malin Svensen
Journalist
Siden verdens helseorganisasjon (WHO) 20. januar erklærte
at utbruddet av koronaviruset er en global folkehelsekrise,
har regjeringen og myndighetene fortløpende satt i verk
tiltak for å begrense spredningen av viruset. Mens klimaforskerne
mener at det ikke lenger er rom for tvil, om at
våre utslipp av drivhusgasser til atmosfæren fører til rask
oppvarming av kloden, har regjeringen og myndighetene
sviktet med å sette i verk for tiltak for den globale temperaturen.
For de siste 30 årene har temperaturen økt drastisk.
Ifølge NOAAs temperaturdata var 2019 målt som den nest
varmeste året.
Vil erfaringen med pandemien
øke aksepten for tøffere tiltak, for å
unngå ekstreme klimaendringer?
Tiltak som er gjort for pandemien:
I håndteringen av covid-19-pandemien har seks typer tiltak
vært benyttet.
1) Hygienetiltak som hyppig håndvask og renhold,
2) Tidlig oppdaging og isolering av smittede,
3) Oppsporing og karantene av nærkontakter av smittende,
4) Færre reisende fra områder med epidemisk spredning
som reisefrarådinger eller -forbud, samt innreisekarantene,
5) Redusert kontakthyppighet i befolkningen, blant annet
gjennom om råd og avstand og strengere tiltak som stenging
av virksomheter, arrangementer mv., og
6) Inngripende beskyttelsestiltak for beboere i heldøgns
pleie- og omsorg, pasienter på sykehus og andre i høyrisikogruppen.
Tiltak kan delvis flyte over i hverandre.
7) Internasjonalt samarbeid.
Mål er ikke nok, vi trenger tiltak
Norges klimamål er å kutte sine klimagassutslipp i samarbeid
med EU. Gjennom klimaavtalen med EU har Norge allerede
forpliktet seg til å samarbeide om å redusere utslippene
med minst 40% innen 2030 sammenlignet med 1990-nivå.
Hvilke klimaendringer snakker vi om og hvordan kan vi
stoppe dem?
Temperaturen stiger, havet stiger og det blir surere. Isen
smelter, det blir variert nedbør og mer ekstremvær. Hvis vi
handler nå, vil vi kunne unngå de mest alvorlige konsekvensene.
Klimaendringene kan redusere ved å:
1) Bygge byene på en klimavennlig måte
2) Energisektoren må bli bærekraftig
3) Menneskers forbruk og livsstil må være bærekraftig
- Reise mer med kollektivtransport
- Velge produkter som har god kvalitet, og som er
produsert på en bærekraftig måte
- Kaste mindre mat
- Spise mindre kjøtt
Hvem skal betale for klimaproblemet? – Et stort spørsmål
i klimaforhandlingene
Et annet viktig fordelingsspørsmål i klimaforhandlingene
handler om penger. Utviklingsland som rammes hardt av
klimaendringene mener de rikere landene har et ansvar for
å ta regningen for:
1) At de skal kunne tilpasse seg klimaendringene
2) At de skal begrense sine egne utslipp
3) Skader og tap klimaendringer fører til for utviklingslandene.
Løsningen på klimaproblemet må være rettferdig.
Klimaproblemet vil bidra til å fordele makt og ressurser på
bestemte måter, uansett hvordan de løser det. (Hvis internasjonalt
klimasamarbeid skal lykkes må alle partene føle at
betingelsene er rettferdige).
I Paris-avtalen ble verdens land enige om at global oppvarming
skal holdes godt under 2 Celsius over førindustriell tid,
og at man skal anstrenge seg for å begrense oppvarmingen
til 1,5 grader. Dette var trolig det beste resultatet en kunne
håpe på. Alle land måtte gi og ta noe. Hvorvidt avtalen vil
oppfattes som rettferdig kommer an på hvordan de ulike
landene følger den opp i årene som kommer.
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 39
AVIS
TILBUDSGUIDEN
FORENING
REISE
FORSKJELLENE ER
abo@morgenbladet.no
www.morgenbladet.no
Tlf: 23 33 91 80
50 % studentrabatt på Morgenbladet
Tollbodgata 22, 4611 Kristiansand
Kundeservice: 38 03 83 00
Ruteopplysning: 177
Studentkort 30 dager: kr 440,–
Foto: Privat
Foto: Privat
S T O R E ,
IFØLGE KLIMAPANELET.
Bestill her:
www.morgenbladet.no/student
BADELAND
Gyldig i Kristiansand eller Grimstad
Periodebillett i Agder 30 dager:
Ungdom (16-19 år): kr 375,-
Ung Voksen (20-29 år): kr 495,-
Heltidsstudenter over 30 år: kr 495,-
Les mer på www.akt.no
Andrea Natashah Monnet Skimmeland, student
på NLA høgskolen Kristiansand. Hun deltok i en
miljøstreik for klima i Skien.
Bør regjeringen/myndighetene innføre reguleringer for å
stoppe klimaendringene på samme måte som de har gjort
for å stoppe spredningen av koronaviruset?
Jeg tenker absolutt det, man ser jo nå med korona at folk
enkelt og greit kan tilpasse seg. De stengte hele landet, hele
verden egentlig og det ble nettundervisning, folk begynte å
jobbe hjemmefra, kjørte mindre bil, tok hensyn til hverandre
på offentlig transport mens når det var snakk om klimakrisen
så var det veldig vanskelig å gjøre noen ting. Da var fortsatt
businesser i drift og produserte mye og jeg tror egentlig
det eneste som skjedde var at McDonalds fikk pappsugerør.
Greta Thunberg brenner for klimaet, støtter du det hun
står for?
Jeg er helt enig i veldig mye av det Greta Thunberg sier må
endres. Mange vil kanskje si det hun krever av hvor store
endringer vi trenger og hvor stor bråstopp vi må ha, blir for
ekstremt. Det er jo klimaendringene som er ekstreme og ekstreme
situasjonen trenger ekstreme tiltak.
Hva synes du om de tiltakene som er gjort for klimaet?
Føler du at de fungerer og opprettholdes?
Når jeg var i klimastreik var klimaet veldig mye i fokus og det
var på en måte det problemet vi hadde i motsetning til nå, og
det ble lite tiltak som ble tatt angående klimaet da. Kildesortering
ser jeg at det er mange som bare kaster ting der hvor
de ser det er en søppelkasse, selv om det ikke er den søpla
det skal være oppi. Panteordningen i Norge er jo helt utrolig,
men allikevel ser jeg tomflasker som bare står rundt her og
der. Tiltakene angående El biler syntes jeg er veldig greit der
de krevde mindre bompenger, det var et stort pluss, det og
flere ladestasjoner.
Cornelia Pettersen, student på NLA høgskolen i
Kristiansand. Hun deltok i miljøstreik i Oslo.
Er du miljøbevisst?
Jeg er ikke sånn super flink, men jeg prøver å være flink.
Synes du det er viktig å ta vare på miljøet og hvorfor?
Ja jeg syntes det er viktig. Fordi hvis man ser på bilder av
hvordan de tror jorda kommer til å være om 50 år, så synts
jeg det er skikkelig ekkelt.
Bør regjeringen/myndighetene innføre reguleringer for å
stoppe klimaendringene på samme måte som de har gjort
for å stoppe spredningen av koronaviruset?
Ja, det var veldig strengt med korona. Kanskje ikke like
strengt, men ha tilrettelegging.
Merker du en forskjell på klimaet?
Det har vært mye ekstremvær de siste årene i forhold til før.
Har du hørt om Greta Thunberg og hva tenker du om hva
hun prøver å formidle?
Ja, jeg syntes det er skikkelig kult at hun lagde en trend med
sånn miljøstreik. Jeg var med i en streik i Oslo og det var veldig
gøy.
Hva gjorde dere der og hva demonstrerte dere imot?
Vi sto utenfor Stortinget og demonstrerte, også hadde vi tog
gjennom byen. Vi demonstrerte imot at regjeringen ikke gjør
nok og at vi må ta vare på miljøet.
Hva synes du om de tiltakene som er gjort for klimaet?
Jeg syntes det er veldig bra at det er blitt mye mer strengt
med kildesortering.
Gjør du noe for miljøet?
Jeg panter flasker, kildesorterer, jeg flyr ikke med mindre jeg
må, jeg tar toget til Bergen og Stavanger og sånn.
Hvor store konsekvensene av klimaendringene
blir avhenger blant annet hvor
godt forberedt samfunnet er. FNs klimapanel
(UNFCC) samler verdens fremste
klimaforskere for å enes om den beste
kunnskapen vi har om klimaendringer.
Deres siste rapport om konsekvenser av
klimaendringer kom i 2014. I tillegg kom
Klimapanelet med en ekstra rapport i
2018, som viste forskjellen på å begrense
oppvarmingen til 1,5 grader, og å styre
mot det gamle målet på 2 grader.
Data:
Regjeringen.no
Naturvernforbundet.no
Miljøagentene.no
Energiogklima.no
40 SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 41
Aquarama
Tangen 8
4608 Kristiansand
bad@aquarama.no
Tlf: 38 60 20 20
www.aquarama.no
Bade- og svømmeanlegget i Aquarama
har mye å by på. Med både badeland,
spa og et stort idrettsbasseng har
Aquarama aktiviteter og tilbud for
studenter.
Husk gyldig studentbevis!
BRILLER
Brilleland Sandens senter
Tollbodgata 14
4611 Kristiansand
Tlf: 38072430
www.brilleland.no
• 25% rabatt på innfatning ved kjøp av
komplett brille
• 15% rabatt på solbriller
• Fast studentpris på synsundersøkelse
og linsekontroll kr 550,-
DATA
Pippin AS
Kvadraturen
Henrik Wergelandsgt. 16
4612 Kristiansand S
Sørlandssenteret
Barstølveien 29
4636 Kristiansand S
www.pippin.no
Tlf:400 27 753
privat@pippin.no
5% studentrabatt
på alle Mac!
Husk gyldig studentbevis.
KJØRESKOLE
Få 20% på Superpakken for bil hos
Wright Trafikkskole
avd. Kristiansand, Vennesla og Arendal!
Bruk kode sor20wri ved kjøp i vår
nettbutikk. Gjelder til 31.12 2020.
Info Kristiansand: Dronningens gate 46,
38 02 56 00, kristiansand@wright.no
Info Arendal: Munkegata 2, 46 44 93 74,
arendal@wright.no
Info Vennesla: Hunsfos Næringspark,
38 15 51 55, vennesla@wright.no
MUSEUM
Vest-Agder-museet består av elleve
spennende besøksmål:
Friluftsmuseer, museumsjernbane,
levende fabrikk, Norsk
krigsseilermuseum, herregård,
kunstnerhjem og mye mer.
Kjøp årskort på vestagdermuseet.no
for kun kr. 349,- (voksen) og få tilgang til
alle museene.
www.vestagdermuseet.no
TANNLEGE
Dental Norge Kristiansand
Marviksveien 1
4631 Kristiansand
post@dentalnorge.no
Tlf: 38 69 99 93
www.dentalnorge.no
Undersøkelser med sjekk og rens av
tenner kr 490,- Vi har 15% studentrabatt
ved all behandling.
Mulighet for delbetaling.
Vi tilbyr akutt time på dagen.
Kjøita tannklinikk
Kjøita 17
4630 Kristiansand
post@kjoitatannklinikk.no
Tlf: 38 60 35 20
www.kjoitatannklinikk.no
50% rabatt på undersøkelse
inkl. røntgen og tannrens.
Opptil 30% på annen behandling.
EKSPERTISE
OG AUTORITET
42
Pål Øymoen
Journalist
Den 3. august 2019 kunne vi lese professor emeritus
i fysikk Johan Moans kronikk på nrk.no
kalt «Generasjon blek». Professor Moan argumenterer
for at vi overkompenserer for farlig
solstråling med for mye solkrem, og undergraver
de helsefordelene sola gir oss.
Ingen benekter at solskinn gir oss vitamin D og
andre helsefordeler, men å argumentere for
mindre hudvern i landet med verdens tredje
høyeste forekomster av hudkreft per 2018, virker
som å argumentere for vinens næringsverdi
til en alkoholiker.
Faktumet er at dersom ei Ph.D.-løs Kari Nordmann
hadde sendt inn nøyaktig samme artikkel
hadde den ikke blitt publisert. Moans grad bærer
en tyngde. En autoritet.
Undertegnede betviler ikke Moans autoritet
innenfor hans ekspertise: fysikk. I tillegg er
det god grunn til å tro at ettersom han har tilbrakt
mange år av sitt liv på å avsløre naturens
sannheter, så er hans blikk kvesset. Dermed er
hans uttalelser, selv de utenfor hans ekspertise,
kanskje et hakk eller to bedre begrunnet enn
Kari Nordmanns uttalelser.
Men disse to hakkene en hvilken som helst fysiker
har i fordel over gjennomsnittet, er ikke
i nærheten av de hundrevis av hakkene hudleger,
biologer, og andre forskere som har spesialisert
seg innenfor dette feltet besitter. For
dersom disse to hakkene er alt som trengs for
å være en ekspert, så er alle en ekspert etter
et par nettsøk! Og som Syndrome sa om superkrefter
i filmen De Utrolige: «Når alle er supre,
er ingen det.»
Eller er vi?
Det er en grunn til at forskning fremdeles publiseres
i journaler, og ikke på Facebook. Intelligente
forskere vet at det ikke er tilstrekkelig å
søke. Man må i tillegg søke på rett sted, og aktivt
vurdere den informasjonen man finner. Det er
med andre ord ikke bare hva man søker etter
som er viktig. Hvor og hvordan vi søker bestemmer
til slutt hvilket resultat vi ender opp med.
Gitt at en viss søkemotorgigant har 92% av den
globale markedsandelen for nettsøk, kan jeg
gjette relativt nøyaktig hvilken søkemotor Unikums
kjære lesere bruker. Disse søkeresultatene
kommer på en liste, og selv kan jeg ikke huske
forrige gang jeg kom forbi den første siden.
Så hvordan vet vi at førstesiden inneholder den
beste informasjonen?
Slik forskeren vurderer sitt akademiske søk,
vurderer også noen søkemotorer våre søk for
oss. Som regel uten at vi vet noe om det. Søkene
føles autentiske. De føles som våre egne. I tillegg
søker vi som regel etter svar. Etter informasjon
som vi baserer våre trosoppfatninger på.
Og gitt at et visst sosialt medium har 81% av den
europeiske markedsandelen for sosiale medier,
kan jeg også gjette hvilken plattform Unikums
kjære lesere får informasjon fra. Informasjon,
særlig meninger, blir alltid mer nyansert av
motstridende informasjon. I akademia har dette
et navn: reductio ad absurdum – utledelsen
av en selvmotsigelse.
Men bruker sosiale medier denne metoden?
Nei. De bruker metodens motsetning: når du
viser interesse for et emne vil algoritmer vise
deg mer innenfor dette emnet for å motivere
klikkene dine. I Norge har dette et navn: ekkokammer.
Dette leder til et dypt problem: i hvilken grad er
trosoppfatningene våre faktisk våre egne?
Spørsmålet ovenfor kan vi fundere og debattere
til jorda går under, og poenget er ikke å undergrave
all autoritet. Det ville vært å gjøre alle
autoritære. Jfr. Syndrome.
Poenget er som følger: Til tross for min kritikk
av professor Johan Moan stoler jeg mer på et
medmenneske enn jeg gjør på et nettsøk uten
ansikt eller ansvarlighet. Moan er en professor.
Vi vet dermed at hans agenda er å spre sannhet.
I tillegg kan vi holde Moan ansvarlig dersom
han tar feil. Men hvis Google, Facebook, Twitter
eller andre internettvesener feilinformerer oss,
hvem skal vi holde ansvarlig? Og vet vi egentlig
hva deres agenda er?
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 43
OUR SCHOOLS NEED
Emil Olai
Skribent
A PROTESTANT REFORMATION
Unless you just so happen to be an American, you probably
learned about the Protestant reformation in school
growing up. Now, if I remember this correctly, in short,
some Augustine friar named Martin Luther wrote a 95
point takedown of the pope and indulgences and kicked
off hundreds of years of religious infighting in Europe,
ending up with the Northern half of Europe telling the
pope and Catholicism to fuck off.
He also translated the entire New Testament into German.
Hardcore shit.
Now, to massively simplify and paraphrase Mr. Luther,
one of the many problems he had with the Catholic
Church was that the entire structure was set up so that
religious knowledge was only attainable for the individual
through a member of the clergy (priest, bishop,
cardinal, pope, whatever). They were the gatekeepers of
salvation, so to say, they even refused to make a translated
copy of the Bible widely available, which in practise
made the Bible impossible to read for most layfolk. If you
wanted to learn about your own religion, you did so at
the word and mercy of a priest, pun intended.
What Luther wanted to set up was a system where a
member of the clergy works as your guide and mentor.
And aid to, well, aid you to your own understanding of
and relationship with God and salvation. This is why he
translated the Bible into German, so that holy scripture
would be available to anyone. Queue lots of crazy shit
that happened when common people tried to interpret
the Bible, but that is a story for another time and also
really, really beside the point.
The Point I am Trying to Make
But what does this have to do with our school systems?
The point I am trying to make is that our educational
systems are still primarily stuck in Catholicism, with our
teachers functioning as the priests of yore, working as
the gatekeepers of knowledge and learning. They and
our books tell us what to know and when to know it, and
although more freeform and creative learning have become
more common, what we in Norway call “blackboard
education”, where the teacher stands in front of the
class and just tells them what to know, is the standard.
What we need is a Protestant Reformation of our educational
system that empowers the individual and foster
the thirst for knowledge and learning inherent to all children
before it is snuffed out by our current “one mould
fits all, or we will punch you in the face until you fit”
system.
How Would This Even Work?
Imagine a school system that
empowered the child and
taught them the tools for selflearning,
with the teacher as a
guide and aid for subsequent
learning rather than an authority.
Not only would that free
up a lot of time and energy on
the teacher’s side, but it would
also likely be a much better and
happier model for the children
too.
“But wait, how would this even
work in practice? How would
we even get the children to
learn a bit about important
stuff in a free-for-all model like
this?”
Glad you asked. Let me spitball
an illustration:
Let us go with a stereotype
common in my city about “nitwit
guys from Vennesla only
interested in cars”. Think car
dude-bro hicks.
How do we get that guy into
geopolitics?
Well, let us start with where
the guy is at. He’s into cars?
Great! What does he like about
them? Perhaps you could have
him make a presentation or an
essay (or whatever) about what he thinks is cool about
cars. Have him read books or listen to audio or videos
of his own choosing and really go wild with his interest.
Now, having done that, perhaps he would be interested
in knowing how cars are made? If any of the stereotypes
I have personally met are good examples, then hell yeah,
he would!
From there, it could be fun to have him look at how car
manufacturing developed. The look of early steam powered
vehicles alone would probably convince him this is
a good idea. They look absolutely hilarious. And suddenly
you have the “only cars” kid into pre-industrial manufacturing
and Fordism, maybe even engineering and
maths. From here, we are only a short hop-skip away
from industrialisation where we are practically already
44
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 45
OPPLYSER
at globalisation and geopolitics. You could probably also
get him into economics (preferably Marxism, hihi) by asking
“why does a Ferrari cost so much?”
You can easily do the same exercise with whatever the
kid is interested in. Horse Girl? Neat! Animal care to husbandry
is only another hop-and-a-skip away from agricultural
revolution. Why do we have the horse breeds
that we have? Well, now we’re suddenly talking anthropology
and geopolitics.
Anime weeaboo? Not far from critical analysis and cultural
studies, which easily slides into sociology and then
onto geopolitics.
Fashion obsessed? Well, I remember how Blair Waldorf
from Gossip Girl lectured Dan Humphrey when he was
condescending about fashion about how fashion is art,
architecture, poetry and handicraft (and more!) all rolled
into one, and I probably do not have to explain how
you could get at least one of those to get you to geopolitics.
The teacher’s role in this would be to help the child find
good sources, how to identify bad ones and to present
the work in whatever way that is conducting to their
own learning. If done properly, you have fostered the
child’s own interest and thirst for knowledge all the way
from a niche interest onto the larger picture that the curriculum
is supposed to get them to.
Would this be hard to implement? Absolutely. Would
this be a better model that might help people establish
a better understanding of and relation to learning and
knowledge? I believe that to be self-evident.
And not only that, we have taught our children the ability
to learn for themselves, and to build upon their
strengths rather than just telling them where they
should be strong.
As a society, we fetichise “thinking for ourselves”, but
we are never really shown or taught how to do that. No
wonder we burn down 5G towers.
Now, some school systems seem to be closer to this ideal
than others. I hear good things about Finland, and I have
been told the new KL20 here in Norway is looking good,
but my impression of most of this is that they do not go
far enough. We need a proper Protestant Reformation,
and if we need to burn some stuff to do it, then so be it. I
mean, we already burned those 5G towers, so whatever.
SATIRE
AVPUBLISERT
Satiren «Bør vi henrette Jon Helgheim?» fra Unikums august-utgave er avpublisert
av ansvarlig redaktør.
- Unikum har i etterkant av nettpublikasjon fått reaksjoner for satirens virkning
når den ligger på nett. I samråd med skribenten er artikkelen valgt å avpubliseres,
med hensyn til belastningen den kan få for familie og nære relasjoner.
Berørte i artikkelen er gitt muligheten for tilsvar, men har ikke ønsket dette.
Unikum står for at satiren er publisert i papirutgave, men ser at satiren balanserer
på grensen ved forsvarlig bruk av sjangerens virkemidler. Vi har derfor
etter redaksjonelle vurderinger valgt å fjerne innholdet fra nett. Vurderingene
har omfattet hensynet av berørte i satiren (VVP 4.3), vurdert opp mot hensynet
til ytringsfrihet (VVP 1.3). Samt er avgjørelsen tatt opp mot VVPs punkt 4.17 som
sier: „(...) Redaksjonen har et selvstendig ansvar for så snart som mulig å fjerne
innlegg som bryter med god presseskikk.“
FEILSITERING I
ARTIKKEL
I originalsaken Skeive Sørlandsdager og mangfoldsmarkering
publisert på nett og på trykk i Unikums august-utgave stod setningen «Olea Norset,
leder for Studentorganisasjonen i Agder (STA), mener det er en symbolsk
verdi i å bryte loven for å feire Pride.» Unikum beklager feilsitering av STAlederens
utsagn. Dette er nå fjernet fra nettsaken og erstattet med et riktigere
utsagn.
46
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 47
Lykke til med studiene
Vi har ekstra gode betingelser for studenter mellom 18 og 25 år.
www.sor.no | tlf.: 38 10 92 00
facebook.com/sparebankensor
SEPTEMBER 2020 UNIKUM NR 7 48