51104568
51104568
51104568
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Behandling av rusmiddelavhengighet 11<br />
Verdens Helseorganisasjon, WHO, erklærte alkoholisme som en sykdom i 1951, og<br />
the American Medical Association, AMA, gjorde det samme i 1956. En av de viktige<br />
bidragsyterne til anerkjennelsen av avhengighet som en sykdom var E. M Jellinek, som<br />
argumenterte for at alkoholisme var en sykdomstilstand (Jellinek, 1960). Anonyme<br />
Alkoholikere fremmet som nevnt synet på alkoholisme som sykdom allerede på 30-tallet.<br />
Frem til 1970- tallet stod sykdomsmodellen sterkt i Norge, og institusjonene var i stor grad<br />
basert på AA’s 12-trinns modell.<br />
Avhengighet som et sosialt problem. I løpet av 60-tallet skjedde det en endring i synet<br />
på avhengighet, og dette skyldes nok først og fremst endring i omfang og type rusmidler. Det<br />
skjedde en endring i hvilke stoffer man så på som rusmidler, og det skjedde en endring i<br />
hvordan man så på bruken av disse stoffene. Før den kraftige økningen av narkotiske stoffer<br />
på 60-tallet ble for eksempel amfetaminliknende stoffer benyttet av mange for å holde seg<br />
våken eller øke prestasjonen, uten at dette ble sett på som rusmidler. Synet på bruk av<br />
amfetamin endret seg først da rusmiddelbrukere definerte virkningen av dette stoffet som<br />
«rus» på 60- og 70-tallet (Fekjær, 2004). Denne omdefineringen førte til en endring i synet på<br />
bruken og effekten av amfetamin og andre stoffer, og førte videre til at synet på avhengighet<br />
endret seg. Fjær (2004) peker på hvordan ruspolitikken på 70-tallet ble mer innskrenket og<br />
mindre liberal, på tross av øket liberalisering innen psykiatri, utdanning og kriminalpolitikk.<br />
Det fantes liberale talsmenn også innen ruspolitikken, særlig innen kriminologifeltet. Det var<br />
likevel en dominerende oppfatning og enighet om at rus ikke var en privatsak, og at bruk av<br />
rusmidler representerte en fare både for individet selv og for miljøet rundt individet. Rus ble<br />
slik i løpet av 70- tallet definert som et samfunnsmessig og sosialt problem.<br />
Det ble opprettet en rekke alternative behandlingstiltak på 70 og 80- tallet, i form av<br />
kollektiver og terapeutiske samfunn (Fekjær, 2004). Den behandlingsfaglige tankegangen bak<br />
disse var knyttet til sosialfaglige perspektiver, med fokus på å bygge opp selvrespekt og<br />
sosiale ferdigheter hos de rusmiddelavhengige. De fleste av disse behandlingsstedene ble etter<br />
hvert nedlagt, men noen eksisterer fortsatt i form av langtidsbehandling.<br />
Et øket nevrofysiologisk og biologisk fokus. På slutten av 1980- tallet gjorde man<br />
nevrofysiologiske funn som førte til mer fokus på biologiske forklaringer på avhengighet.<br />
Forskere i amerikanske laboratorier fant at rusmidler gav en økning av stoffet dopamin i<br />
nucleus accumbens. Det er dette som senere har blitt kalt hjernens belønningssenter, og det<br />
forekommer også en økning av dopamin i nucleus accumbens i forbindelse med måltider og<br />
sex. Det har likevel aldri vært et ensidig rådende biologisk syn på avhengighet, noe som<br />
antagelig kan tilskrives kompleksiteten i fenomenet avhengighet per se. Dyrestudier viser at