Entrevista com o presidente da - AMARN

More documents

Recommendations

Info

A despeito da falta de uma regra específica de controle, a análise teleológica do sistema constitucional não permite que juízes eleitoras advindos da classe dos advogados possam exercer livremente a atividade partidária durante o período do biênio para o qual foram convocados. Ao mesmo passo, faz-se urgente ainda uma reforma política para vedar o alistamento partidário do juiz até três anos depois do afastamento da função eleitoral, guardando-se simetria com a regra que veda o exercício da advocacia no juízo ou tribunal do qual se afastou. seja como for, na ótica deontológica, magistrados eleitorais, ainda que desligados de suas funções, não deveriam assumir qualquer atividade partidária durante o biênio de nomeação. A troca antecipada de papéis bloqueia a credibilidade de todo um sistema jurídico. isso não somente causa uma inevitável queda de confiança nas decisões judiciais, mas, acrescento ainda, abre larga possibilidade para uma crise do governo judiciário. uma crise que somente apressa a ideia de desgoverno nas instituições eleitorais do País. sob vários aspectos, impõe-se fazer uma dedicada inspeção na atitude de quem se torna juiz jurando a defesa imparcial de uma ordem eleitoral durante dois anos. o caso em análise realça os aspectos de um juiz incapaz de perceber o conflito do mundo em que vive. Nesse exótico não-mundo, parece estranho que poucos entendam que o juiz não vive no próprio mundo, mas no dos outros. É crucial este problema para compreender a crise entre o ato aparentemente permitido e ontologicamente proibido em face da neutralidade judicial. Com isso, pretendo dizer que a questão reside no fato de o juiz não poder entender o seu mundo segundo algo dado e pronto (o mundo jurídico vigente). o mundo do juiz se reconstrói por meio de suas ações e assim ele nem sempre está livre para esquecer qual é ou foi o seu papel e que nem sempre lhe é permitido mudá-lo aleatoriamente durante o jogo adversarial do processo eleitoral. Vale dizer, no entanto, que procuro dar peso aos meus argumentos fundado numa reflexão livre dos estreitos limites normativos. Para este efeito, na melhor ou pior das hipóteses, o juiz não pode ser esse sujeito desgovernado. torna-se assim urgente explicar que ele pode até acreditar no seu desgoverno, mas sempre que tomar sozinho a opção pela desgovernança de suas ações, acaba é decidindo o destino de todos os outros juízes. indo assim, já posso dizer que se trata o juiz de um ente muito vulnerável. E talvez nem fosse preciso completar que, entendido nesses termos, o juiz ainda não encontrou o seu mundo; simplesmente porque o mundo onde ele está não lhe pertence. A análise da atuação judicial não deve ignorar este problema. E se um novo pensar veio para tentar recompor os pedaços desse magistrado quebradiço, não posso avaliar a questão da politização do Judiciário como uma equação singela, ignorando a pobreza dos métodos lançados até hoje para entender este fenômeno. Muito estranho saber que antes do término natural de seu período de atuação no tribunal Eleitoral, o juiz venha a abandonar a apreciação imparcial das contraditas dos atores partidários para ele mesmo integrar um partido. A sociologia dos pequenos grupos pode ajudar a compreender o tema. Nessa linha, explica MiLLs que quem participa de um grupo tende a esconder seus desejos particulares (1970, p. 140) e, de certa forma, muitas predisposições particulares colidem com os interesses de lealdade ao grupo. se pararmos para pensar, é possível considerar que os juízes do tribunal Regional Eleitoral formam um grupo transitório orientado por comportamentos regulados em torno de um objetivo comum que impede o envolvimento emocional com questões partidárias, pelo menos durante o período para o qual foram nomeados. Assim, como explica aquele sociólogo, quando o grupo está integrado por agentes com personalidades em crise, há uma significativa queda de produtividade. Digo, queda de credibilidade. Em Nietzsche, encontramos um homem que vive para si mesmo, sem ouvintes, narcisista. É justamente com este homem que deparamos no episódio tomado para estudo, que nos revela um juiz livre para guiar o seu destino em várias direções, cumprindo papéis contraditórios. sob o olhar da teoria dos pequenos grupos, o juiz não deve produzir sozinho a sua vontade, sob pena de seu mundo inverter o nosso; o mundo invertido é o preço que paga o homem por olhar no espelho (CARNELutti, 2001, p. 101). Aquele juiz que não se olha permanentemente no espelho nunca será tal, porque nunca enxergará quem ele não deve ser. Afinal, a ação de nenhum juiz passa despercebida ao olhar 46 Ritos www.amarn.com.br
dos outros (juízes). Isso apenas mostra que o significado do que ele fez ou disse depende do papel que ele representa e representará mesmo após o fim de suas funções. Junte-se a isso o fato de que a contemporaneidade abalou decisivamente a convicção acerca do homem perfeito, de um juiz naturalmente sacralizado. o juiz não decide sozinho e tampouco toma decisões ignorando os outros. os membros da comunidade podem até estar em silêncio a este respeito, mas aqui assumo a palavra isolada para falar por eles, para que nenhum inocente seja culpado. Vale dizer que este século começou trazendo um programa teórico político muito amplo para o Judiciário, mas esse projeto de justiça não se confunde com a atuação partidária. o juiz eleitoral não é neste aspecto igual a qualquer servidor, justamente porque é ele o defensor da igualdade eleitoral. quem realiza o papel de intercessor da liberdade eleitoral se contamina com esta condição. A troca abrupta de papéis simplesmente instaura uma incerteza primeira sobre o grau de independência judicial e ninguém será capaz de restaurar o ambiente de dúvida sobre o papel do Judiciário. No processo eleitoral, juízes devem ser e parecer dignos e convincentes. A bem dizer, o juiz eleitoral não pode perder ou esvaziar o sentido do que é ser juiz. temo já não saber quem serão os juízes daqui para frente, se os juízes de hoje tornarem- -se de uma hora para outra o partido de amanhã. quero dizer que o caso em estudo antecipa a caricatura antropofágica da politização no Judiciário ou, melhor dizendo, da judicialização do partido. REFERÊNCiAs CARNELutti, Francesco. Arte do Direito. trad. Hebe A. M. Caletti Marenco. são Paulo: Edicamp, 2001. GuiMARÃEs, Mário. o Juiz e a Função Jurisdicional. Rio de Janeiro: Forense, 1958. MiLLs, theodore M. sociologia dos Pequenos Grupos. trad. Dante Moreira Leite. são Paulo: Livraria Pioneira, 1970. www.amarn.com.br Ritos 47
Page 1: REVISTA DA AMARN * ANO VII * Nº 7
Page 4 and 5: sumário 20 32 COngREssO CAPA Congr
Page 6 and 7: ARTIgO Tatiana Socoloski Juíza da
Page 8 and 9: E no caso da minha esposa então, o
Page 10 and 11: Homenagem Patrício Jorge Lobo Viei
Page 12 and 13: especial A consciência de cada um
Page 14 and 15: mento. “quando participei dos con
Page 16 and 17: ARTIgO Valéria Maria Lacerda Rocha
Page 18 and 19: composição: os juízes de primeir
Page 20 and 21: COngREssO Congresso discute qualida
Page 22 and 23: Participantes assistem a palestra s
Page 24 and 25: ARTIgO Odinei W. Draeger Juiz da 1
Page 26 and 27: Ilustração das sete Artes Liberai
Page 28 and 29: ARTIgO Paulo Sérgio da Silva Lima
Page 30 and 31: formiguinha. As altas montanhas tê
Page 32 and 33: CAPA “Esses dois anos foram dos m
Page 34 and 35: Com toda certeza, nossa magistratur
Page 36 and 37: Ensaio 36 Ritos Sérgio Dantas o ju
Page 38 and 39: Pesquisa 76,3% dos magistrados do R
Page 40 and 41: ARTIgO Francisco de Assis Brasil Qu
Page 42 and 43: Rua Chile, na Ribeira - Mas como vo
Page 44 and 45: ARTIgO Fábio Ataíde Juiz de Direi
Page 48 and 49: ARTIgO Maria Cláudia de Brito Alve
Page 50 and 51: gastronomia Fachada da pousada Toca
Page 52 and 53: ARTIgO Roberto Medeiros dos Santos
Page 54 and 55: observância do equilíbrio econôm
Page 56 and 57: ARTIgO Rosivaldo Toscano Juiz da va
Page 58: nambás e tupiniquins, todos sucumb

Entrevista com o presidente da - AMARN

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?