15.04.2013 Views

parâmetros físico-químicos, germinativos e microestruturais ... - UFSC

parâmetros físico-químicos, germinativos e microestruturais ... - UFSC

parâmetros físico-químicos, germinativos e microestruturais ... - UFSC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.3 Maltagem<br />

Os resultados das análises de qualidade do malte encontram-se ilustrados<br />

na Tabela 10 e nos Gráficos 1, 2 e 3.<br />

Em relação à capacidade de absorção de água (grau de maceração, GM), foi<br />

observado que o cultivar BR-2 (PR) apresentou valor significativamente (p < 0,05)<br />

superior aos demais cultivares; entretanto. As diferenças encontradas no GM<br />

podem ser devidas à falta de uniformidade no tamanho dos grãos (BROOKES et<br />

al., 1976) e à percentagem de casca de cada cultivar (PALMER, 1989).<br />

Considerando as afirmações acima, os resultados obtidos mostraram que o<br />

cultivar CBB1, o qual apresentou 93,4% dos grãos na Classe I, obteve o menor<br />

GM, enquanto os cultivares BR-2 (PR e SC), com 78,1% dos grãos na Classe I,<br />

apresentaram valores de GM superiores aos demais cultivares, com umidade de<br />

45,28% e 44,16% respectivamente (Tabela 8, 9 e 10).<br />

No Gráfico 1, observa-se , não houve correlação significativa entre o grau de<br />

maceração e a textura do endosperma dos cultivares analisados.<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

BR-2 BRS195 E128 E127 MN684 MN698 BR-2 CBB1 HARR<br />

Textura vítrea (%) GM (%)<br />

GRÁFICO 1. Comparação entre o grau de maceração e a textura do endosperma<br />

dos cultivares de cevada cervejeria<br />

46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!