parâmetros físico-químicos, germinativos e microestruturais ... - UFSC
parâmetros físico-químicos, germinativos e microestruturais ... - UFSC
parâmetros físico-químicos, germinativos e microestruturais ... - UFSC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.3 Maltagem<br />
Os resultados das análises de qualidade do malte encontram-se ilustrados<br />
na Tabela 10 e nos Gráficos 1, 2 e 3.<br />
Em relação à capacidade de absorção de água (grau de maceração, GM), foi<br />
observado que o cultivar BR-2 (PR) apresentou valor significativamente (p < 0,05)<br />
superior aos demais cultivares; entretanto. As diferenças encontradas no GM<br />
podem ser devidas à falta de uniformidade no tamanho dos grãos (BROOKES et<br />
al., 1976) e à percentagem de casca de cada cultivar (PALMER, 1989).<br />
Considerando as afirmações acima, os resultados obtidos mostraram que o<br />
cultivar CBB1, o qual apresentou 93,4% dos grãos na Classe I, obteve o menor<br />
GM, enquanto os cultivares BR-2 (PR e SC), com 78,1% dos grãos na Classe I,<br />
apresentaram valores de GM superiores aos demais cultivares, com umidade de<br />
45,28% e 44,16% respectivamente (Tabela 8, 9 e 10).<br />
No Gráfico 1, observa-se , não houve correlação significativa entre o grau de<br />
maceração e a textura do endosperma dos cultivares analisados.<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
BR-2 BRS195 E128 E127 MN684 MN698 BR-2 CBB1 HARR<br />
Textura vítrea (%) GM (%)<br />
GRÁFICO 1. Comparação entre o grau de maceração e a textura do endosperma<br />
dos cultivares de cevada cervejeria<br />
46