24 de Setembro - Post Milenio

20 De 24 a 30 de Setembro de 2010 Stadium Suplemento Desportivo
Editorial Desportivo
Benfica, vence... e convence!
Estive mais uma vez no Estádio da Luz.
Como foi agradável ver um jogo de
futebol com uma dimensão extraordinária,
com um estádio a acusar a presença
de 52 mil pessoas (50 mil do
Benfica, 2 mil do Sporting), a “incendiarem”
um evento desportivo, sem a barulheira
das vuvuzelas. Mas, no entanto, com
um gritar constante que abanava o mais
moribundo dos seres humanos ali presentes.
Se me perguntarem se houve alguma dúvida sobre o
mérito do triunfo benfiquista, que os adeptos do clube
encarnado fiquem descansados pois o SLB ganhou com
toda a justiça. Se me perguntarem como é que o Sporting
perdeu. Direi que não percebo nada de futebol. Que
quem sabe são os técnicos. Eles é que têm os livros. E eu,
nas minhas quatro décadas como comentador desportivo,
cada vez percebo menos das justificações. Senão,
vejam só o que disse Paulo Sérgio após a derrota:
“O treinador do Sporting afirmou que a sua equipa
“teve postura”, mas faltou-lhe “personalidade para trabalhar
bem a bola” no jogo em que perdeu por 2-0 com
o Benfica, na quinta jornada da Liga de futebol.
Paulo Sérgio considerou “justa a vitória do Benfica”,
porque “marcou golos” no Estádio da Luz, e sublinhou
que o Sporting devia ter sido uma “equipa mais incisiva
e ter mais profundidade a tirar a bola do primeiro para o
segundo corredor”.
Discordando da ideia de que o Benfica foi superior,
o responsável técnico do Sporting salientou que o jogo
“foi equilibrado” e que a sua equipa cometeu o “erro” de
conceder “muito espaço no corredor central e ter muitos
passes transviados”.
“O Benfica aproveitou isso”, disse, acrescentando
que o adversário “teve três ou quatro oportunidades,
assim como o Sporting”.
No entender de Paulo Sérgio, o Sporting teve algumas
falhas defensivas, nomeadamente nos lances dos
dois golos do Benfica, marcados por Cardozo.
“Falhámos. É óbvio que erros dão golos. No primeiro
golo, devíamos ser mais rápidos a reagir. O ressalto permitiu
a recarga e, depois, no segundo golo fomos ingénuos”,
afirmou, sublinhando a “elevada estatura dos
jogadores do Benfica”.
Por esse facto, Paulo Sérgio admitiu ter hesitado “na
escolha do onze inicial”, optando por “colocar jogadores
mais altos de início”.
“Sou capaz de encontrar erros nas minhas decisões”,
reconheceu, referindo que o árbitro Carlos Xistra “também
errou”, mas que “não foi por ele que o Sporting
Alexandre R. Franco
Director
perdeu”.”
Será que dá para entender? No meio de tantas concordâncias
negativas, discorda da ideia de que o Benfica
foi superior. Pois, Sr. Paulo Sérgio, 52 mil pessoas não
tiveram a menor dúvida. A vitória do Benfica é justa
porque marcou golos. Por favor! Mas a pior de todas é:
“Faltou personalidade para trabalhar bem a bola!” Mas
desde quando é que se trabalha bem a bola com personalidade?
O Benfica mostrou que é uma grande equipa e que
está a aproximar-se da classe que na última temporada o
levou a conquistar o título.
O Sporting, não dá para compreender. Ainda hoje
recordo os tempos em que as equipas não podiam fazer
substituições. Jogava-se com um “onze” e, acontecesse
lá o que acontecesse, substituições... zip! Não é que seja
solução para a equipa do Sporting, mas depois de mudar
90% da equipa contra o Lille, de ter a prova de que resultou.
Jogou bem, ganhou... (e o amigo leitor conhece bem
o velho ditado: Em equipa que ganha não se mexe!) o Sr.
Paulo Sérgio voltou à sua “querida” equipa que tinha
empatado em “casa” contra o Olhanense, querendo
provar o quê?
Parabéns, Benfica!
Adorei estar no “Inferno da Luz!”.
A luta do Sporting para continuar grande
Entre o derby, os últimos 30 anos e os próximos 30
Odrama do Sporting
na Luz foi ter tido
quase sempre a
bola e quase nunca ter
sabido o que lhe fazer.
Acontece? Sim, mas
muito raramente.
Se o Benfica achasse que tinha
pela frente um adversário inferior,
como lhe sucede em grande parte
das vezes que recebe alguém, teria
querido a bola para si. Assumiria
claramente o jogo e abriria
espaços que lhe poderiam ser
fatais - veja-se os jogos com
Académica e Nacional, para
deixar a polémica partida de
Guimarães fora da discussão.
Acontece que a História e as
camisolas ainda pesam o seu
bocado, pelo que Jorge Jesus foi
mais contido na abordagem ao
jogo. E mais contido ficou quando
se viu a ganhar quase ao início.
A partir do primeiro golo de
Cardozo ficou claro que cabia ao
Sporting ter a bola e atacar. Os
homens de Paulo Sérgio tentaram,
mas não conseguiram passar dos
rodeios.
Chegou a ser confrangedora a
forma como o Sporting tentava
construir o seu futebol. Incrível é
que no final tenha havido
jogadores (e treinador) a falar em
equilíbrio, em «bom jogo» e,
pasme-se!, em quase tantas oportunidades
como teve o Benfica. É
uma questão de matemática,
escusamos de perder muito tempo
com ela.
Para os sportinguistas, a triste
verdade é que o fosso para
Benfica e Porto, enquanto equipas
de referência do futebol português
e europeu, aumenta drasticamente.
As finanças e o mercado
explicarão grande parte do fenómeno,
mas não todo.
O número de vitórias do
Sporting em casa dos dois maiores
rivais, nos últimos 20 anos, é
dramático. Sobretudo quando
comparado com o número de
vitórias dos adversários em
Alvalade.
Ano após ano, com as gloriosas
excepções de 2000 e 2002,
os leões caminham para se tornar
num oponente sempre temível, é
certo, mas cada vez mais de outro
campeonato. Cada vez mais
Braga, Guimarães, Marítimo,
Nacional - donos desses campos
onde se pode esperar sofrer uma
derrota a qualquer momento, mas
que não assumem os confrontos
em plano de estrita igualdade.
Nesta conjuntura, teria sido
uma sorte para o Sporting o
Benfica assumir o jogo do último
domingo na perspectiva de claro
favorito. Concederia os tais
espaços, e aí outros caminhos
poderiam ter sido explorados
pelos leões.
Assim, ficaram a nu não só as
deficiências da equipa (que o
Benfica também tem), mas acima
de tudo o fosso de capital simbólico
que se vai cavando entre os
dois maiores emblemas de Lisboa.
Não foi por acaso que o FC Porto
elegeu, há muitos anos, o adversário
principal.
O maior dilema do Sporting,
entalado entre um clube muito
mais popular e outro muito mais
ganhador, é escolher o caminho:
continuar a justificar, no campo e
nas tabelas classificativas, o seu
estatuto de realmente grande ou
assumir que a realidade não dá
para tanto e continuar a perder
influência durante mais 30 anos, o
que a juntar aos últimos 30 terá
efeitos bem relevantes.
Enquanto os benfiquistas
ainda forem zombando dos
sportinguistas depois das suas
vitórias em derbies o status quo
vai-se aguentando.
Mas já faltou mais para isso se
tornar uma reminiscência histórico-social,
que como todas essas
reminiscências acaba por morrer
com o tempo e ficar confinada a
um nicho de tradição, ao jeito da
tourada de morte em Barrancos ou
da agricultura sem produtos
químicos.