Clique aqui para visualizar a revista em PDF - Esmafe
Clique aqui para visualizar a revista em PDF - Esmafe
Clique aqui para visualizar a revista em PDF - Esmafe
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
A RESPONSABILIDADE DO ESTADO PELA DEMORA NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL<br />
43<br />
Se a parte se vale de todos os meios processuais colocados<br />
a sua disposição, utilizando-se de recursos, não pode, s<strong>em</strong><br />
prova contundente, alegar que a morosidade na solução da<br />
lide se deu por má prestação do serviço jurisdicional. Não há<br />
prova do nexo de causalidade, espera do autor pela solução<br />
da lide e o derrame cerebral por ele sofrido. (AC<br />
96030498041/SP, TRF 3ª REGIÃO, TERCEIRA TURMA<br />
DJU 28/03/2001 PÁGINA: 75, BAPTISTA PEREIRA).<br />
Havendo, <strong>em</strong> tese, dano ao particular decorrente de ato<br />
comissivo ou omissivo de agentes do Poder Público, surge a<br />
possibilidade de indenização patrimonial, isentando-se, porém,<br />
o Estado de repará-lo quando provocado por culpa exclusiva<br />
da parte. Caso <strong>em</strong> que o alegado prejuízo tido pela<br />
parte pelo retardamento dos procedimentos judiciais decorreu<br />
de sua própria omissão, não havendo que se falar <strong>em</strong> falta<br />
de serviço público. Sentença confirmada. Apelo improvido.<br />
(AC 1998.001.09874, TJRJ, DECIMA SEXTA CAMARA<br />
CIVEL, JULG. EM 19.01.1999, JAYRO S FERREIRA).<br />
No Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, há interessante julgado<br />
que condiciona a responsabilidade pela d<strong>em</strong>ora a ter a parte impugnado<br />
formalmente no processo de orig<strong>em</strong> o atraso na tramitação, requerendo<br />
expressamente providências de movimentação do processo:<br />
Sentença prolatada ext<strong>em</strong>poraneamente beneficiando o<br />
d<strong>em</strong>andado que desapareceu, tomando inviável, a execução<br />
de crédito, reconhecido <strong>em</strong> decreto sentencial. Alegados percalços<br />
processuais, como atrasos cartorários, equívocos, despachos<br />
protelatórios etc, são insuficientes <strong>para</strong> se estabelecer<br />
o nexo de causalidade, entre os fatos ocorridos e os prejuízos<br />
experimentados e a ação ou omissão do agente que se deseja<br />
responsabilizar se não restar provado que o advogado ao impulsionar<br />
o processo não utilizou-se de suas prerrogativas de<br />
reclamar verbalmente ou por escrito, contra a inobservância<br />
dos direitos que lhe são conferidos pelo Estatuto dos Advogados,<br />
pela lei processual e o Código de Organização Judiciária<br />
deste Egrégio Tribunal de Justiça. Não pode agora a sua