Concha Rousia - Universidade da Coruña

Vieiros: Opinión
nação em castelhano corresponde-se com a nasal palatal. Mas não acontece assim no
português / galego. A história das letras é muito mais complexa e singela, de vez, do
que se pensa. É ante tudo e sobretudo HISTÓRIA, como é a da arquitetura e a de
quaisquer dos costumes que conformam a vida dos povos.
AGIL (12/03/2006 17:45)
De facto o CH procede, parece, do francês. Por outro lado, a letra H caiu em desuso ou,
antes, utilizou-se para assinalar valores (sic) diferentes dos habituais em determinadas
letras; a letra C, por exemplo. Nada estranho há em que aplicassem esse procedimento
a outros casos: CH > LH > NH... Ou para marcar a palatalização de N e de L,
acrecentassem uma palatal, como Y ou J/i ou G. Fizeram provas e, delas, elegeram as
mais adequadas: Ñ castelhano corresponde-se com o dígrafo NN, porque em castelhano
esse dígrafo, que em latim marcava a gemin
AGIL (12/03/2006 14:48)
PARA O SR. MARCELO, ANTONIO: Desculpe, mas acho que tem um pensamento em
excesso estanque. Os escritórios medievais (na maioria monacais) estavam muito mais
comunicados do que hoje nós. Para além a maioria dos copiastas conheciam, pelo
menos, o latim eclesiástico. Neles utilizam-se os dígrafos ch, ph, th para transliterar
elementos do alfabeto grego. Quero dizer que o uso de dígrafos para transliterar e
portanto transcrever era isso, uso, costume.
AGIL (12/03/2006 14:48)
Slóbodan Milóxevich??? Semella que Vieiros xa perdeu todo o sentido do ridiculo ;-)
Patetico!!! Viva o castrapo!!! Non se salvan nen os eslavos!
Paula (12/03/2006 13:50)
Tamén eu teño unha mensagem pra ti, Concha Rousia : Nunca Máis, Nunca Máis !!!
Saúdos e perdón por non falar a túa lingua de deuses. E, se cadra, moitas graças a
Vieiros por non censurar esta mensaxe. Saúdos.
María (11/03/2006 22:49)
http://www.agalgz.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2715&mode=thread&order=0&thold=0
Paula (11/03/2006 14:32)
Bell article Concha. Et semblarà estrany que et feliciti, però qualsevol idioma parlat en
aquesta península que no sigui el castellà, serà benvingut per mi. Ànim i segueix
lluitant.
Carod Rovira (10/03/2006 18:09)
Magnífico texto, Concha. Deste mais uma vez no alvo. Os meus parabéns.
Heitor Rodal (10/03/2006 17:58)
< > Para acabar, queria dizer à senhora Rússia que o português também não conservou
as raízes "ancestrais". As grafias mais diferenciais da escrita portuguesa são de origem
provençal e apareceram quando a Corte deslocou-se para Lisboa: a cedilha, "nh", "lh",
os acentos grave e circunflexo, etc. A tilde de nasalidade também existia em castelhano.
Não tinha uma razão fonética, era apenas uma abreviatura. A tilde da "ñ" era
originariamente outra abreviatura. Utilizava-se também "ny", ainda subsistente no
catalão. Até ser fixada a ortografia castelhana por Nebrija, e à semelhança de Portugal,
as "regras" ortográficas eram modas, tendências seguidas pelos escribas.
Antonio Marcelo (10/03/2006 14:14)
... No entanto a língua galega, apesar de ter qualitativamente menos falantes que o
catalão, tem a referência de Portugal e de uma comunidade linguística de quase
duzentos milhões de pessoas. O galego e o português sejam ou não -em razão de
diferentes pontos de vista- a mesma língua, encontram-se muito próximos. Quando é
utilizada a mesma escrita as diferencias não parecem abismais. De facto, muitos
programas informáticos e buscadores na Internet, que carecem de preconceitos
ideológicos e se limitam à execução de umas regras lógicas, consideram portugueses a
maioria dos textos galegos. Se o reintegracionismo se abstivesse de quaisquer
formulações políticas, passados alguns anos, poderia ser aceite por qualquer falante,
nacionalista ou não, "radical" ou "moderado". A longo prazo abrir-se-iam umas
perspectivas e horizontes que hoje em dia ficam constrangidos e reduzidos por opções
ideológicas com perspectivas aleatórias.
Antonio Marcelo (10/03/2006 13:36)
Acho que o grande erro do reintegracionismo é ter sido politizado e tomado como
referência duma feição do nacionalismo galego. Muita gente gente relaciona lusismo
com independentismo radical. O reintegracionismo é uma opção lógica e perfeitamente
defensível. Os bascos e catalães têm as suas línguas gravemente ameaçadas, sem
outros referentes linguísticos e a sua imposição a uma população em grande parte
castelhano-falante e hostil vai produzir a longo prazo resultados contrários aos
desejados. À excepção da França, que praticamente assimilou às minorias, não existem
outros países de referência.
Antonio Marcelo (10/03/2006 13:35)
http://vello.vieiros.com/opinion/opinion.php?id=48381&Ed=1&cm=1 (3 of 18) [09-03-2007 3:17:17]