Modelagem da dinâmica de uma paisagem do Planalto de Ibiúna ...

More documents

Recommendations

Info

estes foram delimitados sobre os fotomosaicos utilizando-se o programa ArcView © (Versão 8.3, 1999-2002) (Figuras 1 e 2). Todas as células classificadas como corpos d’água, áreas de mineração e campos antrópicos ripários no ano de 2000 e as células correspondentes na fotointerpretação feita para o ano de 1981 tiveram seus identificadores zerados e foram excluídas das análises por dificuldades na distinção desses elementos na escala 1:35.000 (1981). Tabela 1. Classes utilizadas nas fotointerpretações feitas para os anos de 1981 e 2000, com suas respectivas definições, na região de Caucaia do Alto, SP. CLASSES TERMOS UTILIZADOS AO LONGO DO TEXTO Uso antrópico Uso antrópico Vegetação natural em estádio inicial de sucessão secundária Vegetação natural em estádio médio a avançado de sucessão secundária Vegetação inicial Floresta DEFINIÇÃO Instalações rurais e urbanas (edificações isoladas, bosques, cercas-vivas, edificações agrupadas, condomínios, loteamentos), campos agrícolas (agricultura anual, campos limpo e sujo, vegetação herbácea rala a herbácea-arbustiva, homogênea ou heterogênea), áreas de reflorestamento (Pinus spp. ou Eucalyptus spp., espécies exóticas). Vegetação herbácea-arbustiva a arbustiva, homogênea ou heterogênea. Vegetação arbórea-arbustiva a arbórea densa, homogênea ou heterogênea, presença de espécies emergentes. A representação vetorial da área de estudo, originalmente feita por polígonos na fotointerpretação realizada para os dois diferentes anos, foi convertida a uma representação matricial, onde o espaço total foi subdividido em células unitárias (pixels) de 225 m 2 ou 0,0225 ha (15 m de resolução). A escolha do tamanho das células foi feita em função da escala de observação, que, neste trabalho, variou para os dois anos analisados (1:35.000 e 1:10.000). Diversos autores enfatizam as vantagens de se subdividir uma paisagem em células unitárias de igual tamanho para tratamento matemático (modelagem), uma vez que todos os pixels descritores da área analisada possuem dimensões passíveis de comparação (Soares-Filho et al. no prelo).
¹ 81_0_3_tiff.tif VALUE 285000 287000 289000 291000 Tipos de uso e cobertura das terras 0Não-analisado 1Uso antrópico 2Vegetação inicial 3Floresta 2.000 Figura 1. Uso e cobertura das terras na região de Caucaia do Alto, SP, no ano de 1981. m 7369000 7371000 7373000 7375000 7377000 7379000
Page 1 and 2:
Ana Maria de Godoy Teixeira Modelag
Page 3 and 4:
Teixeira, Ana Maria de Godoy Modela
Page 5 and 6:
Prendei o rio Maltratai o rio Truci
Page 7 and 8:
Agradeço aos amigos do Laboratóri
Page 9 and 10:
more favorable to agricultural acti
Page 11 and 12:
desmatamento e uma redução da reg
Page 13 and 14:
ÍNDICE CAPÍTULO 1 1 Introdução
Page 15 and 16:
CAPÍTULO 1 Quantificação da din
Page 17 and 18:
diversidade biológica, “tem raiz
Page 19 and 20:
temporal, ou histórica, aliada à
Page 21 and 22:
ÁREA DE ESTUDO A área de estudo,
Page 23 and 24:
delimitada a oeste pela estrada de
Page 25 and 26:
¹ 285000 287000 289000 291000 2.00
Page 27 and 28:
¹ 285000 287000 289000 291000 2.00
Page 29 and 30: ¹ Legend 62_0_5_tiff.tif Classes d
Page 31 and 32: ¹ Classes de uso e cobertura das t
Page 33 and 34: estringir a análise da influência
Page 35 and 36: ¹ 285000 287000 289000 291000 2.00
Page 37 and 38: ¹ 285000 287000 289000 291000 2.00
Page 39 and 40: ¹ 285000 287000 289000 291000 2.00
Page 41 and 42: ¹ 285000 287000 289000 291000 2.00
Page 43 and 44: Tabela 4. Extensão, em metros e em
Page 45 and 46: para a ocorrência ( D ) ou a não-
Page 47 and 48: Tabela 5. Matriz de mudança para o
Page 49 and 50: Tabela 6. Matriz de mudança para o
Page 51 and 52: C 3 2 1 0 Distância à classe [VI]
Page 53 and 54: C C C C 2 1 0 -1 Valores de declivi
Page 55 and 56: 2 1 0 C -1 -2 1 0 -1 Distância aos
Page 57 and 58: DISCUSSÃO A paisagem de Caucaia do
Page 59 and 60: primárias eram tidas como recursos
Page 61 and 62: É importante ressaltar que as inst
Page 63 and 64: elacionada, a princípio, à implem
Page 65 and 66: determinada por características de
Page 67 and 68: DeWALT, S. J., Maliakal, S. K. & De
Page 69 and 70: METZGER, J. P. (Coord.), Simonetti,
Page 71 and 72: STRUFFALDI-DE-VUONO, Y. Fitossociol
Page 73 and 74: INTRODUÇÃO A Floresta Atlântica
Page 75 and 76: por fatores ambientais (tipo de rel
Page 77 and 78: índices de estrutura de paisagem a
Page 79: Mapeamento de uso e cobertura das t
Page 83 and 84: Variáveis proximais Para o present
Page 85 and 86: Tabela 3. Matriz probabilística de
Page 87 and 88: ao tamanho médio, variância e for
Page 89 and 90: Tabela 6. Matriz probabilística de
Page 91 and 92: 81_0_3_tiff.tif VALUE Tipos de uso
Page 93 and 94: 81_0_3_tiff.tif VALUE Tipos de uso
Page 95 and 96: Dinâmica 1981-2000 RESULTADOS As m
Page 97 and 98: O cenário otimista para o ano de 2
Page 99 and 100: NP Figura 9. Número de manchas (NP
Page 101 and 102: LPI 14 12 10 8 6 4 2 0 A B REAL ALE
Page 103 and 104: Os cenários otimista ( X = 73,75 m
Page 105 and 106: PROX_MN Figura 17. Proximidade méd
Page 107 and 108: Tabela 9. Valores dos índices de c
Page 109 and 110: interrupção da regeneração natu
Page 111 and 112: Dado esse contexto, pode-se dizer q
Page 113 and 114: BIBLIOGRAFIA ALMEIDA, C. M., Montei
Page 115 and 116: LOCH, R. E. N. Alternativa de produ
Page 117 and 118: CONSIDERAÇÕES FINAIS Este estudo,
show all

Modelagem da dinâmica de uma paisagem do Planalto de Ibiúna ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?