21.07.2013 Views

análise de tensões atuantes em junções bocais/casco de vasos de ...

análise de tensões atuantes em junções bocais/casco de vasos de ...

análise de tensões atuantes em junções bocais/casco de vasos de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5. CONCLUSÕES<br />

Este trabalho apresentou um estudo <strong>de</strong> <strong>análise</strong> <strong>de</strong> <strong>tensões</strong> <strong>em</strong> <strong>bocais</strong><br />

cilíndricos <strong>em</strong> <strong>vasos</strong> <strong>de</strong> pressões cilíndricos sob pressão interna e sujeitos à<br />

aplicação <strong>de</strong> cargas externas <strong>em</strong> <strong>bocais</strong>. Os mo<strong>de</strong>los A – bocal <strong>de</strong> 2” s<strong>em</strong> chapa <strong>de</strong><br />

reforço, Mo<strong>de</strong>lo B – bocal <strong>de</strong> 6” com chapa <strong>de</strong> reforço e o Mo<strong>de</strong>lo C - bocal <strong>de</strong> 10”<br />

com chapa <strong>de</strong> reforço foram simulado utilizando-se três métodos <strong>de</strong> <strong>análise</strong>s <strong>de</strong><br />

<strong>tensões</strong>: WRC 107, WRC 297 e MEF.<br />

Baseando-se nos resultados calculados e na sua <strong>análise</strong>, as seguintes<br />

conclusões po<strong>de</strong>m ser obtidas:<br />

• As <strong>tensões</strong> obtidas pelos três métodos para o Mo<strong>de</strong>lo A – bocal <strong>de</strong> 2” foram<br />

muito próximos e os métodos parametrizados foram mais conservadores <strong>em</strong><br />

relação ao MEF.<br />

• Para o Mo<strong>de</strong>lo B – bocal <strong>de</strong> 6”, o valor <strong>de</strong> tensão encontrado pelo MEF foi<br />

mais conservador do que os valores <strong>de</strong> tensão encontrados pelos métodos<br />

parametrizados.<br />

• Para o Mo<strong>de</strong>lo C – bocal <strong>de</strong> 10” o os método parametrizado WRC 297 foi<br />

mais conservador que o MEF e o valor <strong>de</strong> tensão obtido pelo WRC 107 foi<br />

aproximado.<br />

Finalmente, conclui-se que para <strong>vasos</strong> e <strong>bocais</strong> que se enquadram nas<br />

configurações dos métodos WRC 107 e WRC 297, os resultados das <strong>tensões</strong> são<br />

confiáveis. Por meio <strong>de</strong>stes estudos mostra-se que n<strong>em</strong> s<strong>em</strong>pre é necessário o uso<br />

<strong>de</strong> ferramentas <strong>de</strong> <strong>análise</strong> <strong>de</strong> alto custo e avançadas para se ter um resultado<br />

confiável. No entanto, <strong>de</strong> acordo com o código <strong>de</strong> projeto ASME, a <strong>análise</strong> das<br />

<strong>tensões</strong> é <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> do projetista. Assim é muito importante <strong>de</strong>spen<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

um pouco mais <strong>de</strong> t<strong>em</strong>po e dinheiro para constatar que os resultados obtidos são<br />

realmente confiáveis.<br />

129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!