18.01.2014 Views

Mapa do Mercado de Trabalho no Brasil - IBGE

Mapa do Mercado de Trabalho no Brasil - IBGE

Mapa do Mercado de Trabalho no Brasil - IBGE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

56 <strong>IBGE</strong> _________________________________________________________ <strong>Mapa</strong> <strong>do</strong> Merca<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Trabalho</strong> <strong>no</strong> <strong>Brasil</strong><br />

Os índices cresceram <strong>de</strong> forma gradativa a partir <strong>de</strong> 1981, sen<strong>do</strong> que o máximo<br />

histórico da concentraçăo <strong>do</strong>s rendimentos <strong>no</strong> <strong>Brasil</strong> aconteceu em 1989. Em 1990,<br />

já se situava em 0,602. A partir <strong>de</strong> 1992, po<strong>de</strong>-se acompanhar a série <strong>no</strong> Quadro 28.<br />

Verificou-se o mesmo comportamento encontra<strong>do</strong> <strong>no</strong> Quadro 27, para as<br />

populaçőes masculina e feminina, ou seja, o índice aumentou entre 1992 e 1993,<br />

indican<strong>do</strong> peque<strong>no</strong> crescimento <strong>do</strong> processo <strong>de</strong> concentraçăo <strong>de</strong> rendimentos. A<br />

partir <strong>de</strong> 1995, os índices <strong>de</strong> concentraçăo começaram a diminuir, até atingir um<br />

mínimo em 1997, tanto para a populaçăo masculina como para a feminina.<br />

A distribuiçăo <strong>do</strong>s rendimentos nas Gran<strong>de</strong>s Regiőes<br />

A distribuiçăo <strong>do</strong>s rendimentos nas Gran<strong>de</strong>s Regiőes mostra que é a Regiăo Centro-<br />

Oeste que apresentava os maiores índices <strong>de</strong> concentraçăo <strong>de</strong> rendimentos, sen<strong>do</strong> que<br />

passava <strong>de</strong> 0,594, em 1992, a 0,606, em 1997. A segunda regiăo com os piores índices<br />

era a Regiăo Nor<strong>de</strong>ste, com 0,576, em 1992, passan<strong>do</strong> a 0,589, em 1997 (Quadro 29).<br />

Em 1992, os índices das tręs outras regiőes eram extremamente similares<br />

para a populaçăo total, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong> 0,552 para a Regiăo Norte urbana e 0,554 para as<br />

Regiőes Su<strong>de</strong>ste e Sul. Porém, em 1997, os índices se diferenciavam um pouco,<br />

passan<strong>do</strong> a ser 0,574 para a Regiăo Norte urbana, 0,566 para a Regiăo Su<strong>de</strong>ste e<br />

0,556 para a Regiăo Sul. Em to<strong>do</strong> o perío<strong>do</strong> estuda<strong>do</strong>, a Regiăo Sul tinha os me<strong>no</strong>res<br />

índices <strong>de</strong> concentraçăo <strong>de</strong> rendimento.<br />

Quanto ŕ comparaçăo por sexo, os índices da populaçăo masculina sempre foram<br />

superiores aos da populaçăo feminina, exceto para a Regiăo Norte urbana em 1996, quan<strong>do</strong><br />

o índice das mulheres atingia 0,574, enquanto o índice <strong>do</strong>s homens era <strong>de</strong> 0,559.<br />

O Quadro 30 mostra alguns resulta<strong>do</strong>s diferentes <strong>do</strong> analisa<strong>do</strong> anteriormente. A<br />

Regiăo Nor<strong>de</strong>ste <strong>de</strong>tinha os piores índices <strong>de</strong> concentraçăo <strong>de</strong> rendimentos, atingin<strong>do</strong><br />

0,597, em 1992, e passan<strong>do</strong> a 0,601, em 1997, vin<strong>do</strong> a seguir a Regiăo Centro-Oeste,<br />

Quadro 29 - Índice <strong>de</strong> Gini da distribuição <strong>do</strong> rendimento mensal da população <strong>de</strong> 10 a<strong>no</strong>s ou mais <strong>de</strong> ida<strong>de</strong>,<br />

com rendimento <strong>de</strong> trabalho, segun<strong>do</strong> as Gran<strong>de</strong>s Regiões e sexo - <strong>Brasil</strong> - 1992/1997<br />

Gran<strong>de</strong>s Regiões<br />

e<br />

Índice <strong>de</strong> Gini da distribuição <strong>do</strong> rendimento mensal da população <strong>de</strong> 10 a<strong>no</strong>s<br />

ou mais <strong>de</strong> ida<strong>de</strong>, com rendimento <strong>de</strong> trabalho<br />

sexo 1992 1993 1995 1996 1997<br />

Norte 0,552 0,588 0,574 0,571 0,574<br />

Masculi<strong>no</strong> 0,547 0,591 0,566 0,559 0,576<br />

Femini<strong>no</strong> 0,537 0,557 0,566 0,574 0,548<br />

Nor<strong>de</strong>ste 0,576 0,619 0,584 0,590 0,589<br />

Masculi<strong>no</strong> 0,576 0,623 0,587 0,595 0,596<br />

Femini<strong>no</strong> 0,554 0,590 0,559 0,564 0,560<br />

Su<strong>de</strong>ste 0,554 0,581 0,574 0,569 0,566<br />

Masculi<strong>no</strong> 0,550 0,578 0,570 0,562 0,559<br />

Femini<strong>no</strong> 0,525 0,548 0,546 0,551 0,550<br />

Sul 0,554 0,577 0,571 0,567 0,556<br />

Masculi<strong>no</strong> 0,555 0,579 0,569 0,563 0,554<br />

Femini<strong>no</strong> 0,513 0,522 0,534 0,539 0,528<br />

Centro-Oeste 0,594 0,617 0,592 0,599 0,606<br />

Masculi<strong>no</strong> 0,596 0,615 0,585 0,595 0,604<br />

Femini<strong>no</strong> 0,563 0,594 0,581 0,586 0,588<br />

Fonte: Pesquisa nacional por amostra <strong>de</strong> <strong>do</strong>micílios : síntese <strong>de</strong> indica<strong>do</strong>res 1997. Rio <strong>de</strong> Janeiro : <strong>IBGE</strong>, 1998. p. 152.<br />

Nota: Exclusive os da<strong>do</strong>s da zona rural <strong>de</strong> Rondônia, Acre, Amazonas, Roraima, Pará e Amapá.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!