economia de energia e redução do pico da curva de demanda para ...

16
Em todos os sistemas o reservatório é de 100 litros, a área de placa é de 1,35 m 2 e o
consumo de água diário é de 160 litros a 40°C. O custo aproximado dos sistemas 10 . é de R$
1.000 A ferramenta de simulação usada foi o TRNSYS e os dados meteorológicos foram
obtidos através do tratamento estatístico de uma série histórica de 10 anos coletada em uma
estação meteorológica padrão BSRN - Baseline Surface Radiation Network (Abreu et al.,
2000). Os resultados obtidos para a fração solar de um ano típico em Florianópolis são
mostrados na Fig. 2.4. O sistema sem aquecimento no reservatório obteve a maior fração
solar, como era de se esperar em função da menor temperatura média de entrada de água no
coletor, fazendo com que o sistema funcionasse com um rendimento mais alto comparado às
outras configurações. A mesma tendência é verificada no consumo mensal de energia.
No caso do sistema com aquecimento no reservatório térmico e chuveiro eletrônico de
potência reduzida (potência máxima = 3,5 kW), em aproximadamente 70% dos dias do ano o
chuveiro eletrônico funcionou com uma potência muito baixa (0 ≤ P/P max ≤ 0,2) ou até mesmo
nem chegou a ser acionado.
Uma análise de viabilidade econômica foi feita para o estado de Santa Catarina usando o
conceito de Economia do Ciclo de Vida ou Life Cycle Savings (LCS), definido como sendo a
diferença entre o valor presente entre os custos da alternativa não-solar e da alternativa solar
durante a vida útil dos sistemas. Esse conceito sempre compara a alternativa solar com uma
outra tecnologia, sendo muito usada para mostrar que a tecnologia solar constitui de fato uma
opção rentável de investimento. Atualmente, o conceito de LCC é o mais comumente
empregado. A Fig. 2.5 mostra o LCS obtido para as diversas regiões solarimétricas do estado.
Observa-se que o extremo oeste catarinense é a região mais favorável, sendo que a região de
Joinville apresenta o LCS mais baixo.
10 Reais de 2000.