Dissertação - Centro Tecnológico / UFES - Universidade Federal do ...

3 Revisão Bibliográfica LÁZARO, G.C.S. (2012) 47
Contudo, as concentrações de carvão necessárias para reter as toxinas na água de
hemodiálise ainda não são conhecidas, bem como existem poucos estudos do uso
do carvão ativado com outros tipos de cianotoxinas. É importante lembrar que a pósozonização
pode acarretar a completa destruição destes compostos (BRASIL –
FUNASA, 2003).
Deve-se salientar que o processo de tratamento convencional com sulfato de
alumínio (cloração, coagulação, floculação e sedimentação), adotado na maioria das
ETA’s e mais difundido no mundo, ainda é ineficiente na remoção de cianotoxina
extracelular ou dissolvida, apesar da existência de inúmeras pesquisas in
locu(MÜLER, 2008) e em escala experimental.
No caso de aplicação do sulfato de cobre em Microcystis aeruginosa, Garcia-Villada
e colaboradores (2004) constataram a formação de cianobactérias mutantes,
capazes de resistir às doses letais deste algicida e de duplicar-se com a nova
característica adquirida no seu material genético. Teixeira e Rosa (2006)
argumentaram através de um trabalho que o processo de flotação por ar dissolvido é
uma das etapas mais eficientes na remoção de células intactas de cianobactérias,
desempenho superior ao processo de sedimentação. Brandão et al. (2009) relataram
a partir da análise de várias publicações que o desempenho é superior ao processo
de sedimentação, eficiência esta que variou entre 92 e 99,9%.
A biodegradação por bactérias é uma alternativa de tratamento da água em termos
de remoção de toxinas de cianobactérias (GOMES et al., 2009), caso da bactéria
LH21 (provável gênero Sphingopyxis sp.), que degrada microcistina-LR (BRANDÃO
et al., 2009).
Além disso, carvão ativado, ozônio e cloro (pouco eficiente para saxitoxinas) e
aquecimento são recomendados para retirar anatoxina-a, anatoxina-a(s) e saxitoxina
da água; enquanto que filtração e os métodos citados anteriormente são sugeridos
na remoção de cilindrospermopsina e microcistina (BRASIL - FUNASA, 2003). Vale
ressaltar que o custo da utilização da ozonização no sistema de tratamento de
águas das ETA’s ainda é muito alto para os padrões brasileiros.