Figura 10 - A espessura do filme na goiaba cobertavar, entretanto, que, além da organizaçãoestrutural, existe uma estruturaprimária particular de cada proteína,onde o tipo, a quantidade e a disposiçãoespacial dos aminoácidos determinamum comportamento não desejadofrente à umidade relativa do ar, oque pode inviabilizar o aproveitamentode algumas proteínas, mesmo apresentandoboas propriedades mecânicase de barreira. Estudos nessa direçãoprecisam ser mais explorados.A perda de umidade das goiabasfrescas devido à transpiração foi observadadurante o armazenamento atravésde sua perda de peso. As coberturasde glúten de trigo, gelatina, celuloseacetato fitalato e as misturas deglúten de trigo e gelatina e glúten detrigo e celulose foram aplicadas a fimde reduzir a perda de peso e a mantera textura das goiabas frescas durante oarmazenamento. Foram realizadas comparaçõesda textura e da perda deentre as goiabas cobertas e os controles,durante duas semanas de armazenamento,em termos de porcentagemde perda de peso e força de ruptura(N), conforme ilustradas nas Figuras 2e 3. As goiabas cobertas com gelatinapura e mistura de glúten de trigo ecelulose apresentaram menor perdade peso do que as goiabas controle,durante o armazenamento, resultadoesperado e em concordância com osobservados para os testes de permeabilidadeao vapor d´água. Da mesmaforma, as goiabas cobertas com essesfilmes apresentaram uma maior preservaçãoda textura. Assim, as coberturasde gelatina e da mistura de glútene celulose foram as mais eficientes namanutenção da qualidade das goiabasfrescas. As Figuras 9 e 10, ilustram,respectivamente, o ensaio de texturae a espessura do filme na cobertura dafruta.Os resultados mostraram que foipossível obter melhores combinaçõesde glúten e celulose acetato fitalato oude glúten e gelatina com relação àpermeabilidade ao vapor de água doque os filmes simples desses mesmospolímeros. Com relação à resistênciaTabela 1 – Propriedades dos filmes compostos de glúten de trigo e gelatinaFilmeGel:glu (1:4)Gel:glu (1:1)Gel:glu (4:1)GelGluPermeabilidade aovapor d’água(gmm/m 2 dkPa)4.35 ± 0.06 a5.29 ± 0.75 a6.86 ± 0.71 a5.29 ± 0.65 a8.61 ± 1.03 a Permeabilidade aooxigênio (cm 3 µm/m 2 dkPa)20.52 ± 0.40 b16.60 ± 2.53 c14.08 ± 1.23 d9.00 ± 0.17 e41.02 ± 0.86 a Solubilidade emágua (%)*19.03 ± 0.88 b19.26 ± 0.67 b30.42 ± 0.20 a18.01 ± 0.78 b22.70 ± 4.10 b Solubilidadeem ácido (%)40.14 ± 2.52 c84.66 ± 4.52 b100.00 a100.00 a-Resistência àtração (MPa)41.53 ± 4.85 c33.93 ± 3.43 c69.94 ± 4.60 a57.47 ± 2.58 b5.25 ± 0.24 d Elongação naruptura (%)6.36 ± 1.98 b4.74 ± 0.29 b7.48 ± 0.71 b5.03 ± 0.69 b215.30 ± 12.20 a*Média e desvio padrão de replicatas. a-d Médias com letras sobrescritas diferentes são significativamente diferentes (P
mecânica, os filmes simples de glútenapresentam-se frágeis, podendo ser melhoradosquando misturas com celuloseou gelatina são empregadas. Melhorescaracterísticas mecânicas foram, entretanto,apresentadas para misturas filmogênicasgelatina-glúten. Na coberturadas goiabas frescas, o filme simples degelatina e o composto celulose-glútenforam os mais eficientes na preservaçãoda qualidade das frutas, diminuindo aperda de peso e mantendo a texturadurante o período de armazenamento.Novas associações entre diferentes materiaispoliméricos devem ser investigadas.AGRADECIMENTOAgradecemos à FAPESP (Fundaçãode Amparo à Pesquisa do Estado de SãoPaulo) pela bolsa de doutorado concedidaa Patrícia S. Tanada Palmu.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAmarante, C. & Banks, N.M., 2001.Postharvest physiology and quality ofcoated fruit and vegetables.Horticultural Reviews, vol. 26, 161-238.Amarante, C. V. T. Gas exchange, ripeningbehaviour and postharvest quality ofcoated pears. Palmerston North, 1998.PhD. Dissertation, Massey Univ., NewZealand.ASTM. 1980. Standard test methods forwater vapor transmission of materials.Method E-96. In Annual Book ofASTM Standards. American Societyfor Testing and Materials.Conshohocken, PA.ASTM. 1980. Standard test methods forgas transmission rate of plastic filmand sheeting. Method D 3985-81. InAnnual Book of ASTM Standards.American Society for Testing andMaterials. Conshohocken, PA.ASTM. 1980. Standard test methods fortensile properties of thin plasticsheeting. Method D 882-83. In AnnualBook of ASTM Standards.American Society for Testing andMaterials. Conshohocken, PA.Avena-Bustillos, R.J. and Krochta, J. M.1993. Water vapor permeability ofcaseinate based edible films as affectedby pH, calcium cross-linking and lipidcontent. J. Food Sci. 58: 904-907.Baldwin, E. A., Nisperos-Carriedo, M.O.and Baker, R.A. 1995. Use of ediblecoatings to preserve quality of lightly( an slightly) processed products.Crit. Rev. food Sci. Nutr. 35: 509-524.Banks, N. H.1984. Some effects of TALPro-Long coating on ripening bananas.J. Expt. Bot 35: 127-137.Banks, N. H., Cheng, Q., Nicholson, S.E., Kingsley, A. M., Jeffery, P. B.1997.Variation with temperature ineffects of surface coatings on gasexchange of apples. Int. Cong.Plastics Agric., Tel Aviv, Israel, 9-15 March.Briston, J.H. 1988. Plastic films, ThirdEdition. New York, NY: John Wiley& Sons, Inc.Carrilo-Lopez, A., Ramirez-Bustamante,F., Vadez-Torres, J. B., Rojas-Villegas.2000. Ripening and quality changesin mango fruit as affected by coatingwith an edible film. J. Food Quality23: 479-486.García, M. A., Martino, M. N., Zaritsky,N.E. 1998. Starch-based coatings:effect on refrigerated strawberry(Fragaria ananassa) quality. J. Sci.Food Agric. 76: 411-420.Gennadios, A.; Weller, C.I.; Hanna, M.A.;Gontard, N.; Thibault, R.; Cuq, B.and Guilbert, S. 1996. Influence ofrelative humidity and filmcomposition on oxigen and carbondioxide permabilities of edible films.J. Agric. Food Chem. 44: 1064-1069.Gontard N., Guilbert S., Cuq J.L. 1993.Water and glycerol as plasticizeraffect mechanical and water vaporbarrier properties of an edible wheatgluten film. J Food Sci 58 (1): 206-211.Gontard N., Duchez C., Cuq J. L., GuilbertS. 1994. Edible composite films ofwheat gluten and lipids: water vapourpermeability and other physicalproperties. Intern J Food Sci Tech29: 39-50.Hagenmaier, R. D., Baker, R. A. Reductionin gas exchange of citrus fruit bywax coatings.1993. J. Agric. FoodChem. 42: 899-902.Johnston, J. W. and Banks, N. H. 1998.Selection of a surface coating andoptimization of its concetration foruse on “Hass” avocado (Perseaamaricana) fruit. New Zealand L.Crop Hort. Sci.26: 143-151.Kamper, S.L. and Fennema, O. 1984. Watervapor permeability of edible bilayerfilms. 1984. J. Food Sci. 49:1478-1481,1485.Krochta, J. M. Edible composite moisturebarrierfilms. In: PackagingYearbook. 1996 Blakstone, B. Ed.National Food Processors Association.N. York, pp 38-54.Lim, L.T., Mine, Y. and Tung, M.A. 1999.Barrier and tensile properties oftransglutaminase cross-linked gelatinfilms as affected by relative humidity,temperature and glycerol content. J.Food Sci. 64 (4): 616- 622.Lim, S.T. and Jane, J.L. 1993. Preparation ofwater resistant biodegradable plasticswith starch-zein mixtures In:CarbohydratesandCarbohydrates Polymers.Analysis, Biotechnology,Modification, Antiviral,Biomedical and OtherApplications. Yalpani M. (Ed.) p288-297 ATC Press.Marquie, C.; Aymard C.; Cuq J.L. andGuilbert S. 1995. Biodegradablepackaging made from cottonseed flourformation and improvement bychemical treatments with gossypol,formaldeyde and glutaraldehyde. J.Agric. Food Chem. 43: 2762-2767.Medina, J. C., Garcia, J. L. M., Kato, K., DeMartin, Z., Vieira, L. R., Renesto, O.V.1988. Goiaba. Campinas, ITAL, 244pp(Série Frutas Tropicais, 6).Oliveira, M. A. and Cereda, M. P. 1999.Efeito da película de mandioca naconservação de goiabas. Braz. J. FoodTechnol. 21 (2): 97-102.Salame, M. 1986. Barrier polymers. In: TheWiley Encyclopedia of PackagingTechnology, M. Bakker, ed., NewYork, John Wiley & Sons, pp. 48-54.Smith, S. A. 1986. Modelling of gas andvapour transport through hydrophilicfilms. In: The Wiley Encyclopediaof Packaging Technology, M.Bakker, ed., New York, John Wiley &Sons, pp. 514-523.Taylor, C. C. 1986. Cellophane. In: TheWiley Encyclopedia of PackagingTechnology, M. Bakker, ed., NewYork, John Wiley & Sons, pp. 159-163.Shih, F.F. 1994. Interaction of soy isolatewith polysaccharide and its effects onfilm properties J. Agric. Food Chem.71: 1281-1285.<strong>Biotecnologia</strong> Ciência & Desenvolvimento - nº 26- maio/junho 2002 17