10.07.2015 Views

tribunal superior do trabalho corregedoria geral da justiça do ...

tribunal superior do trabalho corregedoria geral da justiça do ...

tribunal superior do trabalho corregedoria geral da justiça do ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- Taxa de congestionamento: 23,9%- Resíduo para 2013: 9.849- Evolução residual: -10,6%- Taxa de recorribili<strong>da</strong>de externa: 44,1%No ano de 2012, o 1º grau contou, na fase de conhecimento, com710 feitos a mais que o total de processos recebi<strong>do</strong>s em 2011 (29.151), numacréscimo de 2,4% em relação ao ano anterior. Foram soluciona<strong>do</strong>s 31.070casos, consubstancian<strong>do</strong> um incremento de 9,4% em relação a 2011 (28.400).Desse mo<strong>do</strong>, a taxa de produtivi<strong>da</strong>de <strong>da</strong> 1ª instância ficou em104%, saltan<strong>do</strong> para a 3ª colocação no ranking nacional, contribuin<strong>do</strong> para aque<strong>da</strong> <strong>do</strong> resíduo à taxa de 10,6%, configuran<strong>do</strong> a 5ª melhor evolução residual<strong>do</strong> País. Da mesma forma, a taxa de congestionamento processual,consideran<strong>do</strong>-se também o resíduo de 2011 e os embargos de declaração recebi<strong>do</strong>se julga<strong>do</strong>s em 2012, caiu de 28,4% para 23,9%, passan<strong>do</strong> a 16ª Região, nessequesito, <strong>do</strong> 12º para o 11º lugar em nível nacional. A taxa de recorribili<strong>da</strong>deexterna <strong>da</strong> 1ª instância ficou em 44,1%, a 3ª mais baixa <strong>do</strong> País, muito aquém<strong>da</strong> média nacional de 71%. Os juízes <strong>do</strong> 1º grau resolveram, em média, 647,3casos, <strong>do</strong>s quais apenas 38,7% foram soluciona<strong>do</strong>s por meio de acor<strong>do</strong>, a 10ªpior taxa de conciliação <strong>do</strong> País, bem abaixo <strong>da</strong> média nacional de43,4%.Conforme informações presta<strong>da</strong>s pela Coordena<strong>do</strong>ria de Estatística <strong>do</strong> TST,o prazo médio de tramitação (<strong>do</strong> ajuizamento à prolação <strong>da</strong> sentença) deprocessos, na 1ª instância, no rito ordinário foi de 124 dias e, no ritosumaríssimo, de 104 dias.· Fase de execução:- Execuções remanescentes de 2011: 40.822- Processos no arquivo provisório em 2011: 4.465- Execuções inicia<strong>da</strong>s: 16.819- Casos desarquiva<strong>do</strong>s: 2.113- Total a executar: 59.754- Execuções encerra<strong>da</strong>s: 12.117- Taxa de produtivi<strong>da</strong>de: 64%- Taxa de congestionamento: 79,7%- Processos remeti<strong>do</strong>s ao arquivo provisório: 1.297- Execuções não concluí<strong>da</strong>s: 44.590- Processos no arquivo provisório: 3.849- Evolução residual: 7%Em 2012, foram encerra<strong>da</strong>s 12.117 execuções, totalizan<strong>do</strong> 2.650casos a mais que em 2011 (9.527). To<strong>da</strong>via, o louvável incremento naproduçãode 27,6% não foi suficiente para fazer frente à elevação de 66,8% decasos novos (16.819 contra 10.081 em 2011), de mo<strong>do</strong> que a taxa de evoluçãoresidual passou de 0,45% para 7%, a 2ª pior no ranking nacional. A taxa decongestionamento ficou em 79,7%, a 4ª pior <strong>do</strong> País, bem acima <strong>da</strong> médianacional de 69,8%. Os juízes de 1º grau encerraram, em média, 252,4execuções ca<strong>da</strong> um.Da análise <strong>do</strong>s <strong>da</strong><strong>do</strong>s apresenta<strong>do</strong>s pela Coordena<strong>do</strong>ria de Estatística<strong>do</strong> TST, verifica-se que a meta 17 de 2012 <strong>do</strong> CNJ (aumentar em 10% oquantitativo de execuções encerra<strong>da</strong>s em relação a 2011) foi plenamenteatingi<strong>da</strong>, uma vez que, no ano de 2012, a 16ª Região encerrou 12.117execuções, contra 9.527 concluí<strong>da</strong>s em 2011, ten<strong>do</strong> a sua produção logra<strong>do</strong> oexpressivo incremento de 27,6%, número bastante <strong>superior</strong> à meta instituí<strong>da</strong>(10%).Convém ressaltar que, para o cômputo <strong>do</strong>s <strong>da</strong><strong>do</strong>s relativos àmovimentação processual <strong>da</strong> 16ª Região, não foram considera<strong>da</strong>s asinformações pertinentes ao PJe-JT, que, como sabi<strong>do</strong>, ain<strong>da</strong> carece <strong>do</strong> necessáriomódulo de alimentação <strong>da</strong>s bases de <strong>da</strong><strong>do</strong>s <strong>do</strong> sistema e-Gestão. Registre-se que,em resposta ao ofício de solicitação de informações <strong>do</strong> Correge<strong>do</strong>r- Geral <strong>da</strong>Fonte: Diário Eletrônico <strong>da</strong> Justiça <strong>do</strong> Trabalho, Brasília, DF, n. 1267, 15 jul. 2013. Caderno Judiciário<strong>do</strong> Tribunal Superior <strong>do</strong> Trabalho, p. 19-39.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!