10.07.2015 Views

Jul-Ago - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

Jul-Ago - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

Jul-Ago - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Percepção da administração tópica ocular <strong>de</strong> drogas: aplicador facial x gotas227<strong>de</strong> da Família (PSF) Lapa.Foi utilizado um frasco <strong>de</strong> colírio <strong>de</strong> solução <strong>de</strong>lubrificante ocular (Oftane®) acoplada a um apoiofacial e o mesmo colírio sem o apoio.Os pacientes foram avaliados em sala <strong>de</strong> consultóriomédico em que estava presente uma ca<strong>de</strong>ira e umamaca, <strong>de</strong> forma que os pacientes pu<strong>de</strong>ssem realizar ainstilação, tanto quanto possível, da mesma maneira queestavam habituados a fazê-la em seu próprio ambiente.Foi fornecido para cada participante um frasco <strong>de</strong>colírio <strong>de</strong> solução lubrificante ocular (Oftane®), e foisolicitado que efetuasse a instilação do mesmo em umdos olhos previamente selecionado através <strong>de</strong> um processorandomizado por uma tabela pseudoaleatória doExcel.Só foram incluídos pacientes que disseram saberinstilar colírios nos olhos.No outro olho foi solicitado que o participanteaplicasse a solução <strong>de</strong> Oftane® com auxílio do aplicadorfacial.Todo o processo foi acompanhado pelos autores.Após o processo, foi perguntado ao paciente questõespré-formuladas sobre a praticida<strong>de</strong> <strong>de</strong> ambos osmétodos (Anexo 1).Após a coleta dos dados, os mesmos foram avaliadosestatisticamente no programa Biostat 5.0. Foi utilizadoo teste <strong>de</strong> “Mann – Whitney” para as respostas dasperguntas 4 e 5 do questionário (Anexo 1); o testebinomial: duas proporções para as respostas das perguntas8, 9, 10, 12, 13, 14 e o teste t: duas amostras para asrespostas das perguntas 11 e 15.Aspectos éticos: Esta pesquisa foi submetida eaprovada pelo Comitê <strong>de</strong> Ética em Pesquisa da Universida<strong>de</strong>Estácio <strong>de</strong> Sá.RESULTADOSA média <strong>de</strong> ida<strong>de</strong> dos pacientes foi <strong>de</strong> 52,84 anos.Setenta e seis por cento (76%) eram do sexo feminino.Dos 50 pacientes estudados em relação àinstilação <strong>de</strong> colírios: 44% acharam fácil ou muito fácila instilação <strong>de</strong> colírio sem o apoio facial, enquanto que70% acharam muito fácil ou fácil a instilação com oapoio. Por outro lado, 22% acharam difícil ou muito difícilà aplicação do colírio e 12% acharam difícil ou muitodifícil o uso do apoio facial (tabela 1).Quando perguntados se havia dificulda<strong>de</strong> em relaçãoà aplicação do colírio: 48% dos entrevistados disseramque sim, sendo que a maior dificulda<strong>de</strong> foi <strong>de</strong>direcionar a gota no olho (32%), seguida do <strong>de</strong>sconheci-Tabela 3Necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> repetição da aplicaçãoNecessida<strong>de</strong> Colírio Aplicador facial<strong>de</strong> repetição (%) (%)Sim 34 54Não 66 46Total 100 100(p=0,04)Toque do frasco Colírio Aplicador facial(%) (%)(p=0,0001)Tabela 1Grau <strong>de</strong> dificulda<strong>de</strong> <strong>de</strong> instilação <strong>de</strong> colírioGrau <strong>de</strong> Colírio Aplicadordificulda<strong>de</strong> (%) facial (%)1 2 282 42 423 34 164 22 125 0 1Total 100 1001-Muito fácil; 2-Fácil; 3-Nem fácil nem difícil; 4- Difícil; 5- Muitodifícil (p=0,0024)Tabela 2Tipo <strong>de</strong> dificulda<strong>de</strong> relatada pelos entrevistadosTipo <strong>de</strong> dificulda<strong>de</strong> Colírio Aplicador facial(%) (%)Direcionar a gota 18 10Posição i<strong>de</strong>al 6 4Aflição/medo 4 2Técnica 2 2Toca a ponta do frasconos tecidos oculares 2 2> 01 dificulda<strong>de</strong> 16 2Não apresenta dificulda<strong>de</strong>s 52 78Total 100 100Tabela 4Toque da ponta do frasco em tecidosoculares observação dos autoresSim 56 2Não 44 98Total 100 100Rev Bras Oftalmol. 2011; 70 (4): 224-29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!