análise de alternativas de enquadramento para a bacia hidrográfica ...

Gráfico 13 - Relação entre as cargas destinadas nas subbacias, de acordo com opanorama 4 ............................................................................................................. 101Gráfico 14 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento dasubbacia Foz do Rio Itapemirim (SB9) para o ano de 2012 .................................... 102Gráfico 15 - Capacidades de diluição do corpo d’água, utilizada e não utilizada, eparcela das cargas a serem tratadas para obter qualidade compatível com a Classe2 no ano de 2012. ................................................................................................... 105Gráfico 16 - Nível de estresse das subbacias para o panorama 1, Classe 2 e ano2012 ........................................................................................................................ 106Gráfico II. 1 - Comparação entre a curva de permanência de vazões e a de vazõesregionalizadas (50% a 95% de permanência), para a estação Usina Fortaleza(57350000).............................................................................................................. 124Gráfico II. 2 - Comparação entre a curva de permanência de vazões e a de vazõesregionalizadas (50% a 95% de permanência), para a estação Terra Corrida -Montante (57370000) .............................................................................................. 124Gráfico II. 3 - Comparação entre a curva de permanência de vazões e a de vazõesregionalizadas (50% a 95% de permanência), para a estação Itaici (57400000).... 125Gráfico II. 4 - Comparação entre a curva de permanência de vazões e a de vazõesregionalizadas (50% a 95% de permanência), para a estação Ibitirama (57420000)................................................................................................................................ 125Gráfico II. 5 - Comparação entre a curva de permanência de vazões e a de vazõesregionalizadas (50% a 95% de permanência), para a estação Rive (57450000).... 126Gráfico II. 6 - Comparação entre a curva de permanência de vazões e a de vazõesregionalizadas (50% a 95% de permanência), para a estação Usina São Miguel(57550000).............................................................................................................. 126Gráfico II. 7 - Comparação entre a curva de permanência de vazões e a de vazõesregionalizadas (50% a 95% de permanência), para a estação Coutinho (57555000)................................................................................................................................ 127