anÃ¡lise de alternativas de enquadramento para a bacia hidrogrÃ¡fica ...

More documents

Recommendations

Info

Gráfico II. 8 - Comparação entre a curva de permanência de vazões e a de vazõesregionalizadas (50% a 95% de permanência), para a estação Usina Paineiras(57580000).............................................................................................................. 127Gráfico III. 1 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Braço Norte Direito (SB1), ano 2012 ................................................... 128Gráfico III. 2 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Pardinho (SB2), ano 2012 ................................................................... 128Gráfico III. 3 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Braço Norte Esquerdo (SB3), ano 2012 .............................................. 129Gráfico III. 4 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia córrego Lambari Frio (SB4), ano 2012 ..................................................... 129Gráfico III. 5 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Castelo (SB5), ano 2012 ..................................................................... 130Gráfico III. 6 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia ribeirão Vala do Souza (SB6), ano 2012 .................................................. 130Gráfico III. 7 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia córrego Coqueiro (SB7), ano 2012 .......................................................... 131Gráfico III. 8 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Muqui do Norte (SB8), ano 2012......................................................... 131Gráfico III. 9 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia Foz do rio Itapemirim (SB9), ano 2012 .................................................... 132Gráfico IV. 1 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Braço Norte Direito (SB1), ano 2020 ................................................... 133Gráfico IV. 2 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Pardinho (SB2), ano 2020 ................................................................... 133Gráfico IV. 3 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Braço Norte Esquerdo (SB3), ano 2020 .............................................. 134Gráfico IV. 4 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia córrego Lambari Frio (SB4), ano 2020 ..................................................... 134
Gráfico IV. 5 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Castelo (SB5), ano 2020 ..................................................................... 135Gráfico IV. 6 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia ribeirão Vala do Souza (SB6), ano 2020 .................................................. 135Gráfico IV. 7 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia córrego Coqueiro (SB7), ano 2020 .......................................................... 136Gráfico IV. 8 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Muqui do Norte (SB8), ano 2020......................................................... 136Gráfico IV. 9 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia Foz do rio Itapemirim (SB9), ano 2020 .................................................... 137Gráfico V. 1 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Braço Norte Direito (SB1), ano 2030 ................................................... 138Gráfico V. 2 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Pardinho (SB2, ano 2030 .................................................................... 138Gráfico V. 3 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Braço Norte Esquerdo (SB3), ano 2030 .............................................. 139Gráfico V. 4 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia córrego Lambari Frio (SB4), ano 2030 ..................................................... 139Gráfico V. 5 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Castelo (SB5), ano 2030 ..................................................................... 140Gráfico V. 6 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia ribeirão Vala do Souza (SB6), ano 2030 .................................................. 140Gráfico V. 7 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia córrego Coqueiro (SB7), ano 2030 .......................................................... 141Gráfico V. 8 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia rio Muqui do Norte (SB8), ano 2030......................................................... 141Gráfico V. 9 - Probabilidade de permanência nas classes de enquadramento -subbacia Foz do rio Itapemirim (SB9), ano 2030 .................................................... 142
Page 1 and 2: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO S
Page 5 and 6: AGRADECIMENTOSAgradecemos aos nosso
Page 7 and 8: RESUMOO crescimento populacional es
Page 9 and 10: ABSTRACTPopulation growth increases
Page 12 and 13: LISTA DE QUADROSQuadro 1 - Concessi
Page 14 and 15: LISTA DE GRÁFICOSGráfico 1 - Comp
Page 18 and 19: Gráfico VI. 1 - Capacidades de dil
Page 20 and 21: Gráfico VII.1 - Capacidades de dil
Page 22 and 23: Gráfico VIII. 1 - Capacidades de d
Page 24 and 25: LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURASANAÁ
Page 26 and 27: ) ' Vazão doméstica média de esg
Page 28 and 29: SUMÁRIO1. INTRODUÇÃO ...........
Page 30 and 31: APÊNDICE VI - Parcelas de cargas a
Page 32 and 33: 31estabelecidas pela comunidade. Ne
Page 34 and 35: 332. OBJETIVOS2.1. OBJETIVO GERALAv
Page 36 and 37: 35Essencialmente, duas formas de se
Page 38 and 39: 37• Objetivos de larga escalaEsse
Page 40 and 41: 39No que concerne ao saneamento, a
Page 42 and 43: 41ANA (2009) de que sejam adotadas
Page 44 and 45: 43critérios de dimensionamento de
Page 46 and 47: 45identificar a falta de postos de
Page 48 and 49: 47principais e/ou geografia, pode s
Page 50 and 51: 49Cruz (2001) apresenta uma crític
Page 52 and 53: 51Tucci (2002, 2004) indica dois pr
Page 54 and 55: 534. METODOLOGIA4.1. CARACTERIZAÇ
Page 56 and 57: 55• Estações de Tratamento de E
Page 58 and 59: 574.2.3.1. Seleção das estações
Page 60 and 61: Quadro 2 - Série histórica das 15
Page 62 and 63: 614.2.3.2. Construção das curvas
Page 64 and 65: 634.2.3.3. Construção das curvas
Page 66 and 67:
65estabelecidos pela Resolução CO
Page 68 and 69:
67Considera-se relevante assinalar
Page 70 and 71:
69QPC: Quota per capita de água (l
Page 72 and 73:
71Observa-se que no cálculo da car
Page 74 and 75:
73Quadro 5 - Matriz representativa
Page 76 and 77:
754.2.8. ETAPA 7 - Estimativa dos c
Page 78 and 79:
77Na expressão 16:µ : Custo total
Page 80 and 81:
795. RESULTADOS E DISCUSSÃO5.1. RE
Page 82 and 83:
81Tabela 5 - Equações das curvas
Page 84 and 85:
83Tabela 6 - Vazões específicas e
Page 86 and 87:
Tabela 8 - Cargas remanescentes tot
Page 88 and 89:
Tabela 10 - Cargas totais remanesce
Page 90 and 91:
89Para a discussão dos resultados
Page 92 and 93:
91• SUBBACIA DO RIO BRAÇO NORTE
Page 94 and 95:
93Esta subbacia contém a segunda m
Page 96 and 97:
95A redução da carga remanescente
Page 98 and 99:
97Os gráficos 7, 8 e 9, permitem m
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
No Gráfico 14 estão apresentados,
Page 106 and 107:
1055.7. CARGAS REMANESCENTES A SERE
Page 108 and 109:
1075.8. ESTIMATIVA DOS CUSTOS ASSOC
Page 110 and 111:
apresentada por Porto et al. (2007)
Page 112 and 113:
subestimarem os custos que seriam o
Page 114 and 115:
1137. REFERÊNCIAS(ANA) AGÊNCIA NA
Page 116 and 117:
ESPÍRITO SANTO (ESTADO). Lei Nº 5
Page 118 and 119:
Engenharia) - Departamento de Engen
Page 120 and 121:
ANEXO E APÊNDICES119
Page 122 and 123:
121APÊNDICE I - Populações rural
Page 124 and 125:
123Tabela I.1 - População rural e
Page 126 and 127:
220200Estação 57400000 - Itaici12
Page 128 and 129:
1100Estação 57555000 - Coutinho12
Page 130 and 131:
5,04,54,0Subbacia Rio Braço Norte
Page 132 and 133:
13150,0Subbacia Córrego Coqueiro (
Page 134 and 135:
133APÊNDICE IV - Probabilidade de
Page 136 and 137:
Carga (t DBO 5 /d)Subbacia Rio Cast
Page 138 and 139:
50,045,040,0Subbacia Foz do Rio Ita
Page 140 and 141:
1395,04,54,0Carga (t DBO 5 /d)3,53,
Page 142 and 143:
50,045,040,0Subbacia Córrego Coque
Page 144 and 145:
APÊNDICE VI - Parcelas de cargas a
Page 146 and 147:
Panorama 2 - Classe 1145Carga (t DB
Page 148 and 149:
147Carga (t DBO 5 /d)30282624222018
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
APÊNDICE VII - Parcelas de cargas
Page 154 and 155:
153Carga (t DBO 5 /d)30282624222018
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
APÊNDICE VIII - Parcelas de cargas
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
163Carga (t DBO 5 /d)30282624222018
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
APÊNDICE IX - Investimentos necess
show all

anÃ¡lise de alternativas de enquadramento para a bacia hidrogrÃ¡fica ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?