13.07.2015 Views

Mudança Organizacional e Identidade de Pessoas: O caso da ...

Mudança Organizacional e Identidade de Pessoas: O caso da ...

Mudança Organizacional e Identidade de Pessoas: O caso da ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

partir do momento em que se somam as variáveis <strong>de</strong>sses fatores (para percebê-Io como umtodo), encontra-se diferença significativa..Tabe1a10 Ite1açoes - mte rpeSS031SRelações Varo Antes(A) Depois(D) Wilcoxoninterpessoais A-D nMédia DP Média DP Estat. Va1or-PCamara<strong>da</strong>gem Vl1- 62 3,27 0,72 2,90 0,86 2,87 0,004 SV34Espírito <strong>de</strong> equipe V4-V27 63 2,81 0,91 2,89 0,95 0,67 0,501 NConfiança V14- 61 2,78 0,73 2,92 0,70 0,68 0,498 NV37Soli<strong>da</strong>rie<strong>da</strong><strong>de</strong> V21- 61 2,72 0,80 2,76 0,72 0,50 0,175 NV44Total 59 11,78 2,14 11,30 2,53 1,62 0,105 Nn = número <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>ntes <strong>da</strong> variávelDP = Desvio PadrãoNa tabela 10, que trata <strong>da</strong>s relações interpessoais, po<strong>de</strong>-se observar que apenas avariável camara<strong>da</strong>gem entre os colegas <strong>de</strong> trabalho apresenta sinais <strong>de</strong> mu<strong>da</strong>nça. Quanto aoespírito <strong>de</strong> equipe entre os integrantes <strong>da</strong> FUNASA, parece não terem sido percebi<strong>da</strong>smodificações entre a situação anterior e a atual, <strong>da</strong> mesma forma acontece com as variáveisconfiança e soli<strong>da</strong>rie<strong>da</strong><strong>de</strong> entre os mesmos.Por outro lado, ao contrário do <strong>caso</strong> anterior, ao se analisar o comportamento geral <strong>de</strong>ssefator, conclui-se que os entrevistados não percebem mu<strong>da</strong>nças entre a situação anterior <strong>da</strong>FUNASA e a atual. Isso significa que uma variável isola<strong>da</strong> mostrou diferença significativa, mas,que, mistura<strong>da</strong> com as <strong>de</strong>mais variáveis, a soma apresentou um efeito diluidor <strong>de</strong>ssa diferença.Tabela 11: Estilo <strong>de</strong> gestãoEstilo <strong>de</strong> gestão Varo Antes(A) Depois(D) WilcoxonA-D n Média DP Média DP Estat. Valor-P SigIV6-V29 61 2,06 1,09 1,95 0,90 0,42 0,674 NProximi<strong>da</strong><strong>de</strong> V7-V30 63 2,95 0,87 2,89 1,05 0,24 0,807 NV18-V41 60 2,76 0,71 2,62 0,83 1,10 0,281 NV16-V39 62 2,55 0,88 1,95 0,66 3,81 0,000 SControle V20-V43 62 2,48 0,78 2,24 0,74 2,22 0,026 SV13-V36 62 2,75 0,88 2,73 0,85 0,20 0,838 NConfiança V15-V38 62 1,79 0,90 1,77 0,76 0,84 0,916 NRelaçõesHierárquicas V19-V42 62 2,40 0,88 2,43 0,84 0,01 0,991 NComunicação V22-V45 62 2,84 0,70 2,49 0,88 2,17 0,029 SV23-V46 63 2,60 0,84 2,71 0,75 1,08 0,280 NTotal 57 23,35 3,29 24,00 3,47 1,62 0,105 Nn = número <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>ntes <strong>da</strong> variávelDP = Desvio PadrãoQuanto ao estilo <strong>de</strong> gestão, nota-se, a partir <strong>da</strong> tabela 11, que os empregados percebemdiferenças em dois aspectos: a forma <strong>de</strong> controle e o estilo <strong>de</strong> comunicação. Isso quer dizer queas mu<strong>da</strong>nças ocorri<strong>da</strong>s na Instituição em análise repercutiram nessas ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s. No entanto, valeSig

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!