Secretaria <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong> do Município <strong>de</strong> João Pessoa e que estão em pleno exercício <strong>de</strong> suasativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s. Assim o universo <strong>da</strong> pesquisa foi composto <strong>de</strong> 308 servidores.4 AmostraSabemos que quando se <strong>de</strong>seja coletar <strong>da</strong>dos e informações sobre aspectos <strong>de</strong> um<strong>de</strong>terminado grupo, verifica-se, algumas vezes, ser praticamente impossível fazer umlevantamento do todo. Daí surge a necessi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> estu<strong>da</strong>r só uma parte <strong>de</strong>ssa população ouuniverso. O foco <strong>da</strong> amostragem é, então, escolher uma amostra, <strong>de</strong> tal maneira que esta seja amais representativa possível e a partir dos (<strong>da</strong>dos e informações) resultados obtidos ser possívelinferir os resultados <strong>da</strong> população como um todo (Marcom e Lakatos, 1996).Os <strong>da</strong>dos <strong>de</strong>sta pesquisa são provenientes <strong>da</strong> aplicação <strong>de</strong> 63 questionários erepresentam uma amostra aci<strong>de</strong>ntal aleatória obti<strong>da</strong> entre os funcionários <strong>da</strong> FUNASA!PB,conforme especificados no item anterior.5 O QuestionárioO questionário é um instrumento <strong>de</strong> coleta <strong>de</strong> <strong>da</strong>dos relativamente acessível, e segundoFachin (2001) é importante, na utilização <strong>de</strong>ste instrumento, verificar a forma <strong>de</strong> como, on<strong>de</strong> equando obter as informações <strong>de</strong>seja<strong>da</strong>s. A autora (2001, p. 147) <strong>de</strong>fine questionário como umelenco <strong>de</strong> questões que são aprecia<strong>da</strong>s e submeti<strong>da</strong>s a certo número <strong>de</strong> pessoas com o intuito <strong>de</strong>obter respostas para a coleta <strong>de</strong> informações.Um outro aspecto relevante refere-se à sua fi<strong>de</strong>li<strong>da</strong><strong>de</strong>, vali<strong>da</strong>ção e operativi<strong>da</strong><strong>de</strong>, assimtodo questionário antes <strong>de</strong> sua aplicação <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong>ve ser submetido a provas, ou seja, precisaser testado, aplicando-se alguns exemplares em uma pequena população escolhi<strong>da</strong> (Marconi eLakatos, 1996)A aplicação do pré-teste, segundo Marconi e Lakatos (1996) serve para evi<strong>de</strong>nciarpossíveis falhas, como:inconsistência ou complexi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong>s questões;ambigüi<strong>da</strong><strong>de</strong> ou linguagem inacessível; perguntassupérfluas ou que causam embaraço ao informante; seas questões obe<strong>de</strong>cem a <strong>de</strong>termina<strong>da</strong> or<strong>de</strong>m ou se sãomuito numerosas, etc (p. 90)Assim o questionário foi construído tomando-se como base os objetivos <strong>da</strong> pesquisa e oquestionário utilizado na tese <strong>da</strong> professora orientadora <strong>da</strong> presente pesquisa. A primeira parte doinstrumento consta <strong>de</strong> questões referente a <strong>da</strong>dos socio<strong>de</strong>mográficos <strong>da</strong> amostra e a segun<strong>da</strong> parteé composta <strong>de</strong> questões à cerca <strong>da</strong>s variáveis do estudo. Foi realizado o pré-teste com aparticipação <strong>de</strong> onze indivíduos <strong>da</strong> amostra <strong>de</strong>fini<strong>da</strong>. As respostas foram sempre muito positivas,ressaltavam que o mesmo encontrava-se simples, objetivo, compreensivo.6 Coleta dos DadosMarconi e Lakatos (1996) compreen<strong>de</strong>m esta etapa <strong>da</strong> pesquisa como a aplicação dosinstrumentos elaborados a partir <strong>da</strong>s técnicas seleciona<strong>da</strong>s, visando efetuar a coleta dos <strong>da</strong>dos einformações previstos. Salientam, também, que esta fase exige do pesquisador muitaperseverança, paciência e esforço pessoal, assim como, um rigoroso registro dos <strong>da</strong>dos.A coleta <strong>de</strong> <strong>da</strong>dos <strong>de</strong> nossa pesquisa foi realiza<strong>da</strong> pela própria pesquisadora no período<strong>de</strong> julho a outubro <strong>de</strong> 2001._____n_________
ANÁLISEDOS RESULTADOS1 Aspectos Socio<strong>de</strong>mográficosO perfil real <strong>da</strong> população estu<strong>da</strong><strong>da</strong> po<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>scrito <strong>da</strong> seguinte forma: funcionáriopúblico fe<strong>de</strong>ral; na faixa etária entre 36 a 45 anos; <strong>de</strong> sexo feminino; casado; <strong>de</strong> nível superior; <strong>de</strong>11 a 20 anos no cargo; não ocupa função <strong>de</strong> chefia; já se transferiu <strong>de</strong> setor em média <strong>de</strong> 4 a 6vezes, encontra-se em um cargo <strong>de</strong> carreira <strong>de</strong> nível médio.2 Aspectos <strong>da</strong> Mu<strong>da</strong>nça <strong>Organizacional</strong> na FunasaAs três tabelas seguintes apresentam uma <strong>da</strong>s dimensões <strong>de</strong>sta pesquisa: mu<strong>da</strong>nçaorganizacional e seus respectivos fatores; organização do trabalho, relações interpessoais e estilo<strong>de</strong> gestão. Para o conhecimento dos efeitos <strong>da</strong> mu<strong>da</strong>nça na FUNASA, foi aplicado o teste <strong>de</strong>Wilcoxon, a fim <strong>de</strong> se realizar uma análise comparativa entre a situação anterior (A) e a atual (D),em ca<strong>da</strong> um dos fatores acima citados. Quando o Valor-P (probabili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong>s diferenças Antes eDepois serem iguais) for maior que 0,05, a <strong>de</strong>cisão do teste <strong>de</strong> hipótese será para um resultadonão significativo em nível <strong>de</strong> 5%. Essa <strong>de</strong>cisão aparecerá na coluna SIG por N. Caso contrário, seo Valor-P estiver abaixo ou igual a 0,05, a <strong>de</strong>cisão do teste <strong>de</strong> hipótese será <strong>de</strong> um resultadosignificativo apresentado na coluna SIG por S. Isso vai indicar que as diferenças Antes e Depoissão estatisticamente diferentes, segundo o teste utilizado.Tabela 9: Organização do trabalhoOrgan.do Varo Antes(A) Depois(D) WilcoxonTrabalho A-D n SigMédia DP Média DP Estat. Valor-PParticipação V3-V26 60 2,52 1,00 2,51 1,00 0,00 1,000 NV17-V40 61 2,90 0,75 2,87 0,87 0,33 0,744 NV2-V25 63 2,57 0,87 2,49 0,88 0,60 0,551 NAutonomia V5-V28 63 2,49 0,90 2,46 0,93 0,41 0,681 NV12-V35 63 2,62 0,83 2,78 0,81 1,41 0,159 NVl- V24 63 2,38 0,85 2,40 0,89 0,07 0,944 NTarefa V8-V31 62 2,70 0,79 2,50 0,95 1,36 0,173 NV9-V32 62 2,03 0,78 2,21 0,87 1,33 0,183 NVlO-V33 61 1,77 0,84 1,95 0,83 1,08 0,278 NTotal 57 22,12 2,76 29,81 4,38 6,25 0,000 Sn = número <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>ntes <strong>da</strong> variávelDP = Desvio PadrãoA tabela acima apresenta o fator organização do trabalho on<strong>de</strong> foi observado que, emsuas variáveis, as diferenças entre o "antes e <strong>de</strong>pois" foram não significativas, segundo o teste <strong>de</strong>Wilcoxon. Esse fato quer dizer que não se percebem alterações na forma <strong>de</strong> realização dotrabalho, mesmo após as mu<strong>da</strong>nças ocorri<strong>da</strong>s na Instituição em análise.Porém, quando esse fator é avaliado, conjuntamente, encontra-se um valor-Psignificativo, ou seja, obtém-se uma diferença significativa, sendo o Valor-P para a soma dosescores menor que 0,05, obtendo-se, portanto, um resultado significativo para a dimensão -organização do trabalho como um todo. Isso po<strong>de</strong> ser explicado, levando-se em consi<strong>de</strong>raçãoque, isola<strong>da</strong>mente, alguma variável <strong>de</strong> um fator po<strong>de</strong> não apresentar diferença significativa e, a------