EDIÇÃO 25 - Setembro/12 - RBCIAMB

Renda PessoalTabela 12 - Renda pessoal versus motivos da DAP dos entrevistadosObrigaçãoda prefeituraNão temcondiçõesfinanceirasMotivosNão teminteresse pelapreservaçãoNãorespondeuOutrasAté R$560,00 103 30 1 18 6De R$561,00 a R$ 1.000,00 32 6 0 11 6De R$ 1.001,00 a R$ 2.000,00 25 2 0 3 7De R$ 2.001,00 a R$ 3.000,00 5 1 0 6 7Acima de R$ 3.000,00 5 0 0 2 4Total 170 39 1 40 30 280TotalTabela 13 - Motivos da disposição a pagar dos entrevistadosMotivos Frequência PercentualPercentualAcumuladoNão tem disposição e motivo a pagar 240 85,7 85,7Melhoria do bem-estar 15 5,4 91,1Melhoria da saúde da população 7 2,5 93,6Preservação do córrego dos Índios 7 2,5 96,1Preservação do meio ambiente 8 2,9 98,9Evitar dengue e pernilongo 1 0,4 99,3Bem estar das gerações futuras 2 0,7 100,0Total 280 100,0Tabela 14 - Resultado do modelo de regressão linearVariáveis Beta Padronizado T P-valorConstante (DAP) 0,192 3,781 0,000Idade -0,195 -3,293 0,001Renda mensal pessoal 0,136 2,303 0,022N = 280 R 2 ajustado = 0,042 α = 5% P-valor = 0,001percepção de que esta é umaobrigação da prefeitura. Partindodessa análise, tem-se que, apesar denão terem condições para acrescerum valor mensal ao seu orçamento,mesmo que seja um valor irrisório,60,7% dizem que a preservação domeio ambiente é responsabilidadeexclusiva do poder público.Conforme a Tabela 13, dototal de entrevistados, apenas 40pessoas (14,3%) tiveram algumadisposição a pagar, sendo que destetotal 5,4% justificaram que pagariamalgum valor em virtude da melhoriado bem-estar populacional. Amelhoria da saúde e a preservaçãodo córrego tiveram o mesmopercentual (2,5%). O bem-estar dasgerações futuras foi apenas 0,7%.Percebe-se, desse modo, que osentrevistados ainda não conhecem oconceito de desenvolvimentosustentável.Análise de Regressão Linear para aDisposição a PagarO método de MínimosQuadrados Ordinários (MQO) foiutilizado para estimar o modelo dedisposição a pagar. Inicialmente, éimportante destacar que foi aplicadosobre o modelo o teste de varianceinflation factor (VIF) com opropósito de confirmar a existênciaou não de multicolinearidade, ouseja, se havia valores superiores a 10(GUJARATI, 2006). Dentre osmodelos testados, o linear foi o queapresentou melhor ajuste e asvariáveis que possuíam algum graude correlação elevada foramexcluídas.Revista Brasileira de Ciências Ambientais – Número 25 – setembro de 2012 33 ISSN Impresso 1808-4524 / ISSN Eletrônico: 2176-9478