Revista Coamo - Julho de 2018

TECNOLOGIA NO CAMPO
Agrônomo José Jean de Almeida
acompanha o cooperado Claudemir
Antonio Picolo: bom resultado do milho
seguindo as recomendações da
assistência Técnica da Coamo, enquanto
deixou oito alqueires como
testemunha. De acordo com ele, a
diferença era visível desde quando
as plantas começaram a emergir
até a colheita, quando foi comprovada
a importância da adubação
com uma produção de 20 sacas a
mais por alqueire em comparação
a área que não recebeu o mesmo
tratamento. Na área com adubação
de 1000 quilos por alqueire
a produtividade foi de 290 sacas
enquanto que na parte com adubação
padrão do cooperado ficou
em 270 sacas por alqueires
Picolo utilizou adubação
de mil quilos por alqueires e 500
de nitrogênio. A ideia era aplicar
mais 400 quilos de potássio, mas
devido a estiagem não foi possível.
“As plantas com a adubação
emergiram primeiro, com mais vigor
e resistiram bem mais a falta
de chuva e ao ataque de doenças
e pragas. Quando o clima não contribui,
como ocorreu neste ano, é
que vemos a diferença. E se tivéssemos
chuva regular, a produtividade
seria ainda maior”, pondera.
Ele cita que a lavoura também
resistiu mais aos ventos, em comparação
a testemunha e áreas de
vizinhos. “Houve sim uma grande
diferença. Outro ponto importante
é que a adubação utilizada na
segunda safra beneficia o sistema
como um todo, e esperamos uma
melhor resposta na safra de soja.”
O engenheiro agrônomo
José Jean de Almeida, da Coamo
em Engenheiro Beltrão, explica
que o departamento Técnico da
cooperativa está realizando um trabalho
para elevar a produção de
milho segunda safra na região e
que a área do cooperado Claudemir
Antonio Picolo respondeu bem
aos investimentos. “Ele é um cooperado
adepto a novas tecnologias
e seguiu a nossa recomendação de
fazer uma adubação diferenciada.
Ficamos 45 dias sem chuva durante
o desenvolvimento da lavoura, e
mesmo assim houve uma boa resposta.
Devido ao clima, não chegamos
as 400 sacas por alqueire
que esperávamos, mas ficou bem
acima da área em que não recebeu
o mesmo tratamento, confirmando
que vale a pena o investimento.”
Almeida revela que na
área que recebeu a adubação,
houve um ataque severo de percevejo
logo após a emergência
das plantas. O fato não ocorreu
na área deixada como testemunha,
que fica no fundo do lote. “O
ataque aconteceu porque a área
adubada fica na cabeceira e a lavoura
vizinha de soja havia sofrido
alta infestação de percevejo no
verão. O ataque da praga causou
perda de 15% na produtividade
média. A boa adubação fez com
que as plantas se recuperassem
bem e que as perdas fossem minimizadas.
Sem o investimento, com
certeza, a produtividade teria sido
maior”, assinala.
Julho/2018 REVISTA 29