RCIA - EDIÇÃO 168 - JULHO 19

EDITORIAL
por: Ivan Roberto Peroni
A cobiça política efetivamente tem causado danos
à cidade e à alma das pessoas de bem
Araraquara possui 31 partidos políticos, muitos deles pequenos e encabrestados pelos líderes das
grandes siglas; uns funcionam com Comissões Provisórias dispensando número de filiados, quando na
verdade deveriam ser Diretórios Municipais. Sem ideologia, alguns são manipulados e atraídos para
um balcão de negócios que visa transformar o candidato a vereador num cabo eleitoral que favoreça
o majoritário, onde o candidato que obtiver a maioria absoluta de votos é eleito. No município, há
partidos com 1, 4, 5, até mesmo 8 filiados, juntando-se aos grandes.
Não há o que se reclamar do
prefeito eleito, se a maioria assim
o desejou; no caso de Edinho
Silva, foi um índice de 41,71% nas
eleições de 2016 e logo há que
se respeitar o montante de votos
- 41.220 votos, contra 28.595
(28,93%) de Edna Martins, do PSDB,
segunda colocada. Uma vitória
aparentemente tranquila de quem
se dispôs a trabalhar o eleitorado
de periferia.
Questionar sua vitória como tem
ocorrido nestes últimos três anos e
atribuir essa responsabilidade ao
povo que o elegeu, parece não ser o
caminho correto, já que a ganância
de cada um dos outros cinco
candidatos quer nos parecer ter uma
responsabilidade muito maior que o
interesse da população suburbana.
Naquela oportunidade, dois motivos
impediriam a vitoriosa eleição do
petista: sua prisão na Operação
Lava Jato por questões perfeitamente
conhecidas do povo brasileiro ou a
formação de um bloco com todos os
partidos, por entender que Edinho
não atingiria 35% dos votos válidos. Dois erros grotescos: não foi preso e
sua marca bateu em quase 42%. Nenhum dos partidos pode contestar os
números e muito menos negar que na noite de 21 de agosto de 2016, uma
reunião aconteceu para consolidação de um acordo que ficou travado na
tal vaidade.
Assim, Edna Martins (28,93%), Aluisio Boi (12,56%), Nino Mengatti (8,53%),
Célio Peliciari (5,58%) e João Farias (2,68%) se tivessem estabelecido uma
concordância, teriam alcançado 58,28% contra os 41,71% de Edinho, que
não teria sido eleito e nem estaria sendo vítima do descaso, onde uma
classe subestima a outra pela ignorância daqueles que se alcunham - líderes
partidários.
De três anos para cá a população acredita, pelas suas manifestações
nas redes sociais, que a desgraça que tem caído sobre a cidade não é
mais do que o produto da cobiça política que efetivamente tem causado
danos à alma das pessoas de bem. Ainda assim, não podemos contestar
o resultado eleitoral, mas avaliar uma administração que tenta se manter
pelo assistencialismo, já que politicamente não se sustentará pelos atos
insanos dos governantes que o país suportou por 16 anos e as adversidades
partidárias que agora enfrenta.
Ao ver que um partido vai lançar fulano e outro apresenta ciclano,
totalizando cinco ou seis candidatos a prefeito em 2020 - com 31 siglas
partidárias na cidade, isso não apenas repetirá o que já aconteceu, mas
deixa transparecer a admissão da ganância, da vaidade e da ignorância,
que em certos momentos caminham juntas com sintomas de um parentesco
inábil e quem sabe proposital. Se Edinho já tem hoje 30%, é burrice admitir
que o segundo mais votado com 29,99% seja o vencedor. Não é possível
que tramas assim ainda sejam praticados em uma população incrédula.
7|