COMUNICAÇÕES 242 - Paulo Portas: pelo digital é que vamos

a conversa
20
carmos com uma economia cada vez mais dependente
de sanções. Agora só estamos atentos à Rússia, mas o
mundo está cheio de sanções, embora estas devessem
ser o último recurso. Economias com muitas sanções
e economias com muitos sistemas de blocos são mais
ineficientes, como é óbvio. O que a OMC diz é que, no
caminho para 2040, a economia mundial pode perder
5% da sua riqueza se for compartimentada em blocos,
outra vez. Estamos na saída da pandemia, com um
problema muito sério nas cadeias de fornecimento,
porque o mundo não está todo aberto nem todo fechado
ao mesmo tempo, e pensando em particular no
nosso país, isso leva-me a uma reflexão: Portugal está
a fazer um caminho na internacionalização da sua
economia. Nos períodos mais difíceis, as exportações
foram, provavelmente, a
maior alavanca do crescimento.
E nós precisamos
de fazer um caminho que
ainda não terminou, estamos
à volta dos 42% de
exportações no PIB. Precisamos
de comércio aberto.
A Rússia, que se tinha
especializado de forma
demasiado agressiva
em cibercrime muito
orientado, neste momento
está a perder, de forma
avassaladora, a batalha
em termos digitais
Mas antes mesmo da
guerra, a pandemia levou
à reflexão de que o mundo
talvez ganhasse com um
abrandamento da globalização.
Começou a falar-se
nisso…
Eu talvez ache mais produtivo
pensar que não é
possível ter este nível de globalização económica sem
ter um mínimo de sistema internacional de gestão de
crises. Não é possível ter este nível de interdependência
económica e depois não ter nenhuma espécie de
globalização política, no sentido em que as organizações
internacionais estão completamente desajustadas.
Se olharmos para as Nações Unidas, a culpa não é
do secretário-geral. Na ONU, olhamos para o Conselho
de Segurança e aquilo é uma fotografia de 1946. Os cinco
países que têm direito de veto são os cinco países
que foram os vencedores da Segunda Guerra Mundial,
só que estamos em 2022. Não está lá a Índia? Não está
lá o Brasil, que é quase um continente? Não está lá a
Alemanha, que é a economia mais importante da Europa?
Há um grande desajustamento das organizações
internacionais face às circunstâncias. Eu diria que sou
favorável à globalização, não de uma forma fundamentalista,
mas como princípio geral de prosperidade das
nações.
Mas depois da guerra acha que vai ser viável?
Sim, porque esta guerra é uma guerra de expansão e de
conquista, não é uma guerra que tem consequências
sobre a interrupção dos fluxos económicos. Não é uma
guerra que tenha a ver diretamente com a questão da
globalização. Pode é ter efeitos nela.
Vamos ficar com uma guerra fria parte dois?
Atenção que foi na guerra fria que a Europa se desenvolveu.
A Europa saiu do chão, das ruínas, da miséria
nalguns casos, para o seu mais extraordinário período
de prosperidade. As pessoas não dão valor ao que têm.
A Europa tem muitos defeitos,
mas tem a maior
qualidade de vida do mundo
e isso eu não deitava
fora… E não tem qualidade
de vida por ser fechada,
tem qualidade de vida por
ser aberta. O que é preciso
é ter maior governança política
da globalização, isso
é que me parece evidente.
Da forma como as coisas
estão, se tivermos à nossa
frente uma crise climática,
por exemplo, repetiremos
os mesmos defeitos
de não ter os grandes
blocos a cooperar. Sempre
achei que a prevalência do comércio e das economias
abertas era um grande auxiliar da paz, porque quando
queremos vender e comprar, temos de dialogar e isso
ajuda muito a diminuir as tensões. Objetivamente, a
globalização tirou quase mil milhões de pessoas da pobreza
extrema, precisamente porque abriu oportunidades.
Os principais beneficiários não estão na Europa
ocidental – temos de deixar de pensar que o mundo
é o nosso jardim. O mundo, antes da pandemia e da
guerra, já tinha feito uma migração para a Ásia. E, neste
momento, 47% do crescimento global está na Ásia.
Portanto, o mundo acabará por se reorganizar em
modo de business as usual…
Não “as usual”. Eu dou um exemplo, que curiosamente
nasce da indústria: todos percebemos que quando a
Europa e os Estados Unidos só produzem 20% dos chips