GESTÃO DE FONTES RADIOATIVAS SELADAS ... - Ipen

More documents

Recommendations

Info

critérios de seleção ao inventário de fontes, o que resulta em dois conjuntos de fontes seladas: as que podem ser depositadas no repositório de superfície e as que não podem. O regulamento da CNEN, contendo os critérios de aceitação para os rejeitos radioativos destinados a um repositório de superfície no Brasil, seria o instrumento natural para a seleção dos dois grupos de fontes. Esse regulamento, porém, ainda está em desenvolvimento, estando disponíveis apenas projetos de norma em estágio preliminar de desenvolvimento (CNEN, 1997). A política de gestão dos rejeitos ainda está indefinida, não sendo possível saber qual será a duração do período de controle institucional do repositório prevista no país. Quando a autoridade reguladora houver estabelecido os critérios de aceitação para o futuro repositório de superficie, ou mesmo quando a autoridade houver implantado a metodologia em que estejam definidos os cenários, os modelos e os valores de entrada, a definição dos dois grupos de fontes seladas poderá ser feita oficialmente. Os critérios desenvolvidos neste trabalho são uma contribuição a essa tarefa. Em princípio, há duas maneiras de estimar o inventário de fontes que são candidatos à deposição em um repositório profiindo, enquanto ainda não tiverem sido estabelecidos os critérios de aceitação para um repositório de superfície no país: • utilizar critérios de seleção derivados dos critérios de aceitação nos repositórios de superfície em operação em várias partes do mundo; • estabelecer um método de cálculo para derivar uma proposta de critérios de seleção. Em vários países, existem repositórios que recebem rejeitos radioativos há décadas, mas as informações disponíveis nem sempre são claras sobre a questão das fontes seladas. Contudo, pode-se inferir algumas informações a partir dos dados levantados, e mencionar alguns exemplos pode ser esclarecedor sobre a situação das fonte seladas quanto à deposição em repositórios de superfície. 29
Exemplos de critérios de aceitação de fontes em repositórios são apresentados a seguir. Estes exemplos evidenciam extremos de rigidez e tolerância para com a deposição das fontes. NAKASHIMA e HARA (1993) mencionam que o repositório de Rokkasho, no Japão, aceita somente embalagens contendo rejeitos homogêneos, o que exclui as fontes seladas. No repositório espanhol de El Cabril, as fontes seladas encapsuladas são aceitas sob certas condições (MORALES e GRÁVALOS, 1993): atividade de emissores alfa inferior a 3,7 X 10^ Bq/g; atividade de ^°Co, ^^Sr e '"Cs limitadas a 3,7x10^ Bq/g, para cada um dos três radioisótopos. O cálculo de concentração pode levar em conta o peso da embalagem e da matriz de imobilização, mas não pode incluir o peso de blindagens. Dessa forma, a atividade máxima por embalagem, de fontes emissoras de radiação alfa, é de 1,5 GBq aproximadamente, e a atividade máxima por embalagem de fontes, de cada um dos três radioisótopos limitantes mencionados, é 150 GBq aproximadamente. Há ainda um limite para a atividade total desses radioisótopos e dos emissores alfa no repositório (RUIZ e ALONSO, 1993), estabelecendo mais uma restrição para a deposição das fontes seladas. O limite é 27 TBq para emissores alfa, 2000 TBq para '°Sr e 3700 TBq para '"Cs. Por fim, pode-se dizer, no extremo oposto da escala, estão os critérios de aceitação dos repositórios tchecos. Neles, os critérios de aceitação de fontes seladas (HOLUB, 1993) são distintos para radionuclídeos naturais e artificiais, sem limite de atividade. Os naturais, como ^^^Ra e ^'°Po, são depositados no repositório de Bratrství Jáchymov, e os artificiais, sejam ^°Co e '^''Cs ou ^^^Pu e ^'"Am, para citar exemplos extremos de meia-vida e radiotoxicidade, são encaminhados para o repositório de Richard Litomerice. Fontes com aüvidade total na casa dos Exabecquerel já foram depositadas nesses repositórios. Cada um desses exemplos reflete as necessidades e disponibilidades de cada país e permite concluir que não há modelos prontos para serem adaptados ao inventário do Brasil, havendo a necessidade de estabelecer um conjunto de critérios de seleção que permita classificar o inventário do país quanto ao seu destino. OMiSSAO MÜÜWL Cc tíMtHÜIA NUt;LEAR/ííP íPtJ» 30
Page 1 and 2: ipen AUTARQUIA ASSOCIADA À UNIVERS
Page 3 and 4: A minha mulher e aos meus filhos
Page 5 and 6: GESTÃO DE FONTES RADIOATIVAS SELAD
Page 7 and 8: SUMÁRIO Página 1. INTRODUÇÃO 1
Page 9 and 10: Tabela 2.1 - Tabela 2.2 - Tabela 2.
Page 11 and 12: Figura 4.12 - Dose potencial da ina
Page 13 and 14: Esses dois aspectos das fontes radi
Page 15 and 16: Essa base ética necessária à ges
Page 17 and 18: 1.4 - Objetivos do presente trabalh
Page 19 and 20: 2. DIMENSÃO DO PROBLEMA O inventá
Page 21 and 22: Tabela 2.1 - Radionuclídeos, geome
Page 23 and 24: Tabela 2.2 - Resumo do inventário
Page 25 and 26: Tabela 2.3 - Aplicações correntes
Page 27 and 28: 3. DESTINAÇÃO DAS FONTES RETIRADA
Page 29 and 30: Quanto à reciclagem, em algims pa
Page 31 and 32: solução definitiva. No Brasil, as
Page 33 and 34: epositório moderno para a deposiç
Page 35 and 36: plutonio gerado nos programas de re
Page 37 and 38: • depositar as fontes nos reposit
Page 39: 4. CLASSIFICAÇÃO DO INVENTÁRIO B
Page 43 and 44: concentrada em um volume que pode s
Page 45 and 46: ) Critérios de proteção radioló
Page 47 and 48: deteraiinação das probabilidades
Page 49 and 50: Por isso, o sistema de deposição
Page 51 and 52: considerada otimista para o valor 3
Page 53 and 54: Utilizadas para calcular as doses p
Page 55 and 56: 1,E+00 ^,E•o^ 1.E-02 Ul 1.E-03 ^,
Page 57 and 58: f 1,E+03 1,E+02 1,E+01 E+OO a. lU 1
Page 59 and 60: S3. 1,E+08 - 1,E+05 1,E+02 1,E-01 1
Page 61 and 62: 4.7 - Derivação dos critérios qu
Page 63 and 64: Tabela 4.3 - Atividade máxima das
Page 65 and 66: Tabela 4.5 - Atividade máxima das
Page 67 and 68: Tabela 4.7 - Fontes seladas do inve
Page 69 and 70: Tabela 4.9 - Fontes seladas do inve
Page 71 and 72: volume reduzido. Isso faz com que s
Page 73 and 74: O diâmetro da perfuração foi def
Page 75 and 76: FLUIDO DE BOMBEAMENTO LAMA DE PERFU
Page 77 and 78: ^102 volume total apar.: - 8,4 dm3
Page 79 and 80: A linha 3 corresponde à colocaçã
Page 81 and 82: A torre de guincho é instalada em
Page 83 and 84: Em vista desses fatos, a definiçã
Page 85 and 86: fontes de suas blindagens originais
Page 87 and 88: epositorio proposto tem essa vantag
Page 89 and 90: Adotou-se como estimativa do custo
Page 91 and 92:
desincentivar a sua utilização na
Page 93 and 94:
Este critério foi incoqjorado no c
Page 95 and 96:
O repositorio do tipo poço tubular
Page 97 and 98:
B-3) O meio geológico deve ter est
Page 99 and 100:
O repositório proposto tem um dese
Page 101 and 102:
D-1) Os rejeitos devem ser sólidos
Page 103 and 104:
condições normais de operação.
Page 105 and 106:
7. CONCLUSÕES As fontes seladas re
Page 107 and 108:
8. SUGESTÃO PARA FUTUROS TRABALHOS
Page 109 and 110:
16. Avaliar as possíveis condiçõ
Page 111 and 112:
dados, de alguns registros ambíguo
Page 113 and 114:
Tabela A.3 - Fontes típicas inclu
Page 115 and 116:
137 Cs Tabela A.5 - Fontes típicas
Page 117 and 118:
241 Am Descrição volume médio (c
Page 119 and 120:
Tabela A.9 - Fontes típicas inclu
Page 121 and 122:
Tabela A. 11 - Fontes típicas incl
Page 123 and 124:
1,E*15 1.E + 13 1 ,E*07 I.EtOS I.E'
Page 125 and 126:
2. Classificação dos rejeitos de
Page 127 and 128:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS (ACTIV
Page 129 and 130:
(HOLUB 1993) HOLUB, J. The institut
Page 131 and 132:
(IGOMASA, 1999) IGOMASA, W.S. Comun
Page 133 and 134:
(SKAGIUS, 1992) SKAGIUS, K. The int
show all

GESTÃO DE FONTES RADIOATIVAS SELADAS ... - Ipen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?