17.07.2013 Views

Ladda ner rapporten - Avfall Sverige

Ladda ner rapporten - Avfall Sverige

Ladda ner rapporten - Avfall Sverige

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5.2 Beräkningar<br />

En beräkning av vilken lösning som är den bästa ur driftekonomiskt hänseende är svårt på flera sätt. För<br />

det första finns det relativt liten erfarenhet av utrustningen på biogasanläggningar, än mindre offentlig<br />

data på driften. Flera av de ingående aktörerna agerar som konsulter/entreprenörer med intresse i<br />

specifika tekniker, vilket gör att det finns litet eller inget intresse av att sprida en korrekt bild som sedan<br />

kan jämföras med andra tekniker. Flera kalkylvärden tar därför avstamp i rena kemiska/fysikaliska<br />

förhållanden som går att beräkna eller mäta upp i labbmiljö. Undantag är e<strong>ner</strong>giåtgång som härrör från<br />

utfrågningar av leverantörer eller erfarenhetsvärden.<br />

Kostnaderna för insatsvaror är svåra att beräkna, inte minst eftersom behovet av insatsvaror kommer<br />

att vara mycket stort även på ”halvstora” biogasanläggningar. Priset för en kemikalie går till skillnad från<br />

e<strong>ner</strong>gi inte på ett enkelt sätt att ta reda på förrän det är ”skarpt läge” samtidigt som aktuellt marknadsläge<br />

kan påverka det verkliga priset väsentligt. Liksom när det gäller resultat och resursförbrukning är det<br />

svårt att få ett transparent svar vilket är absolut nödvändigt för att kunna göra en korrekt beräkning av<br />

kostnaderna.<br />

Värdet/kostnaden för de slutliga fraktio<strong>ner</strong>na är svår att beräkna. Lägsta och högsta pris på handelsgödsel<br />

har bara under de senaste två åren varierat med en faktor 2-3 vilket påverkar värdet på en slutprodukt<br />

väsentligt. Dessutom är värdet av produkten platsspecifik beroende på transportavstånd till tänkbara<br />

konsumenter/mottagare.<br />

Nedanstående kostnader på insatsvarorna har använts för beräkningar.<br />

E<strong>ner</strong>gipris, el 0,60 kr/kwh<br />

E<strong>ner</strong>gipris, termisk e<strong>ner</strong>gi 0,50 kr/kwh<br />

Natriumhydroxid (50 %) 1 650 kr/ton<br />

Svavelsyra (96 %) 750 kr/ton<br />

Magnesiumhydroxid (100 %) 3 500 kr/ton<br />

Bränd kalk 1 300 kr/ton<br />

Rejektvatten (lågt N-innehåll) 10 kr/m3 Salpetersyra (70 %) 1 530 kr/ton<br />

Fosforsyra (80 %) 4 450 kr/ton<br />

Kostnaden för fosforsyra och salpetersyra har beräknats vara lika stor som motsvarande mängd fosfor<br />

respektive kväve som handelsgödsel. Priset för handelsgödsel vid datum för beräkningarna (2010-01-21)<br />

var 9,9 kr/kg för kväve respektive 17,6 kr/kg för fosfor.<br />

Intäkterna respektive utgifterna för olika fraktio<strong>ner</strong> har beräknats som 50 % av värdet om det vore<br />

handelsgödsel. Anledningen är att restprodukter historiskt sett visat sig ha det värdet ute i handeln.<br />

Undantag torkat slam och struvit (båda granuler) har fått 75 % respektive 90 % av värdet av<br />

handelsgödsel. Från värdet av produkten har en schablonmässig frakt/hanteringskostnad på 140 kr/ton<br />

dragits av. Det motsvarar en genomsnittlig transport på ca 10-15 mil. Metoden kallas senare i <strong>rapporten</strong><br />

för ”Handelsgödselmetoden”.<br />

Värt att notera är att lantbruket i dagsläget betalar för det näringsämne som är mest värt i en<br />

gödselprodukt. Gödselfraktio<strong>ner</strong> med både 20 % kväve och 2 % fosfor är alltså inte värd mer än en<br />

produkt med enbart 20 % kväve.<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!