Ladda ner rapporten - Avfall Sverige
Ladda ner rapporten - Avfall Sverige
Ladda ner rapporten - Avfall Sverige
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5.2 Beräkningar<br />
En beräkning av vilken lösning som är den bästa ur driftekonomiskt hänseende är svårt på flera sätt. För<br />
det första finns det relativt liten erfarenhet av utrustningen på biogasanläggningar, än mindre offentlig<br />
data på driften. Flera av de ingående aktörerna agerar som konsulter/entreprenörer med intresse i<br />
specifika tekniker, vilket gör att det finns litet eller inget intresse av att sprida en korrekt bild som sedan<br />
kan jämföras med andra tekniker. Flera kalkylvärden tar därför avstamp i rena kemiska/fysikaliska<br />
förhållanden som går att beräkna eller mäta upp i labbmiljö. Undantag är e<strong>ner</strong>giåtgång som härrör från<br />
utfrågningar av leverantörer eller erfarenhetsvärden.<br />
Kostnaderna för insatsvaror är svåra att beräkna, inte minst eftersom behovet av insatsvaror kommer<br />
att vara mycket stort även på ”halvstora” biogasanläggningar. Priset för en kemikalie går till skillnad från<br />
e<strong>ner</strong>gi inte på ett enkelt sätt att ta reda på förrän det är ”skarpt läge” samtidigt som aktuellt marknadsläge<br />
kan påverka det verkliga priset väsentligt. Liksom när det gäller resultat och resursförbrukning är det<br />
svårt att få ett transparent svar vilket är absolut nödvändigt för att kunna göra en korrekt beräkning av<br />
kostnaderna.<br />
Värdet/kostnaden för de slutliga fraktio<strong>ner</strong>na är svår att beräkna. Lägsta och högsta pris på handelsgödsel<br />
har bara under de senaste två åren varierat med en faktor 2-3 vilket påverkar värdet på en slutprodukt<br />
väsentligt. Dessutom är värdet av produkten platsspecifik beroende på transportavstånd till tänkbara<br />
konsumenter/mottagare.<br />
Nedanstående kostnader på insatsvarorna har använts för beräkningar.<br />
E<strong>ner</strong>gipris, el 0,60 kr/kwh<br />
E<strong>ner</strong>gipris, termisk e<strong>ner</strong>gi 0,50 kr/kwh<br />
Natriumhydroxid (50 %) 1 650 kr/ton<br />
Svavelsyra (96 %) 750 kr/ton<br />
Magnesiumhydroxid (100 %) 3 500 kr/ton<br />
Bränd kalk 1 300 kr/ton<br />
Rejektvatten (lågt N-innehåll) 10 kr/m3 Salpetersyra (70 %) 1 530 kr/ton<br />
Fosforsyra (80 %) 4 450 kr/ton<br />
Kostnaden för fosforsyra och salpetersyra har beräknats vara lika stor som motsvarande mängd fosfor<br />
respektive kväve som handelsgödsel. Priset för handelsgödsel vid datum för beräkningarna (2010-01-21)<br />
var 9,9 kr/kg för kväve respektive 17,6 kr/kg för fosfor.<br />
Intäkterna respektive utgifterna för olika fraktio<strong>ner</strong> har beräknats som 50 % av värdet om det vore<br />
handelsgödsel. Anledningen är att restprodukter historiskt sett visat sig ha det värdet ute i handeln.<br />
Undantag torkat slam och struvit (båda granuler) har fått 75 % respektive 90 % av värdet av<br />
handelsgödsel. Från värdet av produkten har en schablonmässig frakt/hanteringskostnad på 140 kr/ton<br />
dragits av. Det motsvarar en genomsnittlig transport på ca 10-15 mil. Metoden kallas senare i <strong>rapporten</strong><br />
för ”Handelsgödselmetoden”.<br />
Värt att notera är att lantbruket i dagsläget betalar för det näringsämne som är mest värt i en<br />
gödselprodukt. Gödselfraktio<strong>ner</strong> med både 20 % kväve och 2 % fosfor är alltså inte värd mer än en<br />
produkt med enbart 20 % kväve.<br />
11