Grundläggning och förankring av temporär monteringshall
Grundläggning och förankring av temporär monteringshall
Grundläggning och förankring av temporär monteringshall
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
11 Ekonomi<br />
Den ekonomiska utvärderingen <strong>av</strong> de olika grundläggningsmetoderna bygger på priser<br />
från Hercules <strong>Grundläggning</strong> AB. Priser som har erhållits är grovt beräknade, varvid<br />
denna utvärdering inte ska ligga till grund för ett slutgiltigt kostnadsförslag.<br />
Utvärderingen skall endast ge en indikation på hur kostnadseffektiva metoderna<br />
sinsemellan är, vid de olika geotekniska förhållandena. Kostnaderna för de olika<br />
grundläggningsmetoderna har delats in i klass 1 till 4. Klass 1 är det mest ekonomiska<br />
alternativet. Nedan redovisas hur kostnadseffektiva de olika metoderna är för<br />
grundläggning <strong>och</strong> <strong>förankring</strong>. Senare i kapitlet redovisas även det mest ekonomiska<br />
alternativet för samverkade åtgärder, d.v.s. de åtgärder som kan användas för att ta<br />
både tryck- <strong>och</strong> dragbelastningar. I bilaga 14 finns en sammanställning <strong>av</strong> de<br />
ekonomiska resultaten.<br />
11.1 <strong>Grundläggning</strong><br />
I resultaten nedan har etableringskostnaden inte räknats in. Detta beror på att<br />
grundläggningen för <strong>monteringshall</strong>en kan ske med samma metod som för det<br />
innanliggande bostadshuset. Som tidigare nämnts har det förutsatts att det billigaste<br />
alternativet vid grundläggning är lastspridande plåtar <strong>och</strong> att dessa används där det är<br />
möjligt.<br />
Lera<br />
Vid de pelare där extra åtgärder krävs, har en ekonomisk jämförelse mellan<br />
grundläggningsmetoderna utförts. I leran erfordras extra åtgärder vid hälften <strong>av</strong><br />
hallens pelare. I Tabell 11.1 ses att betongpålen är mest ekonomisk vid en<br />
lermäktighet på 10 meter. TITAN-pålen <strong>och</strong> MDM-pelare kräver större mäktighet för<br />
att överföra all last till jorden. Om lermäktigheten är uppåt 40 meter är MDM-pelarna<br />
att föredra ur ekonomisk synvinkel.<br />
Tabell 11.1 Resultat från ekonomisk utvärdering för markförhållandet lera<br />
Lera Betongpåle RR-påle TITAN-påle MDM<br />
5 m 1 2 – –<br />
10 m 1 2 – –<br />
50 m 2 3 4 1<br />
Silt<br />
Om hallen ska grundläggas på silt räcker inte de lastspridande plåtarna till vid de 16<br />
pelare som finns på hallens långsidor. Det krävs därför extra åtgärder i form <strong>av</strong><br />
pålning eller MDM-pelare vid dessa hallpelare. I Tabell 11.2 nedan visas att om<br />
siltens mäktighet är runt 5 meter är betongpålar att föredra då de kostar mindre än RRpålar.<br />
Även då mäktigheten är 10 meter är betongpålar att föredra. Då mäktigheten på<br />
CHALMERS, Civil and Environmental Engineering, Master’s Thesis 2007:30 45
Change language