Grundläggning och förankring av temporär monteringshall

Silt
När jordmaterialet är silt föreslås att bergförankring med H20-lina används, men om
djupet ner till berg är stort föreslås istället injekterad jordförankring med TITAN-stag.
Utvärderingen av kostnaderna för förankringsmetoderna i silt redovisas i Tabell 11.4.
Tabell 11.4 Ekonomisk utvärdering av förankringsåtgärder i silt
Bergförankring Jordförankring
Silt DYWIDAG H20 SUPA TITAN-stag
5 m 2 1 3 4
10 m 2 1 4 3
50 m 3 2 4 1
Sand
I den grusiga sanden är jordförankring med titanstag att föredra, detta kan utläsas i
Tabell 11.5 nedan. I sanden är erforderlig injekteringslängd för TITAN-staget så kort
att det även passar då mäktigheten är runt 5 meter.
Tabell 11.5 Ekonomisk utvärdering av förankringsåtgärder i sand
Bergförankring Jordförankring
Sand DYWIDAG H20 SUPA TITAN-stag
5 m 3 2 4 1
10 m 3 2 4 1
50 m 3 2 4 1
11.3 Samverkande åtgärder
I denna ekonomiska utvärdering har samverkande åtgärder analyserats, d.v.s. metoder
som kan användas både som grundläggnings- och förankringsmetod. Samverkande
åtgärder kommer inte att kunna användas vid de geotekniska förhållanden där
grundläggningen är tillräcklig med lastspridande plåtar. Fördelen med samverkande
åtgärder är att det inte tillkommer någon extra etableringskostnad. Ytterligare en
fördel är att den totala kostnaden enbart blir grundläggningskostnaden. Resultat från
beräkningar har nämligen visat att den materialmängd som behövs för att uppfylla
bärighetskravet är tillräcklig för att även ta hand om dragförankringen. För
CHALMERS, Civil and Environmental Engineering, Master’s Thesis 2007:30 47