Grundläggning och förankring av temporär monteringshall

silten är uppåt 20 meter är det fördelaktigt att använda MDM-pelarblock istället för
betongpålar under hallens pelare.
Tabell 11.2 Resultat från ekonomisk utvärdering för markförhållandet silt
Silt Betongpåle RR-påle TITAN-påle MDM
5 m 1 2 – –
10 m 1 3 4 2
50 m 2 3 4 1
Grusig sand
I den grusiga sanden behövs endast lastspridande plåtar för att bärigheten skall vara
tillräcklig. Enkel plåt används i huvudsak utmed hallens långsidor, endast de fyra
hörnpelare kräver dubbla plåtar. Vid hallens pelare på kortsidorna behövs inga
lastspridande plåtar, där räcker det med ordinarie stålfötter. Därför har ingen
ytterliggare undersökning av kostnaderna för de övriga metoderna gjorts.
11.2 Förankring
Kostnaden för förankring av hallen har utvärderats. Även denna utvärdering har
bortsett från etableringskostnaden. I detta avsnitt redovisas endast de
förankringsmetoder som vanligtvis brukar användas som förankringsåtgärder d.v.s.
inte de samverkande åtgärderna. Förankringskostnaden redovisas sammanfattat i
tabellform för de olika jordmaterialen nedan.
Lera
När marken består av lera är en bergförankring med H20-linor att föredra. Den är
mest kostnadseffektiv för de mäktigheter som har kontrollerats. Titanstaget kräver i
lera stor materialåtgång på små djup varvid metoden inte blir ekonomisk försvarbar
förrän på mäktigheter uppåt 25 meter.
Tabell 11.3 Ekonomisk utvärdering av förankringsåtgärder i lera
46
Bergförankring Jordförankring
Lera DYWIDAG H20 SUPA TITAN-stag
5 m 2 1 3 4
10 m 2 1 3 4
50 m 3 1 4 2
CHALMERS, Civil and Environmental Engineering, Master’s Thesis 2007:30