22.08.2013 Views

ARKITEKTEN - Sveriges Arkitekter

ARKITEKTEN - Sveriges Arkitekter

ARKITEKTEN - Sveriges Arkitekter

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Staffan Bülow-<br />

Hübe är arkitekt<br />

SAR/MSA. Han<br />

var stadsarkitekt<br />

i Växjö<br />

1950–1983. Han<br />

har forskat i<br />

om företeelsen<br />

”spontan<br />

bebyggelse”och<br />

gett ut boken<br />

”Hur Öster byggdes”.<br />

Uppmärksamma<br />

spontan bebyggelse<br />

Gästskribent: Staffan Bülow-Hübe<br />

Spontan, oreglerad bebyggelse uppstod framför allt efter<br />

sekelskiftet 1900. Den har setts med ovilja. Man har inte<br />

känt till hur den började och inte brytt sig om att forska<br />

om den.<br />

Den har kanske orsakat en del omak, men den har haft<br />

desto större betydelse. Man hade en bekymmersam tid i<br />

landet, och ett politiskt beslut var av nöden. Man kom till<br />

ett förlösande beslut, som gav återverkningar i hela riket,<br />

även i Växjö.<br />

Så här var det. I sjuhundra år hade Sverige styrts feodalt,<br />

av konungen och de fyra stånden i ett växlande samspel.<br />

Detta skulle ju ändras under 1800-talet och det fick ta sin<br />

tid. Vi vet att bönderna frigjordes från bygemenskapen genom<br />

skiftesreformer, men att de satt fast i rådande hinder<br />

att dela sin jord. Städernas handelsprivilegier upphävdes,<br />

men borgarna satt ändå fast bakom gamla ”tullstaket”.<br />

Växjös fundationsjord, (själva staden), var fullbyggd.<br />

Växjös donationsjordar belastades av odlingslotter, s k<br />

kålgårdar, som var fast knutna som bihang till stadstomterna.<br />

Donationsjordarna behövdes också sedan gammalt<br />

till mulbete, vedförsörjning och annat. De var inte lätt<br />

åtkomliga för bebyggelse. Skillnaderna mellan stads- och<br />

landsförsamlingarna var djupt förankrade i medvetandet,<br />

och utvecklingen i Växjö stagnerade. Skattebasen kan inte<br />

ha varit stor när man läser att 90 procent gick åt till fattigvård,<br />

så man förstår att resurser saknades. Man var totalt<br />

låst. Dessa problem var riksomfattande och drabbade de<br />

flesta städer. Något måste göras.<br />

För att lösa knutarna var ett ingripande uppifrån<br />

nödvändigt. Riksdagen fattade 1896 ett salomoniskt beslut.<br />

Man öppnade möjligheterna att genom hemmansklyvning,<br />

ägostyckning och jordavsöndring dela jord på landet, på<br />

vad sätt som helst och till vilket ändamål som helst. Vad<br />

det skulle bli av denna frihet hade man nog ingen aning om.<br />

Problemen kunde man ta hand om när de blev uppenbara.<br />

Växjö stad omgavs på den tiden i norr och öster av två<br />

stora säterier och av bondeägd mark. Det dröjde bara några<br />

år in på 1900-talet, innan dessa marker blivit uppköpta av<br />

privata intressen och ägostyckade i småbruk och i byggnadstomter.<br />

Som genom ett trollslag uppläts nu markerna<br />

omkring staden för enskilda, och spontant uppstod ett livligt<br />

bostadsbyggande. Landsförsamlingen hade inget emot<br />

att få in nya skattebetalare, och staden kunde möjligen oroa<br />

sig för att någon borgare ville flytta ut. Det uppstod en<br />

livlig inflyttning från omlandet av folk, som grep tillfället<br />

att etablera sig i den frizon som öppnade sig utanför stadsgränsen.<br />

Friheten varade till 1940 när landsförsamlingen<br />

inkorporerades med staden.<br />

Man frågar sig nu vilken betydelse denna spontana<br />

bebyggelse hade för Växjö stad. Professor Lars-Olof Larsson<br />

ger några siffror på folkmängden och man kan läsa<br />

i Växjö genom 1000 år : ”Landskommunens befolkning<br />

hade vid inkorporeringstillfället 1940 vuxit starkt, från ca<br />

2000 år 1900 till 5626 vid nyåret 1940. Bakom ökningen<br />

döljer sig främst uppkomsten av Östregårds villasamhälle<br />

vilket redan 1920 hade över 1000 invånare och därför fick<br />

karaktären av municipalsamhälle. Fram till 1940 växte<br />

dess folkmängd till över 2000 och ökningen översteg även<br />

i absoluta tal stadens”. Jag vill ytterligare citera Larsson:<br />

”Ser man alltså Växjö stad (stadsförsamling) och landskommun<br />

(landsförsamling) som en helhet, vilket det finns ännu<br />

starkare skäl att göra efter sekelskiftet 1900 än tidigare,<br />

framstår Växjö befolkningsmässiga tillväxt långt mera<br />

accentuerad. Den befolkningssvacka, som framträder så<br />

markant 1922-37 om man bara ser till själva staden, blir då<br />

inte särskilt påtaglig.” Slut citat.<br />

Man kan summera att stadskommunens befolkning vid<br />

inkorporeringstillfället utgjorde 9 973 invånare och således<br />

växte till totalt 15 609 innevånare. Den spontana bebyggelsen<br />

hade löst en kris.<br />

Den byggnadsmark som salufördes i landsförsamlingen<br />

utanför stadsgränsen, kom som en skänk från ovan. Den<br />

öppnade för en fri och okontrollerad inflyttning av både<br />

folk och företag. Växjö fick en stadsmässig socken att<br />

inkorporera 1940. Man fick de högt värderade stadsdelarna<br />

Araby, Hov och Öster, som var resultatet av många<br />

enskilda personers insatser. Växjö hade också ryckts upp<br />

ur sitt feodala förflutna. Det var kanske det viktigaste. Det<br />

var nu den påbörjade expansionen kunde fortsätta, men i<br />

stadens regi.<br />

I alla städer och samhällen finns spontan bebyggelse,<br />

som nu närmar sig 1oo-årsstrecket. Den ska värderas för<br />

vad den har betytt för samhällena och för landet. Här finns<br />

många okända aspekter att utforska och ämnet bör kunna<br />

ge stoff till intressanta undersökningar. Det är hög tid<br />

att företeelsen ”spontan bebyggelse” uppmärksammas av<br />

forskningen. <br />

56 <strong>ARKITEKTEN</strong> mars 2003

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!