ARKITEKTEN - Sveriges Arkitekter
ARKITEKTEN - Sveriges Arkitekter
ARKITEKTEN - Sveriges Arkitekter
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Staffan Bülow-<br />
Hübe är arkitekt<br />
SAR/MSA. Han<br />
var stadsarkitekt<br />
i Växjö<br />
1950–1983. Han<br />
har forskat i<br />
om företeelsen<br />
”spontan<br />
bebyggelse”och<br />
gett ut boken<br />
”Hur Öster byggdes”.<br />
Uppmärksamma<br />
spontan bebyggelse<br />
Gästskribent: Staffan Bülow-Hübe<br />
Spontan, oreglerad bebyggelse uppstod framför allt efter<br />
sekelskiftet 1900. Den har setts med ovilja. Man har inte<br />
känt till hur den började och inte brytt sig om att forska<br />
om den.<br />
Den har kanske orsakat en del omak, men den har haft<br />
desto större betydelse. Man hade en bekymmersam tid i<br />
landet, och ett politiskt beslut var av nöden. Man kom till<br />
ett förlösande beslut, som gav återverkningar i hela riket,<br />
även i Växjö.<br />
Så här var det. I sjuhundra år hade Sverige styrts feodalt,<br />
av konungen och de fyra stånden i ett växlande samspel.<br />
Detta skulle ju ändras under 1800-talet och det fick ta sin<br />
tid. Vi vet att bönderna frigjordes från bygemenskapen genom<br />
skiftesreformer, men att de satt fast i rådande hinder<br />
att dela sin jord. Städernas handelsprivilegier upphävdes,<br />
men borgarna satt ändå fast bakom gamla ”tullstaket”.<br />
Växjös fundationsjord, (själva staden), var fullbyggd.<br />
Växjös donationsjordar belastades av odlingslotter, s k<br />
kålgårdar, som var fast knutna som bihang till stadstomterna.<br />
Donationsjordarna behövdes också sedan gammalt<br />
till mulbete, vedförsörjning och annat. De var inte lätt<br />
åtkomliga för bebyggelse. Skillnaderna mellan stads- och<br />
landsförsamlingarna var djupt förankrade i medvetandet,<br />
och utvecklingen i Växjö stagnerade. Skattebasen kan inte<br />
ha varit stor när man läser att 90 procent gick åt till fattigvård,<br />
så man förstår att resurser saknades. Man var totalt<br />
låst. Dessa problem var riksomfattande och drabbade de<br />
flesta städer. Något måste göras.<br />
För att lösa knutarna var ett ingripande uppifrån<br />
nödvändigt. Riksdagen fattade 1896 ett salomoniskt beslut.<br />
Man öppnade möjligheterna att genom hemmansklyvning,<br />
ägostyckning och jordavsöndring dela jord på landet, på<br />
vad sätt som helst och till vilket ändamål som helst. Vad<br />
det skulle bli av denna frihet hade man nog ingen aning om.<br />
Problemen kunde man ta hand om när de blev uppenbara.<br />
Växjö stad omgavs på den tiden i norr och öster av två<br />
stora säterier och av bondeägd mark. Det dröjde bara några<br />
år in på 1900-talet, innan dessa marker blivit uppköpta av<br />
privata intressen och ägostyckade i småbruk och i byggnadstomter.<br />
Som genom ett trollslag uppläts nu markerna<br />
omkring staden för enskilda, och spontant uppstod ett livligt<br />
bostadsbyggande. Landsförsamlingen hade inget emot<br />
att få in nya skattebetalare, och staden kunde möjligen oroa<br />
sig för att någon borgare ville flytta ut. Det uppstod en<br />
livlig inflyttning från omlandet av folk, som grep tillfället<br />
att etablera sig i den frizon som öppnade sig utanför stadsgränsen.<br />
Friheten varade till 1940 när landsförsamlingen<br />
inkorporerades med staden.<br />
Man frågar sig nu vilken betydelse denna spontana<br />
bebyggelse hade för Växjö stad. Professor Lars-Olof Larsson<br />
ger några siffror på folkmängden och man kan läsa<br />
i Växjö genom 1000 år : ”Landskommunens befolkning<br />
hade vid inkorporeringstillfället 1940 vuxit starkt, från ca<br />
2000 år 1900 till 5626 vid nyåret 1940. Bakom ökningen<br />
döljer sig främst uppkomsten av Östregårds villasamhälle<br />
vilket redan 1920 hade över 1000 invånare och därför fick<br />
karaktären av municipalsamhälle. Fram till 1940 växte<br />
dess folkmängd till över 2000 och ökningen översteg även<br />
i absoluta tal stadens”. Jag vill ytterligare citera Larsson:<br />
”Ser man alltså Växjö stad (stadsförsamling) och landskommun<br />
(landsförsamling) som en helhet, vilket det finns ännu<br />
starkare skäl att göra efter sekelskiftet 1900 än tidigare,<br />
framstår Växjö befolkningsmässiga tillväxt långt mera<br />
accentuerad. Den befolkningssvacka, som framträder så<br />
markant 1922-37 om man bara ser till själva staden, blir då<br />
inte särskilt påtaglig.” Slut citat.<br />
Man kan summera att stadskommunens befolkning vid<br />
inkorporeringstillfället utgjorde 9 973 invånare och således<br />
växte till totalt 15 609 innevånare. Den spontana bebyggelsen<br />
hade löst en kris.<br />
Den byggnadsmark som salufördes i landsförsamlingen<br />
utanför stadsgränsen, kom som en skänk från ovan. Den<br />
öppnade för en fri och okontrollerad inflyttning av både<br />
folk och företag. Växjö fick en stadsmässig socken att<br />
inkorporera 1940. Man fick de högt värderade stadsdelarna<br />
Araby, Hov och Öster, som var resultatet av många<br />
enskilda personers insatser. Växjö hade också ryckts upp<br />
ur sitt feodala förflutna. Det var kanske det viktigaste. Det<br />
var nu den påbörjade expansionen kunde fortsätta, men i<br />
stadens regi.<br />
I alla städer och samhällen finns spontan bebyggelse,<br />
som nu närmar sig 1oo-årsstrecket. Den ska värderas för<br />
vad den har betytt för samhällena och för landet. Här finns<br />
många okända aspekter att utforska och ämnet bör kunna<br />
ge stoff till intressanta undersökningar. Det är hög tid<br />
att företeelsen ”spontan bebyggelse” uppmärksammas av<br />
forskningen. <br />
56 <strong>ARKITEKTEN</strong> mars 2003