Omslag PDF slutrapport Belok.indd - Lunds Tekniska Högskola

Resultat
4.4 Jämförelse av temperaturer mellan mätning
och ParaSol-simulering
För att kunna genomföra en jämförelse mellan uppmätta och beräknade
värden på innetemperaturer och värmebehov skapades en geometrisk
modell av laboratorierummen i programmet ParaSol v 3.0. ParaSol har
dock begränsade möjligheter att variera vissa parametrar under och
mellan enskilda dagar, såsom förändring av lamellvinklar och varierande
internlaster pga variationer i armaturens nedreglering. För att jämförelsen
ska bli rättvisande användes därför mätningarna från referensrummet
där förhållandena är mer konstanta. En särskild klimatfil för maj
och juni 06 skapades ur mätningarna av utetemperatur och solinstrålning.
Internlasten sattes lika det uppmätta effektbehovet för armaturen
(som var tänd dagligen mellan 8-17). Inblåsningstemperaturen och
flödet sattes lika medelvärdet för de utvärderade perioderna (olika värden
för dag resp natt). Då rummet har mycket lätta omslutande ytor i
tak, yttervägg och innerväggar valdes lätta väggar i simuleringen. Värmetrögheten
för bjälklaget (golv/tak) varierades dock mellan de tre alternativen
lätt, mellan och tung eftersom det finns en pågjutning av 100
mm betong på rummets golv. Indata för ParaSol-simuleringen sammanfattas
i Tabell 4.3.
Tabell 4.3 Indata för ParaSol-rummets geometri och solskydd.
Rumsmått (b x h x d) 2,7 x 3,1 x 4,1 m
Fönster 2 glas med le-skikt och argon
(Utifrån räknat: 4 mm Optitherm SN – 16 Ar – 4 mm Optifloat)
Glasareal 2,7 m²
U-värde glasdel 1,21 W/m²K
g-värde glasdel 0,57
Karmarea 1,3 m²
Yttervägg 0,63 W/m²K, lätt
Innervägg lätt
Golv och tak 3 alternativ: tung/mellan/lätt
Solskydd Invändig vit persienn, lameller 34°,
ingen reglering
4.4.1 Period i maj med värmebehov
Den första period som utvärderades var en period i maj (12-19/5) som
inleddes med soligt väder och som sedan hade ett par molniga eller
halvsoliga dagar, se Figur 4.30. De indata som användes för energibalansen
i ParaSol återges i Tabell 4.4.
57