beskrivning och utvärdering av diffusions mr - Örebro universitet
beskrivning och utvärdering av diffusions mr - Örebro universitet
beskrivning och utvärdering av diffusions mr - Örebro universitet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Examensarbete 10p <strong>Örebro</strong> Universitet VT 2006<br />
7. Slutsatser<br />
Kameran som användes vid bildtagningen är en Philips Intera Achieva 1.5T. Denna användes för att<br />
beräkna <strong>diffusions</strong>bilderna som jag erhöll. Bilderna som togs på var på min hjärna <strong>och</strong> g<strong>av</strong> bra<br />
värden för ADC beräkning. Mjukvaran till MR kameran beräknade själv fram en ADC karta som<br />
jag hade som jämförelse, för att se skillnader <strong>och</strong> likheter.<br />
De skillnader som visade sig mellan beräknade ADC värden <strong>och</strong> givna ADC värden beror till stor<br />
del på att signalen uteblev för värden i liqvor. Därför togs ett medelvärde ut<strong>av</strong> närliggande pixlar<br />
som fick representera de uteblivna pixelvärdena.<br />
Man kan mycket väl tänka sig att mina beräknade ADC kartor har högre tillförlitlighet, då jag<br />
utnyttjade flera b-värden samt själv lade samman till en isotropisk bild. Något bevis på att så är<br />
fallet är dock inte redovisat här i detta examensarbete.<br />
Bildtagningen på det fantom som användes gjordes med vanlig matolja, vanligt kranvatten <strong>och</strong> en<br />
lösning innehållande kopparsulfat, vilket ger hög signalintensitet i bilderna. Eftersom jämförelsen<br />
mellan matoljan <strong>och</strong> den i litteraturen angivna lipids (fett) inte riktigt stämde överens, kan man dra<br />
den slutsatsen att dessa inte är fullt likvärdiga. Men såsom vattnet skiljer sig i oljan, skiljer sig<br />
också ADC värdena i teorin <strong>och</strong> verkligheten.<br />
42
Change language