Tema Droger Online - Svenska Narkotikapolisföreningen

§ Rättsrutan § § Rättsrutan §
Förverkande av brottsvinster
Tvåstegsraket i ett steg
Till följd av ett rambeslut inom EU har nu regeringen
äntligen lagt ett förslag som innebär att
personer som döms för allvarlig brottslighet kan få
sin egendom förverkad om denna visar sig härröra
från brottslig verksamhet. Man tänker sig detta som
en tvåstegsraket. Först skall någon dömas för ett
brott, där brottet typiskt sett inneburit vinning för
gärningsmannen, och är begånget tidigast den 1 juli
2008, och som har sex års fängelse eller mer i straffskalan.
Det kan också röra sig om särskilt angivna
lindrigare brott såsom narkotikabrott (som har max
tre år i straffskalan), dopningsbrott, koppleri m fl.
Det räcker med försök, förberedelse och stämpling
till sådant brott. När denna del av raketen är klar så
återstår att se om slutsteget skall tändas, nämligen
om det påträffas annan egendom t.ex. pengar, bilar,
fastigheter, märkesklockor, smycken m.m. som kan
anses härröra från brottslig verksamhet. Då kan
denna egendom bli förverkad även om den är förvärvad
före den 1 juli 2008. Grejen är dock att det
bara är en raket som fyras av, innebärande att talan
om förverkande måste ske vid samma rättegång
som när ursprungsbrottet prövas, i vart fall när det
gäller gärningsmannen. Undantag finns om sådan
talan skall riktas mot vissa andra t.ex. närstående.
Oärligt åtkommen egendom spåras
Hur många gånger har man som åklagare inte
tvingats att lämna tillbaka stora penningsummor
som beslagtagits vid samma tillfälle som narkotika
påträffats? Har man kunnat styrka narkotikaförsäljning
för visst belopp så har det funnits chanser
till att få motsvarande penningsumma förverkad,
men annars har det varit mycket svårt. Nu är tanken
att det skall bli lättare att få sådana pengar
förverkade. Men då krävs det att man kan göra
det mer sannolikt att denna egendom kommer från
brottslig verksamhet än att det inte gör det. Tanken
är inte här att man skall styrka något annat konkret
brott för då hade man ju åtalat för det istället.
Nej, tanken är att efter ha genomlyst en persons
ekonomi kunna säga att detta inte kan vara ärligt
åtkommen egendom.
Ändringar införs också som innebär att åklagare
skall kunna fatta beslut om husrannsakan enbart
för att ta i förvar sådan egendom som skall kunna
förverkas och för att leta efter bevis i sådana fall.
Extra resurser behövs
Justitieministern med flera ställer stora förhoppningar
om att denna tvåstegsraket skall skjuta en
del av den grova brottsligheten i sank. Onekligen
kommer en del knarkhandlare att kunna bli barskrapade
om vi lyckas i utredningarna. Men det
ställs också krav på rättsäkra utredningar som skall
göras inom ramen för den övriga förundersökningen,
utan möjlighet att t.ex. ha någon häktad med
restriktioner för att utreda just förverkandefrågan.
Det kan komma krävas ekonomer för att göra kontantberäkningar
och det skall inhämtas uppgifter
från allehanda register, banker, arbetsgivare m.fl.
I dessa tider när den öppna polisen har fått 100
miljoner kronor mindre att spendera och där svångremmen
är så hårt åtdragen mot åklagarmyndigheten
att många åklagare knäar vid sina skrivbord,
så konstaterar regeringen att denna reform skall
finansieras inom ramen för befintliga anslag. Det
känns verklighetsfrämmande. Det kanske är dags
att ge lite morötter till dem som gnetar á la USA
där polisen kör omkring i beslagtagna Cadillac. Om
rättsväsendet skulle kunna visa effektivitet på förverkandeområdet
och tillföra pengar till statskassan
så kanske det även skulle kunna ges något tillbaka.
Antagligen är jag nog för osvensk i mitt tänkande.
Nu är utrymmet i rutan slut, så då är det väl dags
att sluta för denna gång, men den 1 juli hoppas jag
att alla går igång och sänder iväg tvåstegsraketer, så
får vi se var pengarna landar.
Hans-Jörgen Hanström
Kammaråklagare
§ Rättsrutan § § Rättsrutan §
SVENSKA NARKOTIKAPOLISFÖRENINGEN 2-08
55